VIP-uuring: miks Caesar tapeti?

Nikolai Svanidze, ajaloolane

Julius Caesar tapeti asjaolu tõttu, et Rooma Vabariigis, samas kui Rooma oli veel vabariik, ei olnud eliit diktatuuri jaoks valmis. Ta ei olnud veel valmis ainsaks autoritaarseks reegliks. Ja isegi sellise ulatusliku suure mehe nagu Julius Caesari esituses ei andnud see positiivset muljet Rooma ühiskonna peal. See tähendab, et Julius Caesari mõrv oli vabaduse armastuse ilming, mis ikka veel leidis aset Rooma poliitilises eliitis.

Vladimir Erlihman, Ph.D. zhzl seeria toimetaja

See oli konservatiivide krunt, st vanad mehed. Senati määratlus on vanemate kogum ja enamik vandenõustajaid oli senatilt. Selleks ajaks oli Rooma vabariigi likvideerimine kestnud peaaegu sajandit, kuid Caesar tegi selle tühistamatuks. Loomulikult olid vabariigi toetajad, kellega nad mõistsid vabariiklaste eliidi kitsa ringi võimu, sellega rahul ja püüdsid seda kõrvaldada. Neil ei olnud massilist toetust, sest selleks ajaks oli siis vabariik juba muutunud anakronismiks, see sai kõigile selgeks. Üldiselt, isegi senaadis, oli neil vähemus, ja see anekdootne krunt paratamatult ebaõnnestuks, kui keisar ise ei lasta seda realiseerida.

Me teame, et ta ei pööranud tähelepanu kõikidele hoiatustele ja tema mõrvapäeval käitus ta täiesti fatalistlikult - kõik selle aja ajaloolased kirjeldasid seda. Ta on tõesti väsinud võimust ja võib-olla ka elust. Neil aegadel oli ta väga vana mees ja ilmselt otsustas - tule, mis võib. Ainult see võimaldas nende vandenõu plaanide, mis olid ebapopulaarsed eliidi ja täielikult ilma ajaloolise perspektiivita, plaanid.

Korolenkov Anton Viktorovich jalugu kirjanik

Tema loodud kord ei korraldanud selle keskkonna osa, mis korraldas vandenõu, sest nad ei ole sellega harjunud. Vabariiklik süsteem nende silmis oli nii loomulik kui päikesetõus ja päikeseloojang. Anthony, kes teadis krundist allikate järgi, kuid ei andnud neid. Otsustades kõigi märkide järgi, võttis ta keisri koha ja mõistis, et kui ta suri, võtab ta oma koha. Kes lisaks tegi vandenõu? Põhimõtteliselt toetasid vabariiklased mõned Caesari inimesed. Aga ilmselt nad lihtsalt ei oodanud, et ta võtaks nii palju võimu, isegi nende jaoks oli see ebatavaline.

Üks asi on võtta vabariiklikes mängudes esimesed kohad ja see on teine, kui see mäng on täielikult tühistatud ja asendatud kohtumistega. Nende jaoks oli see väga ebatavaline. Kui me räägime, miks Caesar ei näinud vandenõu, siis tõenäoliselt ühest küljest tundis ta lihtsalt peapööritust edu ja teiselt poolt võib ta ülehinnata keskkonna vaimseid võimeid. Kogu tema süsteem pöörati ühe inimese peale ja oli kerge arvata, et tema mõrva korral algaks uus kodusõda. See juhtus. Ta mõistis seda ja need, kes teda tapsid, ilmselt ei saanud aru. Ta arvas - ja oli õigesti - et võim ei olnud nende poolel. Kuna Caesari tapjad on kadunud. Ja mitte ainult kaotasid isiklikult, vaid kaotasid oma töö. Inimestel on kalduvus mõnikord ülehinnata nende ümbruse intellektuaalsed võimed, eriti need, kes on väga intelligentsed. Tema jaoks oli keskmine mõtteviis see, et teiste jaoks oli see saavutamatu kõrgus. Mulle tundus ilmne, et keegi ei julge seda teha. Võime anda kõige lihtsama näite: kui Heinrich de Guise'le teatati, et Henry III teda tapab, ütles ta, et ta ei julge. Aga ta julges.

Maxim Shevchenko, ajakirjanik

Rooma poliitiline süsteem oli mõnevõrra erinev, mitte see, kuidas me seda täna esitame. Kui roomlased rääkisid demokraatiast, vabariigist, rahva võimust, tähendasid nad eelkõige religioosseid kontseptsioone. Linn ise on jumalikkus roomlaste seisukohast. Linna teenistus, võimu korraldamise vorm, senat, linna asutajate loodud prokonsulid - kõik see on püha ja püha. Caesarit süüdistati võimu, türannia vallandamiseks. Ja vabariiklased, vanade Rooma seaduste toetajad ja vanad Rooma traditsioonid, olid vandenõu, mis viisid keisri mõrvani. See asetati ratsutamine ja patriitside perekondade võistlusele.

Algselt, muidugi, rääkis keisar moderniseerimise, autoriseerimise, ressursside koondamise mõttes. Keiserlik reform vastas ajaloolistele ülesannetele, millele Rooma Vabariik sel ajal tuli. Pärast võitu Punic Warsis hakkas Rooma selliseid maailmaruume kontrollima, et nende ruumide haldamise ülesanne oli võimatu lahendada Senati kaudu, st mitme patriitsperekonna huvide domineerimise ja koordineerimise kaudu. Lõpuks, Octavian Augustus isiksuses, kes oli Caesari poeg, oli just see moderniseerimisvorm poliitilist teostust leidnud. Caesari lugu näitab meile, et demokraatia ei ole alati edusamm, ja autoritaarsus ei ole alati tagasi. Autoritaarne reform - Caesari idee - on rohkem kooskõlas ülesannetega, mis seavad end Rooma impeeriumiks kui riik, mis püüdleb maailma ülemvõimu poole. Lihtsalt tema vastased seda ei mõistnud. Nad ei saanud sellega nõustuda. Brutus, Cassius, Cicero ja mitmed teised. Seal juhtus tema mõrv.

Vaadake videot: Smoking vs Vaping (Juuli 2019).