"Osa meie riigist usub, et orjus on õiglane põhjus"

Rahvuskaaslased on Ameerika Ühendriikide kodanikud! Vastavalt traditsioonile, mis on sama vana kui valitsuse vorm, näen ma teie ees lühikese sõnavõtuga ja vande oma kohalolekul enne “ametisse astumist”, nagu nõuab USA põhiseaduse president. Ilmselt on lõunapoolsete riikide elanike seas hirmud, et vabariigi valitsuse tulekuga võib ohustada nende vara, rahumeelne elu ja isiklik turvalisus. Siiski ei olnud selliseid muresid ja nende puudumine ei ole põhjendatud.

⟨… ⟩

Usun, et universaalse õiguse ja põhiseaduse seisukohalt on nende riikide liit igavene. Igavik, isegi kui seda ei väljendata otseselt, tähendab see kõigi riigi valitsemisvormide põhiseaduses. On ohutu öelda, et ühelgi valitsussüsteemil ei ole kunagi olnud oma põhiseaduses oma eksistentsi lõpetamise klauslit. Jätkata meie riigi põhiseaduse kõigi selgelt sõnastatud sätete täitmist ja liit jääb alati, sest seda ei saa hävitada, välja arvatud juhul, kui kasutate käesolevas dokumendis ette nähtud meetmeid.
Ja jällegi, kui Ameerika Ühendriigid ei ole sõna õiges tähenduses valitsussüsteem, vaid riikide leping, mis põhineb lihtsalt lepingul, võib see lepinguna olla rahumeelselt lõpetatud vähemate osapoolte poolt kui see loodi siis, kui see loodi? Üks osapool - lepingu pool võib seda rikkuda, see tähendab murda, kuid ei nõua kõigi nõusolekut selle õiguslikult tühistamiseks?

Nende üldpõhimõtete alusel jõuame väite juurde, et õiguslikust vaatepunktist on liit igavene ja seda kinnitab ka liidu ajalugu. Liit on palju vanem kui põhiseadus. Selle tegelik olemasolu algas põhikirja allkirjastamisega 1774.

⟨… ⟩

Üks osa meie riigist usub, et orjus on õiglane põhjus ja seda tuleks levitada, samas kui teine ​​usub, et see on kurja ja seda ei tohiks levitada. See on ainus sisuline vaidlus. Välismaise orjakaubanduse lõpetamisele suunatud põhiseaduse artiklit röövitud orjadest ja seadusest täheldatakse ehk nii kohusetundlikult kui muud seadust ühiskonnas, kus inimeste moraal on selline, et nad ekslikult toetavad seadust. Enamik inimesi järgib mõlemal juhul kirglikku juriidilist kohustust, kuid mõned rikuvad mõlemaid. Seda olukorda ei saa minu arvates parandada kuni lõpuni ja mõlemal juhul võib see pärast osade lagunemist muutuda veelgi halvemaks kui varem. Välismaine orjakaubandus, mis praegu ei ole täielikult likvideeritud, taastuks lõpuks ühelgi viisil ilma piiranguteta, samal ajal kui väljaheidetud orjad, keda täna välja antakse vaid mõnel juhul, ei ole teise osa poolt välja antud.

Me ei saa eraldada. Me ei saa isoleerida oma riiki üksteisest ega ehitada omavahel ületamatut seina. Mees ja naine võivad lahutada ja minna üksteisega üksteise ja üksteise käeulatuses kaugemale, kuid meie riigi erinevad osad ei saa seda teha. Nad ei saa vaid jääda näost näkku ja nende vahelised suhted, sõbralikud või vaenulikud, peavad jätkuma. Kas siis on võimalik pärast eraldamist muuta need suhted kasulikumaks või rahuldavamaks kui varem? Kas võõrad on lihtsam sõlmida lepinguid kui sõbrad, et seadusi teha? Kas on lihtsam jälgida võõraste vahelisi lepinguid kui seadusi sõprade vahel? Oletame, et sisenete sõda, kuid te ei saa igavesti võidelda, ja pärast seda, kui mõlemad pooled kannatasid arvukalt kahjusid ja ükski neist ei õnnestunud, siis lõpetate võitluse ja sama vana küsimus kerkib taas teie ees: millised tingimused suhete loomiseks on.

See riik koos kõigi selle institutsioonidega kuulub selle elanike hulka. Kui olemasolev valitsus hakkab neid ärritama, võivad nad kasutada oma põhiseaduslikku õigust oma tegevust muuta või oma revolutsioonilist õigust seda hajutada.

⟨… ⟩

Ameerika Ühendriikide president saab kõik oma volitused inimestelt ja ühelgi neist ei ole teda süüdistatud riikide eraldamise tingimuste seadmises. Inimesed saavad seda ise teha, kui nad muidugi sellisele otsusele jõuavad, kuid presidendil ei ole sellega midagi pistmist. Tema ülesanne on juhtida olemasolevat juhtimissüsteemi sellisel kujul, nagu ta temale langes, ja mitte, nõrgendamata, üle anda tema järeltulijale.

Miks me ei hoia kannatlikult usku rahva otsuse lõplikku õiglusesse? Kas maailmas on parem või isegi võrdne lootus? Arvestades praegust lahkarvamust, milline pool ei usu selle õigsusse? Kui Kõigeväeline valitsuste valitseja oma igavese tõe ja õiglusega on teie poolel põhjas või teie pool lõunas, siis see tõde ja see õiglus on loomulikult ülekaalukad tänu selle suure Ameerika kohtu otsusele.

Selle süsteemi raames, kus me elame, andsid need inimesed, kes näitasid tarkust, oma riigiametnikele liiga vähe jõudu, et teha kurja ja just nii targalt, et see vähe naaseb oma kätesse väga lühikeste ajavahemike järel. Ja niikaua kui inimesed säilitavad oma väärikuse ja valvsuse, ei saa ükski administratsioon kogu oma kahetsuse või rumaluse eest lühikese nelja-aastase perioodi jooksul valitsussüsteemi väga tõsiselt kahjustada.

Minu kaasmaalased, kõik koos, kaaluvad rahulikult ja põhjalikult kõiki selle probleemi aspekte. Me ei kaota midagi väärtust, kui me ei kiirusta. Kui on olemas eesmärk, mis julgustab teid kõiki võtma lööbitoiminguid, sooritama sooja rünnaku toimingu, mida te ei oleks kunagi tahtlikult teinud, siis jääb see eesmärk täitmata, kui te ei kiirusta, aga te ei saa seda teha vältida rahulikku arutelu. Kõigi oma rahulolematusega praeguse olukorraga on teil endiselt vana, kuid siiski tugev põhiseadus ja tundlik teema - seadused, mille oleme oma raamistikus loonud; peale selle ei ole uuel administratsioonil mingit volitust ega soovi neid ühtegi vahetada. Isegi kui oletada, et teie rahulolematus seisab selles vaidluses paremal pool, ei ole ikka veel häid põhjusi kiirustades. Intellekt, patriotism, kristlus ja kindel usaldus Teda, kes ei ole kunagi õnnistanud seda õnnistatud maad, suudavad kõige paremini lahendada kõik meie praegused raskused.

Teie rahulolematute kaasmaalaste, mitte minu, käes on kõige olulisem kodusõja probleem. Valitsus ei kavatse sind rünnata. Kui te ei rünnata ennast, ei saa te konflikti. Teile ei ole sidunud ühtegi vandet, mis on registreeritud taevas, et hävitada olemasolev valitsussüsteem, samas kui mind kootud kõige pühalikum vande "säilitada, kaitsta ja kaitsta" seda.

Ma ei taha sel viisil oma kõnet lõpetada. Me ei ole vaenlased, vaid sõbrad. Me ei tohiks olla vaenlased. Kuigi kired võivad nõrgestada meie kiindumust, ei tohiks nad neid murda. Igast lahinguväljalt ja patriootide hauast ulatuvad salajased mälestusmärgid kõlavad meie elava südame ja koduga kogu meie riigis, kuid nad kuulevad ühes liidu kooris, kui meie looduse parimad inglid puudutavad neid uuesti ja see juhtub kindlasti.

Loading...

Populaarsed Kategooriad