"Aprillitööd"

Proletariaadi ülesanded selles revolutsioonis

Saabudes ainult 3. aprillil õhtul Petrogradis, võin muidugi ainult minu enda nimel ja reservatsioonide puudumise pärast kõnelda 4. aprilli kohtumisel revolutsioonilise proletariaadi ülesannetest.

Ainus asi, mida ma sain teha, et hõlbustada tööd ise - ja heausksete vastaste vastu - oli kirjalike väitekirjade tootmine. Ma lugesin neid ja edastasin oma teksti seltsimehele. Tsereteli Ma lugesin neid väga aeglaselt ja kaks korda: kõigepealt bolševike kohtumisel, siis nii bolševike kui ka Menshevikide kohtumisel.

Kirjutan need oma isiklikud väitekirjad ainult lühikeste selgitavate märkustega, mis töötati raportis palju üksikasjalikumalt välja.

TEEMAD.

1. Meie suhtumises sõjase, mis Venemaa ja Lvovi ja valitsuse uue valitsuse all on kahtlemata selle valitsuse kapitalistliku iseloomu tõttu kahtlemata imperialistlik sõda, ei ole vähimatki järeleandmisi „revolutsioonilisele defencismile” talumatud.

Teadlik proletariaat võib anda oma nõusoleku revolutsioonilisele sõjale, mis õigustab revolutsioonilist defenismi ainult siis, kui: a) võimu üleandmine proletariaadi kätte ja talupoegade kõige vaesematesse osadesse; b) kui kõik anneksid on praktikas tagasi lükatud, mitte sõnadega; c) praktikas täielikult katkestada kõik kapitali huvid.

Arvestades revolutsioonilise defektismi massiliste esindajate laiaulatuslike osade kahtlemata kohusetundlikkust, kes tunnistavad sõda ainult vajalikkuse ja mitte vallutuse eest, on nende kodanikuühiskonna pettuse tõttu vaja põhjalikult, püsivalt ja kannatlikult selgitada oma viga, selgitada kapitali lahutamatut seost imperialistliku sõjaga, tõestada, et lõppeb tõeliselt demokraatlik sõda, mitte vägivaldne rahu, on võimatu ilma kapitali kukutamiseta.

Selle vaate kõige laiema propaganda korraldamine sõjaväes.

Fraterniseerimine

2. Praeguse hetke eripära Venemaal on üleminek revolutsiooni esimesest etapist, mis andis kodanikuühiskonnale võimu proletariaadi ebapiisava teadvuse ja korralduse tõttu, teise etappi, mis peaks andma võimu proletariaadi kätte ja talupoegade vaeseimatele kihtidele.

Seda üleminekut iseloomustab ühelt poolt maksimaalne õiguspärasus (Venemaa on nüüd kõigi sõjakate riikide maailma kõige vabam riik), teiselt poolt massivastase vägivalla puudumise ja lõpuks nende usaldusliku ja alateadliku suhtumise pärast kapitalistide valitsusega, maailma kõige hullemate vaenlastega ja sotsialismiga .

See eripära eeldab, et oleme võimelised kohanema erakondliku töö tingimustega proletariaadi masside seas, kes on just ärkanud poliitilisse ellu.

3. Ajutisele valitsusele toetust ei anta, selgitust kõigi lubaduste täieliku vale kohta, eriti seoses annekteerimise tagasilükkamisega. Illusioonide lubamatute külvamise asemel, "nõudmine", et see valitsus, kapitalistide valitsus, lakkab olemast imperialistlik.

4. Tunnistades asjaolu, et enamikus töötajate asetäitjates on meie partei vähemuses ja ikka veel nõrkuses vähemuste seas, kellele on pandud kõik kodanikuühiskonna oportunistid, keda on mõjutanud kodanikuühiskond ja mõjutanud proletariaati, elemente populaarsetest sotsialistidest, sotsialistlikest revolutsionääridest OC-le (Chkheidze, Tsereteli ja nii edasi.), Steklov ja nii edasi ja nii edasi.

Selgitades massidele, et S. R. D. on revolutsioonilise valitsuse ainus võimalik vorm, ning et seetõttu on meie ülesanne, kui see valitsus on kodanikuühiskonnale mõjutatud, olla ainult kannatlik, süstemaatiline, püsiv, kohandades eriti masside praktilisi vajadusi, selgitades nende taktika vigu.

Kuigi me oleme vähemuses, töötame selle nimel, et kritiseerida ja selgitada vigu, samal ajal kuulutades vajadust üle kanda kogu riigi võimu töötajate asetäitjatesse, et massid vabaneksid oma vigadest.

5. Mitte parlamentaarne vabariik - S.R. D.-lt tagasipöördumine oleks samm tagasi - aga kogu riigi Nõukogude Liidu töötajate, talumajapidamise ja talupoegade asetäitjad altpoolt.

Politsei, armee, ametnike kõrvaldamine.

Maksmine kõikidele ametnikele ja kõigi nende valimine ja käive igal ajal, mitte suurem kui hea töötaja keskmine palk.

6. Põllumajanduslikus programmis on raskuskeskme üleandmine Sovile. batr asetäitjad.

Kõigi lossitud kinnisvara konfiskeerimine.

Kõigi riigi maade natsionaliseerimine, maa hävitamine kohaliku Sov. batr ja rist. asetäitjad. Saadikute nõukogu valimine kõige vaesematest talupoegadest. Iga suure kinnisvara loomine (koguses umbes 100 dess. 300 vastavalt kohalikele ja muudele tingimustele ning vastavalt kohalike institutsioonide määratlusele) talumajapidamise kontrolli all oleva näidisettevõtte kohta. asetäitjad ja avalik konto.

7. Kõigi riigi pankade ühinemine viivitamatult ühele riigipangale ja selle kontrollimise kehtestamine S. R. D.

8. Mitte sotsialismi "sissejuhatus", nagu meie vahetu ülesanne, vaid üleminek kohe ainult S. R. D. kontrolli all toodete sotsiaalseks tootmiseks ja levitamiseks.

9. Partei ülesanded:

a) vahetu partei kongress;

b) partei programmi muutmine, peamine asi:

1) imperialismi ja imperialistliku sõja kohta,

2) suhtumine riiki ja meie riigi-omavalitsuse nõudlusest.

3) tagasiulatuva miinimumprogrammi korrigeerimine;

c) muuta partei nime.

10. Internationale'i värskendus.

Algatus luua revolutsiooniline rahvusvaheline, rahvusvaheline sotsiaaldovinistide vastu ja "keskuse" vastu.

Et lugeja mõista, miks ma pean eriti rõhutama, kui haruldast erandit, kohusetundlike vastaste „juhtumit”, kutsun teid üles võrdlema nende teemadega järgnevat härra Goldenbergi vastuväidet: Lenin „tõstis kodusõja lippu revolutsioonilise demokraatia keskel” (viidatud Unity'is) Plekhanov, № 5).

Kas pole pärl?

Ma kirjutan, loen, närin: „arvestades revolutsioonilise defektismi massiliste esindajate suurte osade kahtlemata kohusetundlikkust ..., pidades silmas nende pettust kodaniku poolt, peame eriti hoolikalt, püsivalt ja kannatlikult selgitama neile oma viga” ...

Ja härrad kodanlusest, kes nimetavad end sotsiaaldemokraatideks, kes ei kuulu nii laiade kihtide kui ka defektismi masside esindajateni, edastavad minu seisukohad selge otsmikuga, seadistavad need niimoodi: „tõstatatud (!) Kodusõja lipp” (tema kohta) teesides pole sõna, aruandes ei olnud sõna!) "revolutsioonilise demokraatia keskel" ...

Mis see on? Kuidas see erineb pogrom-agitatsioonist? "Vene vabadusest"?

Kirjutan, loen, närin: “R. D. nõuanne on revolutsioonilise valitsuse ainus võimalik vorm, mistõttu meie ülesanne võib olla ainult kannatlik, süstemaatiline, püsiv, kohandades eriti masside praktilisi vajadusi, selgitades oma taktika vigu” ...

Ja kuulsa sordi vastased esitasid oma seisukohad kui üleskutset "kodusõjale revolutsioonilise demokraatia keskel" !!

Ma rünnasin BP-d. valitsus, et ta ei määranud ühtegi peatset või üldiselt Uchi kokkukutsumise tähtaega. kohtumine, lubadustest loobumine. Ma väitsin, et ilma nõukogudeta p. ja c. dep. kokkukutsumine ei ole tagatud, selle edu on võimatu.

Olen nõus sellega, et ma olen Uchi varajase kokkukutsumise vastu. koosolekud !!!

Ma nimetaksin seda "eksitavateks" väljenditeks, kui aastakümneid kestnud poliitiline võitlus ei ole õpetanud mind vaatama vastaste heas usus, kui haruldast erandit.

Hr Plekhanov nimetas oma ajalehes minu kõnet "hulluks". Väga hea, härra Plekhanov! Aga vaata, kui kohmakas, ebamugav ja ebakindel on nende polemika. Kui ma veetsin kaks tundi hullumeelset rääkimist, siis kuidas saaks sadu kuulajaid "nonsense"? Järgmine. Miks pühendab teie ajaleht kogu „veenisuse” esitamiseks veeru? Mitte kõik, mitte üldse sinust.

Loomulikult on palju lihtsam karjuda, karjuda, karjuda, kui püüda öelda, selgitada, mäletan, kuidas Marx ja Engels 1871, 1872, 1875 põhjendasid. Pariisi kommuuni kogemustest ja sellest, milline on proletariaadi vajadus?

Endine marxist, hr Plekhanov, ilmselt ei soovi marxismi meenutada.

Tsiteerisin Rosa Luxemburgi sõnu, kes 4. augustil 1914 nimetasid Saksa sotsiaaldemokraatiat "haisevaks surnukehaks". Ja hei. Plekhanovid, Goldenbergid ja Co on "solvunud" ... kellele? - Saksa šovinistide jaoks, mida nimetatakse šovinistideks!

Süütud vaesed vene sotsiaal-šovinistid, sotsialistid sõnades, šovinistid tegudes.

Lenin V.I Complete Works viiekümne viies mahus. - viies väljaanne. -

M .: Poliitilise kirjanduse kirjastus, 1969. - T. 31. märts - 1917. aasta aprill. - P. 113-118