Protsess Fanny Kaplan ja Lenini katse

A. Kuznetsov: Traditsiooniline küsimus: "Kas seal oli Fanny?"

S. Buntman: Oli.

A. Kuznetsov: Muidugi. Aga kas ta tulistas Ilyichit?

On kaks peamist versiooni. Ametlik on see, et õige sotsialistliku-revolutsioonilise partei juhtkond on alustanud revolutsiooni reetmist, võideldes Nõukogude režiimiga, et sotsiaalsed revolutsioonilised on naasnud oma vana individuaalse terrori taktika juurde. Tavaliselt nimetatakse kolme nime - selle terrori kolme ohvrit. 20. juunil 1918 hukkus silmapaistev bolševike Volodarsky ja kahe kuu pärast toimus vähe tuntud mõrv. 30. augusti hommikul Petrogradis, terroristis, luuletaja, Sergei Yesenini lähedane sõber, tutvus Anna Akhmatova esimese kollektsiooni ülevaataja Marina Tsvetaevaga ja üsna huvitava inimesega üldiselt Leonid Kannegiser, Petrogradi Cheka Cheka esimees Moses Uritzky.

Pärast seda traagilist vahejuhtumit saabus pärastlõunal Lenini sekretariaadile teade, et Moskvas korratakse õhtul Petrogradi kaadrite kaja. Hoolimata saadud sõnumist ei võetud pealinnas täiendavaid turvameetmeid, nõukogu liikmete kavandatud ettekandeid tehase koosolekutel, mis kavasid kella 18.00, ei tühistatud. Lenin rääkis Michelsoni tehase töötajate ees rallil. (Sel päeval oli see juba teine ​​võistlus, kus osales Ilyich, enne kui ta oli olnud Bread Exchange'is). Ja ta läks tehasesse ilma kaitseta, teda saatis üks inimene - tema isiklik autojuht Stepan Kazimirovich Gil. Ja siis ...

Lenini katse lugu on endiselt tume ja salapärane.

Segadus ajaga algab (me räägime sellest natuke hiljem), aga ametlikus versioonis näeb kõik välja selline: umbes tund aega rääkis Ilyich rallil, seejärel järgnes rühm tehasetöötajaid, kes jätkasid talle küsimusi, läks õue välja ja läks auto. Gil oli juba mootori käivitanud, avanud ukse nii, et Lenin võiks istuda ... Peaaegu Ilyichi autos, peatus Popova hoovis ja kaebas raudteel olevate tulirelvade töötajate ebaõigluse pärast. Lenin lubas selle välja selgitada. Ja siis, kui ta võttis viimase sammu autosse, võttis ta uksekäepideme kinni, esimene tulistas välja. Siis teine, kolmas ... Lenin langes. Rahvas on tuimunud.

Mõne aja pärast peeti kahtlase naise eest kinni Serpukhovka trammilüliti lähedal. Post-ametlikus nõukogude versioonis viitasid poisid väidetavalt talle, kes jooksid tema pärast mõrva stseenist välja sõnadega: "Siin ta on, mõrvar!" Terrorist viidi Zamoskvoretski sõjaväekomisjonisse, nad hakkasid teda kuulama. Kurjategijat nimetati Fanny Efimovna Kaplaniks küsimusele: „Kas sa tulistasid seltsimees Leninit?” Vastas ta jaatavalt.

3. septembril 1918 mõisteti Fanny Kaplan surma ilma kohtuprotsessita. Vene-Vene keskjuhatuse nime all nime saanud Avtoboyevi esimese eraldiseisva hoone hoovis likvideeritud masinate müra all mõistis endine Balti meremees Pavel Malkov Kremli komandant. Pärast seda lükati Kaplani keha tõrvasilba, valati bensiini ja põletati.

Mõrva üksikasjad, täpsemalt see, mida bolševike valitsus otsustas selle teema kohta aru anda, sai avalikkusele teada 1922. aasta alguses, kui algas sotsialistliku revolutsioonilise partei juhtide esimene avatud poliitiline kohtuprotsess. Neid süüdistati selle julmuse ettevalmistamisega. Mõned süüdistatavad isegi tunnistasid ... See katse koos teiste sotsiaalsete revolutsiooniliste terroristlike tegevustega põhjustas oma partei, tema keelu ja nii edasi.

S. Buntman: See on ametlik versioon.


Fanny caplan

A. Kuznetsov: Jah Teine versioon, mis on küllaltki marginaalne, ütleb, et Fanny Kaplan ei kuulunud sotsiaalse revolutsioonilise partei juhitavasse gruppi, vaid oli iseseisvalt moodustunud meeleheitlike inimeste ühingu liige, kellel oli ideoloogilistel põhjustel isiklik viha nõukogude riigi juhtide vastu.

Juba mõnda aega kõndis see versioon kirjanduses, kuid keegi ei pidanud seda tõsiselt.

S. Buntman: Siis lähme tagasi ametlikku versiooni. Nii et aeg. Millal kõlavad need kahetsusväärsed kaadrid?

A. Kuznetsov: Küsimus tundub olevat üsna lihtne, kuid sellele on väga raske vastata. Fakt on see, et ajaline levik on viis tundi: kella 18.00-23.00. Näiteks, ülekuulamise ajal näitas eespool nimetatud Stepan Kazimirovich Gil selgelt, et ta ja kaaslane Lenin saabusid Michelsoni tehasesse umbes kell 22.00. Umbes tund (kõik nõustusid) jätkus ralli jätkamine. See tähendab, et umbes 23:00 kaadrid tulistati.

S. Buntman: Jah

A. Kuznetsov: Siis tekib üsna huvitav olukord: kui kronoloogia on õige, siis kusagil kell 23.30 tutvustatakse Fanny Kaplanit sõjaväekomissariaadi hoonesse, samal ajal avaldab seltsimees Sverdlov, et parempoolsed sotsiaalsed revolutsioonid korraldasid Vladimir Ilyichi katse.

S. Buntman: Telefon?

A. Kuznetsov: Jah Aga Kaplan ei kuulunud kunagi Õigete SR-de partei.

S. Buntman: Lõppude lõpuks kohtus ta karistusservituudis kuulsa revolutsioonilise Maria Spiridonovaga, kes, öeldes, muutis ta anarhismist sotsialismiks.

A. Kuznetsov: Vasak sotsiaalne revolutsioon. Maria Spiridonova Fanny Kaplan kohtus Akatui karistusseadusega. Vanglas andis Spiridonova talle rätiku, mida Kaplan väga hindas. Jah, naised olid sõbralikud, kuid olles õppinud, et terrorist, kes oli antud volinikule, Fanny Kaplanile, oli võimatu kohe järeldada: „Ah! Noh, kõik on selge. See on õige SR.

S. Buntman: Muidugi

A. Kuznetsov: Veelgi enam, sotsialistide-revolutsioonilise partei juhtimisel ei olnud Fanny Kaplan peaaegu kõigile teada. Sel ajal polnud tal perekonda: 1911. aastal emigreerusid kõik tema sugulased USAsse ...

Fanny Kaplan oli tõsiselt haige naine. Pealegi ... poolpime

Muide, paar sõna perekonna kohta. On üsna huvitav episood, kui Gorky, Ilyich tuli haavatud Lenini külastama, oli üsna jõuline, rääkis talle naeratusega, nii et nad ütlevad, et ma sain kättemaksu intelligentsusele ... Kuid Fanny Kaplan ei tulnud intellektuaalsest perekonnast. Ametlikult, jah: tema isa oli melamed, see tähendab õpetaja chederis. Kuid ilmselt ei olnud olukord perekonnas kaugeltki intelligentne. Perekond oli väga suur. Kõik Fanny vennad ja õed olid töötajad, ta ise töötas õmblejana ...

S. Buntman: Aga Lenin pidi midagi ütlema.

A. Kuznetsov: Muidugi.

Aegade küsimuse juurde naasmine. Kell 23.30 teeb Sverdlov avalduse. Nii et see (avaldus) ei näinud, kergelt ette valmistatud, eelnevalt ette valmistatud, kaadrite aeg nihkub varakult. Selle otsuse teine ​​põhjus on Fanny Kaplani visioon. Lugu siin on järgmine.

1906. aasta sügisel toimus Kiievi hotellis „Kupecheskaya” võimas plahvatus - hoolimatu käitlemise tulemusena töötas improviseeritud lõhkeseade. Paar jooksis vigastatud ruumist välja: mees suutis põgeneda ja naine, kes sai kergete vigastuste ja plahvatuse ajal tugeva ärrituse, oli politsei poolt kinni peetud. Otsingu ajal leiti revolver, Browning, kes oli täis kaheksa elusmuljet, ja passi Feyga Haimovna Kaplani nimel.

S. Buntman: Ütleme paar sõna Kaplani nime kohta.

A. Kuznetsov: Muidugi. Sünnil sai meie kangelanna nimeks Feiga, mis tähendab jidiši keeles lindu. Ta ei meeldinud nimele, fannyi nimi "nutikas" tundus olevat elegantne. Ja sisenedes kommunistlike anarhistide lõunarühma, muutis Kaplan oma nime täielikult kõlavale partei hüüdnimele Dora.

Niisiis, Fanny Kaplan tugines surmanuhtlusele selle eest, mida ta tegi, kuid alaealisena sai ta armu ja ... mõisteti eluaegse karistuseks.

S. Buntman: Akatui vanglas.


Shot inimestele (katse V.I. Leniniga 30. augustil 1918). Alexander Gerasimov, 1961

A. Kuznetsov: Jah Rünnakut karistavale teenistusele hakkas tal olema koletised peavalud, siis nad läksid, muutusid lihtsamaks ja Kaplan oli esimest korda pime. Mõne aja pärast nägemine taastati, kuid siis kordus rünnak uuesti. Sellest ajast alates on Fanny pidevalt pimedusse sattunud ja kui pimedus langes, ilmusid üksikute objektide ebamäärased piirjooned tema silmade ette.

Pärast veebruari revolutsiooni, mil Kaplan, nagu tuhanded teised revolutsioonilised, oli amnesteeritud, läks ta Harkovi, kus tal oli operatsioon taastada oma silmist kuulsa Leonard Hirschmani kliinikus.

S. Buntman: Kuid ta oli nägemispuudega isik.

A. Kuznetsov: Täpselt. Seetõttu sai aja võtete küsimus üks võti. Päeval, kolme meetri kaugusel, pääses Kaplan Lenini, kuid pimedas ...

S. Buntman: Nüüd ma saan aru, miks nad hakkasid aega vahetama.

A. Kuznetsov: Saavutatud absurdsus. Lõpuks meenutab Gil oma mälestustes, et katse toimus kell 19.30

S. Buntman: Augusti lõpus on see siiski kerge aeg.

A. Kuznetsov: Muidugi Aga Bonch-Brujevitš oma memuaarides liigub tavaliselt kell 18.00.

S. Buntman: Väga imelik. Teine küsimus: kas keegi nägi laskjat?

A. Kuznetsov: Oma memuaarides kirjutab Gil: „Kui Lenin oli autost juba kolme sammu kaugusel, nägin seda küljel, sellest vasakul, mitte rohkem kui kolme astme kaugusel, naise käest, mis ulatub mitmest inimesest Browningiga ja olid vallutati kolm lasku, mille järel ma kiirustasin suunas, kust nad tulistasid ... "

S. Buntman: See tähendab, et Gil ei näinud mõrvarit ja märkas ainult „naissoost kätt Browningiga”?

A. Kuznetsov: Jah Ja käsi, "venitades mitme inimese pärast."

Fanny Kaplani uurimine oli kohutavalt lühike, vaid kolm päeva.

Mis puudutab meest, kes kinnitas Fanny Kaplani, oli ta Moskva Nõukogude jalaväe divisjoni Stefan Batulini sõjaväeassistent. Uurimise ajal näitas ta, et: „Minnes auto juurde, millest lahkus Lenin, tuli kuulda kolme teravat kuiva heli, mida ma ei võtnud pöörlevate kaadrite jaoks, vaid tavaliste mootori helide puhul. Pärast neid helisid nägin ma rahvahulka, kes vaikselt seisid autoga, hajutatud erinevates suundades ja nägid taga Lenini autoga, mis jäi liikumatult maapinnale. Ma mõistsin, et püüdis teha seltsimees Lenin. Ma ei näinud meest, kes laskis seltsimees Leninit ... "

Batulin kiirustas Serpuhovka peal sõitma, hirmutades hirmunud inimesi. Trammil nägi ta naist, kes käis kummalisel moel käekotiga. Kui küsiti, miks ta siin oli ja kes ta oli, vastas naine: "See ei olnud mina, kes seda tegi." Loomulikult tundus Batulini vastus kahtlaselt. Ta küsis temalt uuesti, kas ta tulistas Lenini. Viimased vastasid jaatavalt. Terroristide ja Batulina ümbritsetud relvastatud Punaarmee sõdurid tõid ta Zamoskvoretski linnaosa sõjaväekomissiariumi.

Jah, huvitav on see, et Kaplanil oli pikk seelik, lisaks ei näinud ta hästi, kuid pealtnägijate ütluste põhjal järeldub, et tal õnnestus noor ja sportlik Batulin.

S. Buntman: Jah, see on uudishimulik.

A. Kuznetsov: Teine lugu: kui Kaplan politseijaoskonda viidi, küsis ta sõdurilt, kes teda valvab, et panna oma kingad, küüntega vooderdatud. Ta andis talle mõned vormid. Ta voldis need mitu korda ja pani sisetalladeks kingadesse. Ja siis, juba otsingu ajal, leidsid need vormid Kaplanis ja nad olid peaaegu valmisfailina õmmeldud faili.


Lenin ja Sverdlov kontrollivad Marxi ja Engelsi monumenti. Moskva, 1918

S. Buntman: Selgub, et Fanny Kaplani kasuks on ainult üks detail, et ta ei tapnud Leninit.

A. Kuznetsov: Siin on ka uudishimulik lugu. Päev pärast seda, kui katse hakkas relvi otsima. Kaplanit ei leitud otsingu ajal. Ühel päeval hiljem tõi Browning, kust nad tulistasid Comrade Lenini, tehase töölise kantseleisse. Ülekuulamise ajal näitas Gil: „Shooter viskas revolveri jalgade alla ja kadus rahvahulku. See revolver pani mu jalad alla. Kui ma revolveri keegi ei võtnud. Aga kui üks kahest haavatud Leniniga kaasas oli, ütles ta mulle: "Ma lükkasin teda auto alla jalaga".

S. Buntman: See tähendab, et relv lisati juhtumile päev pärast katset?

A. Kuznetsov: Jah Uurijad määrati. Esimene oli keskjuhatuse liige Viktor Kingisepp, kes oli otse Sverdlovi alluvuses. Teine on Jakov Yurovsky, Sverdlovi kaasmaalane, kes oma käskude järgi tulistas kuninglikku perekonda.

Uurimine algas, mille käigus Kingisepp ja Yurovsky viisid läbi väga kummalise uurimiskatse. Miks imelik? Fakt on see, et kahtlusalune peab eksperimentis osalema, kui ta on elus (sel ajal ei ole Kaplanit veel tehtud) ja uurija peab katsest kinni pidama ja tõendid registreerima. Kuid see ei toimunud 2. septembril Michelsoni tehases. Katse kujutist modelleeriti, Kaplan ei osalenud uurimiskatses. Veidi hiljem ilmus Yurovsky poolt tehtud pilte - võltsjuhtum, mille sõnad „Kaplan võrsed”, „mõrvamiskatse” ja nii edasi.

S. Buntman: Pärast seda uurimiskatset viidi Fanny Kaplan ootamatult üle Lubjanka ... Kremlile.

A. Kuznetsov: Jah Muide, selles küsimuses on veel üks huvitav lugu. 1. septembri öösel arreteeriti Briti suursaadik Bruce Lockhart ja kell 06:00 toodi Fanny Kaplan oma rakku Lubjanka. Tõenäoliselt lubasid nad oma elu päästa, kui ta osutab Lockcardile kui kaasosalisele Lenini mõrvamiskatses, kuid Kaplan oli vait ja ta võeti kiiresti ära.

Lockharti poolt sellest visiidist jäänud muljed on unikaalsed: „Kell 6 hommikul sisestati tuppa naine. Ta oli riietatud mustaks. Tal olid mustad juuksed ja tema silmad vaatasid ettevaatlikult ja liikumatult, ümbritsetud mustade ringidega. Tema nägu oli kahvatu. Näoomadused, tavaliselt juudi, olid ebamugavad. Ta võib olla igas vanuses 20 kuni 35 aastat. Me arvasime, et see oli Kaplan. Kahtlemata lootsid bolševikud, et ta annab meile märke. Tema rahu oli ebaloomulik. Ta läks aknasse ja tema lõuale käes vaatas aknast koidikul. Niisiis jäi ta liikumatuks, vaikivaks, alistunud, ilmselt tema saatuse juurde, kuni sentinellid sisenesid ja võtsid ta ära. "

Siin on viimane usaldusväärne tunnistus mehest, kes nägi Fanny Kaplani elusana ...

Mõned ajaloolased usuvad, et Lenini surm oli kasulik Sverdlovile.

S. Buntman: Kes kõik pärast Lenini lööb?

A. Kuznetsov: 1922. aasta kohtuprotsessis on kaht liiki süüdistatavaid. Mõned neist saadetakse „mustade lehtritega” saatjaga, samas kui teised tulevad kohtusse kohtukutsel. Kaadrid on säilinud. Nad on dokumentaalfilmis "Kes tulistavad Lenini?". Pildil on kroonika, kus liitide majas on Grigory Semenov ja Lydia Konopleva. Ametliku versiooni kohaselt juhtisid Vladimir Ilyichi katse ette valmistanud rühma need inimesed.

1922. aasta kohtuprotsessis mõistis Konoplev ja Semenov avalikult oma väidetavalt partei-seltsimehed ja süüdistuse aluseks oli tegelikult nende tunnistus. Kohtuprotsessi peaprokurör oli Anatoli Vasilyevitš Lunacharsky, kes palus kohtul surma kõik süüdistatavad surma. Tema järel tõusis Nikolai Ivanovitš Bukharin poodiumile. Kohtusse pöördudes palus ta teha erandi nendele seltsimehedele, kes pärast reeturite loovutamist tegi revolutsiooni jaoks hea. Nii vabastati Semenov ja Konopleva.

S. Buntman: Kuulid? Kas nad olid tegelikult mürgitatud?

A. Kuznetsov: Ei, muidugi. Kuigi kohtuprotsessis näitas Semenov, et ta ise lõi kuulide pead ja rakendas sealt mürki. Lenin oleks surnud kohe mürgitatud kuulidest. Kuid ta sai haavata, sattus autosse, siis sai sellest välja, ronis üsna kitsasse treppi kolmandale korrusele oma korterisse Kremlis. See tähendab, et kahju ei olnud tõsine. Kaks kuuli tabasid teda kaelas ja käes ning kolmas haavatas castellist Popova.

S. Buntman: Kes selle mõrva taga oli? Kes see oli kasulik?

A. Kuznetsov: Mõned ajaloolased usuvad, et Jakov Mihhailovitš Sverdlov oli huvitatud Lenini surmast. Liiga palju niidid viivad sellele.

Sverdlov ei olnud isik, keda nõukogude filmides nägime. Ühelt poolt oli see professionaalne revolutsiooniline, tõeline seikleja. Jakov Mihhailovitš käitus nendel päevadel väga imelikult. Seda meenutasid korduvalt Bonch-Brujevitš, kelle mälestustes leidub Sverdlovi väljendatud fraas: „Ilyich on haavatud ja me teeme ilma temata. Midagi Me töötame. "

Kuid kes teab, kuidas kõik tegelikult oli.

Vaadake videot: You Bet Your Life: Secret Word - Name Street Table Chair (Detsember 2019).

Loading...

Populaarsed Kategooriad