Protsess Anatoli Slivko juhtum (18+)

A. Kuznetsov: Anatoli Slivko sündis enne sõda 1939. aastal. Tulevikus ütleb ta juba uurimise ajal, andes tõendeid ja üritades analüüsida, mis teda kuriteole surus, et ta kasvas üles ebakindlas perekonnas.

S. Buntman: Kas see oli tõesti nii?

A. Kuznetsov: Noh, kellegi teise perekonda on raske vaadata, kuid seda ei kinnitata. Slivko perekond oli kõige levinum. Isa töötas palju, ema töötas kodus. Poiss kasvas üles tavapärasel, keskmises statistilises keskkonnas.

S. Buntman: Võib-olla oli käitumises mõned kummalised?

A. Kuznetsov: Ühes juhtumimaterjalis on märge selle kohta, mida ei saa kunagi pidada normaalseks: „Slivko oli lapsena valulik ja nõrk, kannatanud unetuse, söögiisu puudumise, piinliku välimuse, kohmakuse, eakaaslaste ja spordiga mürarohkete mängude poolt. Koolipoiss oli ta huvitatud küülikute kasvatamisest, tahtlikult surmast ja tapnud. ”

Nagu on teada, kasvavad laste piinamise tõttu palju patoloogiaid.

S. Buntman: Noh, mitte alati.

A. Kuznetsov: Näib, et Slivko ei kidutanud küülikuid, kuid tegi rahulikult seda, mis ei olnud lapsele tüüpiline. Ta ei ole maapiirkonnast. Seda saab mõista, kui seda tegi tavaline talus üles kasvanud poiss, kellele suhtumine loomade kui toidu allikana on täiesti normaalne asi. Siiski, Cream on poiss rohkem või vähem linna. Siin on üks märkidest.

Veelgi enam, tavaline, üsna keskmine Nõukogude elu. Slivko lõpetas kooli, tehnikakooli, teenis sõjaväes, siis tuli Nevinnomysskisse, kus ta sai tööd Azotis. Paralleelselt sellega hakkas ta kõigepealt vabatahtlikult ja seejärel üha enam selle okupatsiooni juurde minema, et hakata koguma kooliealisi poisse ja tüdrukuid ning võtma neid matkadele. Tänan Nevinnomysskit selle suurepäraselt kohandatud eest.

Anatoli Slivko uskus, et ta kasvas üles ebakindlas perekonnas

S. Buntman: Korraldab turklub "Romantic" ...

A. Kuznetsov: Jah Klubi all oli isegi tuba. Üks ööd, millest üks poisid unustas, et pliit välja lükata, raputas ja osa hoonest põles. Mõne aja pärast anti klubile uus tuba, kus ta sai uue nime - „CheRGiD” - „Üle jõgede, mägede ja orgude”.

S. Buntman: Karbist välja. Kas jalgsi tegemisel tegid poisid klubis midagi muud?

A. Kuznetsov: Muidugi Klubi viis läbi suure ettevalmistava töö Kaukaasia kaitseks, kirjavahetus nende ürituste osalejatega, matkamine lahingukohtades. Kampaaniate ja ekspeditsioonide materjalidel oli hea muuseum: väikeste puistute, kestade, kiivrite, dokumentide, sõdurite isiklike asjade all hoiti klaasi all.

S. Buntman: Ja kuidas klubis suhtlemine toimus?

A. Kuznetsov: Slivkol oli küllaltki põhjalik haridussüsteem. Esiteks võttis klubi. See tähendab, et tänaval ei olnud võimalik tulla, istuda ja öelda: "Nüüd olen ma sinuga." Töötati välja teatud rituaal. Klubis oli hierarhia. Kogenud poisid, kes tegid mitu reisi ja kellel oli hea maine, olid instruktorite nõukogu liikmed. Olla selles väga auväärne. Noored turistid usaldasid nõukogu.


Anatoli Slivko kampaanias

Enne esimest matkamist teatas Slivko tavaliselt, et klubil on karistuspunktide süsteem: rikkumise eest määratakse punktid, head teod eemaldatakse. Romaaniklubi liikme Tatjana Hojan mälestustes on selline episood: „Ma tahtsin tõesti matkata, kuigi see oli natuke hirmutav, sest kõik kooli huligaanid olid ka klubis, kuigi see ei olnud peamine asi, kuigi see ei olnud peamine asi. kooli- ja kehakultuur ning ma ei suutnud oma jõudu arvutada.

Ja siin me oleme pikk kett - käekottidega seljakottide puudumise tõttu - sõidame Kubani rannikul hobuse Balka suunas. Mul on juba kolm tundi jalutuskäik, soojad riided ja raske kott. Järk-järgult ma lähenin veeru saba poole, kui poiss minu juurde jõuab ja palub mul anda oma kotti. Ma olen üllatunud, isegi solvunud - mis ma olen kőige halvim? Ma ei ole raske! Kutt ütleb mulle sosistades, et ta on juba midagi valesti teinud ja teeninud sada negatiivset punkti ning tema sõbra abistamine kirjutab talle pool trahvi.

Kui rõõmus olin pool tundi enne peatumist puhata! Kaks aastat hiljem, kui saatisime selle lapse armee juurde, ütles ta, et ta oli saatnud Slivko, et mind aidata, sest ta märkas, et ma olin juba ammendatud. Poiss ei saanud karistuspunkte, kuid et mind ei solvaks, käskis Slivko mulle öelda, et nad olid.

Me kõik nägime pidevalt sellist abi, säästes noorukite uhkust. Ja moto „Üks kõigi jaoks ja kõik ühe eest!” Ei olnud tühi heli. ”

Suurepärane pedagoogiline vastuvõtt, kas pole?

Koori nimi kuulutati tänu rohkem kui sajale perekonnale.

S. Buntman: Olen nõus. Tundub, et kaks inimest käisid Creamy's: üks on hea, andekas, läbimõeldud, isetu õpetaja, kes on teinud palju head, teine ​​...

A. Kuznetsov: Sama Tatiana Hojan kirjutab: „On palju inimesi, kes tundsid maniakit palju paremini, lähemal kui mina. Ma ei olnud tema pulmas, ma ei mäleta oma poegade nimesid, kuid ma tundsin teda kahest erinevast küljest - see kahekordne Janus - valge ja must. Need värvid ei ole segatud. Must värv sulges Cream'i pildi. Sellegipoolest moodustasid headuse seemned head mulda: paljud poisid, keda kool oli vanglas ja purjus, olid suurepärased inimesed, suurepärased pereliikmed tänu turismiklubile, kus moto „üks kõigile ja kõik ühe eest” ei olnud tühi heli ”.

Ja mis tegelikult juhtus? 60ndate aastate keskel abiellus Slivko, kellel oli palju sisemisi probleeme. Kuid ta ei saanud elada normaalset perekonnaelu. Tema enda tunnistuse kohaselt “astus ta seitseteistkümne aasta jooksul oma abikaasaga seksuaalse kontakti mitte rohkem kui tosin korda.”

Miks Fakt on see, et kreem oli rohkem huvitatud poistest, mitte naistest. „Ma tundsin esmakordselt 1961. aastal poiste meelitamist, pärast seda, kui ma nägin liiklusõnnetust, kus suri 13-14-aastane poiss. Ta oli koolivormil, lipsuga, valge särk ja uued mustad kingad. Seal oli palju verd, bensiin levis asfaldil. Mul oli äkki tunne, soov saada selline poiss, et teda haige, haiget teha. See tunne kummitas mind pidevalt ja ma pidin lahkuma Kaug-Idast, kus ma siis elasin. Pärast liikumist kadus see soov, kuid 5–6 kuu pärast ilmus see soov taas ja kummitati pidevalt ... ”.


Anatoli Slivko koos naise Lyudmilaga

Lisaks klubi ja noorte turistide huvidele ei olnud Slivko kino suhtes ükskõikne. Ta oli väga kiindunud filmimise ja fotograafia vastu ning tema amatöörtöö sai sageli erinevaid auhindu. Linnas oli Slivko väga heas seisus, mis võimaldas tal pikka aega karistada.

S. Buntman: Kes tuli tema juurde?

A. Kuznetsov: Nevinnomysski linna prokurör Tamara Langueva, kes juhtis esimest korda tähelepanu klubile "CheRGiD". Seda külastasid puuduvad poisid. Klubi liikmetega suheldes õppis Langueva filmide filmimise kohta, mida Slivko korraldas. Ta oli üllatunud, et laste lavastustes, põhitegelaste riputamise stseenides esines piinamisi, kuigi poisid väitsid, et nad riputasid lõbusalt.

S. Buntman: 7 poisi sai Cream ohvriks. Miks nad ei leidnud tapjat varem?

A. Kuznetsov: Keegi ei suutnud isegi oletada, et kadunud poisid tapeti. Kõige tõenäolisem põhjus oli õnnetus. Fakt on see, et Slivko kogemuste ohvriks sai üle 40 inimese. Seitse meest surid. Ja kõik see kaks aastakümmet ...

S. Buntman: Miks olid lapsed sellega nõus?

A. Kuznetsov: Tuntud asi - poisid on alati huvitatud saladustest ja vandenõuist. Keegi Slivko ütles, et ta kogub materjali ja kirjutab raamatu inimvõimete piiridest, keegi, kes on kohustatud teadma, kuidas kampaaniates esmaabi anda, kui keegi kaotab teadvuse. Üldiselt oli ta hariduse puudumisest hoolimata hea psühholoog.

Slivko eksperimendid jagati surmavaks ja mitte-surmavaks. Viimase, kordan, ohvrid olid üle 40 inimese. Pange tähele, et need poisid ei libistanud silmusest välja ja ei suutnud juhuslikult ellu jääda - Cream tõi nad ringi ja andis neile elu.

Kahe aastakümne jooksul filmisid kõik tema lapsed.

Mis siis juhtus? Nevinnomysski prokurör Tamara Langueva kogutud teave oli skeptiline: ta, nagu enamik inimesi linnas, ei suutnud uskuda, et inimene, kes oli lastele nii palju teinud, oli tapmises.

S. Buntman: Kuid „CheRGiD” ruumide ja korteri otsimise korraldus andis Slivko tähise?

A. Kuznetsov: Teisi kahtlustatavaid ei olnud. Alguses ei leidnud politseiametnik midagi kurjategijat, kuigi nad uurisid hoolikalt klubi ruume. Siis pööras üks politseinik ust tähelepanu märkile „Ära sobi - tappa!” Ja küsis Slivko: „Mis see on?” Ta muutis oma nägu. Ukse taga oli fotolabor, hulk fotosid, mis näitasid kadunud lapsi.

Üks uurijatest, Nikolai Modestov, kes oli „õnneks” Slivko juhtumil, meenutas hiljem materiaalsete tõendusmaterjalidega tutvumist: „Surnud vaikus, ainult värviline pilt ekraanil ja laps sureb piinade ees teie silmis. Veelgi enam, sadist, aeglaselt fikseerides piinliku poisi krambid, saabub aeg-ajalt raam. Ta ei võta ainult surma, vaid imetleb seda imeliselt.

Siin, ekraanil, pandi ohvri keha, mis oli pioneeri vormis, valgel lehel. Krambid vähem ja vähem ... Järgmine kaader on katkestatud jalg lõigatud jalgade raamist. Kaamera on surnud lapse näole väga lähedal, mis on moonutatud kannatuste ja hirmu külmutatud grimasmi poolt. ”

Uurimine oli lühike, sest leitud materiaalsed tõendid ja selle ehtsus ei olnud kahtlemata piisav kümne protsessi jaoks. Koorige üldiselt ja mitte eriti lukustatud. Selleks oli see täiesti mõttetu.


Üks Anatoli Slivko ohvreid

„Kui ta ohvri lammutas, ei tundnud ta pahameelt, kuid alateadlikult hindas olukorda, mõned mõtted hindasid minu tegude halba külge, teised, tugevamad, sundisid mind tegema halba ja ennustasid rahulolu ... Pärast seda, kui kõik oli täiuslik, oli mul soov varjata toime pandud kuritegevuse jälgi . Ma maeti surnukehad ja kehaosad ning põlenud riideid bensiiniga. Ma valmistasin ette kõik ette ... Iga seksuaalvahekorra kohta, mida ma vajasin, oli verd näha ... Aga pärast seksuaalse rõhu leevendamist, see tähendab pärast kirge rahuldamist, et terve mõistus näitas, et seda oli sageli võimatu teha, et see oli väga halb ja otsisin pidevalt uusi võimalusi, vahepeal mitte-tapmise võimalused. Idee oli võtta nii palju fotosid kui võimalik, et neid vaadates kogu protsessi reprodutseerida, saada põnevil, saada rahulolu. Mõnikord kasutasite seda, mis varem toimus. Sellised tunded ja tema pojad ... "

1986. aasta jaanuaris arreteeriti Anatoli Slivko. Juunis toimus kohtuprotsess. Ta leiti mõistlikuks, süüdi seitsmes mõrvas. Korraldati reisid kuritegelikesse olukordadesse ja leiti kuus metsas maetud last. Teise mõrvatud lapse jäänuseid ei leitud.

Advokaat Slivko Sergei Petrovile esitati avaldus apellatsioonkaebuse kohta. Kuid need pingutused olid asjata - 21. detsembril 1987. aastal keeldus NSVL Ülemnõukogu Prezidium armu andmisest ja kogu järgneval ajal oli Slivko Novocherkasski vanglas surmanuhtluse üksikvangistus. 16. september 1989 ta tulistati.

Kohtuprotsessil ütles Slivko, et mõnikord ta tahtis tappa oma pojad.

Paar tundi enne laskmist nõustas Slivko uurijat Issu Kostoevit Andrei Chikatilo juhtumi puhul. Tõsi, see ei aidanud teda.

S. Buntman: Ja mis on pealkiri "RSFSRi kooli õpetaja"?

A. Kuznetsov: Pean ütlema, et see saadi kõigi tellimuste vastu. Nad kirjutasid “CheRGiD” kohta, ütles, et loomulikult oli väga kasulik rõhutada linna ja piirkonna juhtorganite tööd. See tähendab, et Slivko'l oli partei linnaosakonnas, linnakomisjonis ja piirkondlikus komitees palju kasulikke ja patroone. Eriti kaitsis partei Kostina linnavolikogu kolmas sekretär teda väga, aitas busside, varustuse, ruumide ja nii edasi. Ja kui linnale anti teine ​​pealkiri, andis ta talle kreemi.

Ma ei mäleta juhtumit, kui täiendava hariduse õpetajale antakse pealkiri „RSFSRi kooli õpetaja”. Võibolla see juhtus, kuid väga harva. Ja siin polnud Slivko ei pedagoogilist ega üldist kõrgharidust. Muide, linna õpetajad olid Kostini poolt väga solvunud. Kui kõik tuli selgeks ja selgus, et Slivko vahistamisel ei olnud viga, lukus Kostina oma korterisse ja tegi enesetapu.

Loading...

Populaarsed Kategooriad