Mis siis, kui Frunze pühendas sõjalise riigipöörde

Mis juhtus?

Tähistame ühte asja. Selle tsükli osana räägime alternatiivsetest ajaloo sündmustest. Neid sündmusi ei esinenud, kuid need võivad tekkida teatud tingimustel. Ja nende väljavaated teatud etapis tundusid üsna reaalsed. Sõnad "Mihhail Frunze" ja "sõjaväeline riigipöörde" pandi ühele reale mitte selle artikli autorile, vaid rahvakomissari kaaslastele, kes kahtlustasid meest, kelle nimi oli Bishkek juba pikka aega, püüdes võimu äsja moodustatud Nõukogude Liidus võtta. See tähendab, et see ei tulene seeriast: “Kui saja aasta sõja ajal välismaalased Prantsusmaale maandusid”. Niisiis tuli idee, et Mihhail Frunze valmistas ette sõjalist riigipööret, just nendelt inimestelt, kes aitasid kaasa revolutsioonilise ülema ametisse nimetamisele rahvakomissari ametikohtadele ja revolutsioonilise sõjalise nõukogu esimehele, st neile, kes usaldasid talle Punaarmee ja kõik tema asjad.

Mihhail Frunze. (wikipedia.org)

Esimest korda väljendas oletust, et Frunze on suunatud „Vene Bonapartes'ile”, mida väljendas Stalini sekretär Boris Bazhanov, kes aastate jooksul on töötanud koos tulevase “liidriga”, oli väga pettunud nii kommunismi “juht” kui ka ideedes. 1928. aastal põgenes Bazhanov NSVList ja kaks aastat hiljem avaldas ta kuulsa raamatu, endise Stalini sekretäri mälestused. Seal tehti ettepanek, et Frunze joonistas riigipöörde. See mõte Frunze riigipöörde Bazhanov seotud rahvakomissari surma operatsiooni tabelis. Nad tegutsesid talle ainult maohaavandiga. Lugu on tume, kuid tänu ilukirjandusele on suur osa ühiskonnast juurdunud mõttega, et Frunze tapeti arstide poolt Stalini salajasel korraldusel. Esimest korda populariseeriti seda 1926. aastal Boris Pilnyak oma "Kuu lugu, mida ei ole tasutud." Pilnyak tulistati 1938. aastal, kuid ajalugu ei kadunud kirjandusest. Seda kirjeldati üksikasjalikult Moskva saagas Vassili Aksenovi poolt. Kuid tagasi Bazhanov. Stalini sekretär kirjutab peaaegu lihtsas tekstis, et Frunze valmistas ette riigipööret ja et tema salapärane surm oli Stalin. Selles artiklis järgime seda konkreetset versiooni.

Vandenõu kahtlustamine võib siiski olla erinev. Esitluse täpsemaks muutmiseks tsiteerime raamatut ise. „Ma olin tol ajal juba varjatud kommunistlik. Vaadates Frunze'i valduses olevaid kõrgema ülemjuhataja nimekirju, küsisin ma endalt küsimuse: „Kui ma oleksin tema juures, nagu ma olen, kommunistlik, siis millised kaadrid ma sõjaväe eliidile tooksin?” Ja ma pidin ise vastama: „ just need. " Need olid kaadrid, mis sobisid hästi riigipöördeks sõja korral. Muidugi nägi väljapoole, et nad olid väga head sõjaväelased. " Iseloomulik on see, et Stalinil olid sarnased kahtlused, sekretär õppis teisel käel, nimelt Keskkomitee sekretariaadi büroo juhilt Lev Mehliselt. Aga millised on Bazhanovi kaalutlused selle tegevuse kohta: „Miks Stalin korraldas selle Frunze mõrva? Kas see on ainult tema asemel tema mees - Voroshilov? Ma ei arva seda: ühe või kahe aasta pärast, olles jõudnud ainupädevusse, oleks Stalin seda asendust hõlpsasti läbi viinud. Ma arvan, et Stalin jagas minu tunnetust, et Frunze näeb tulevikus Venemaa Bonaparte rolli. Ta eemaldas ta kohe ja ülejäänud sõjaväe rühm (Tukhachevsky jt) tulistasid sel ajal. "

Huvitav detail. Trotski, kes oma elu viimastel aastatel kirjutas Stalini elulugu, eitas kategooriliselt isegi ideed, et Frunze tapeti operatsioonilauas. Veelgi enam, Trotski omistas Bazhanovile idee, et rahvakomissar valmistas ette riigipööret. "Endise sekretäri mälestuste" autor ise märkis õigemini: "Frunze on oma kommunismi üle elanud, muutunud sõjaväeliseks luule ja ootab tiibades". Kuid mis on selle sujuvama sõnastuse taga? „Ootasin oma tundi” tähendab, et rahvakomissar tunnistas vähemalt mõtet, et Punaarmee väed jõuavad jõuliselt.

Kas see võiks olla?

Peaaegu sada aastat hiljem on raske uskuda, kuid peaaegu kuni 20ndate aastate lõpuni ei olnud Stalin nii tugev kui 30ndatel. Ja veel enam, et ta ei olnud sellisena 1925. aasta jaanuaris, mil toimus Frunze saatuslik ametisse nimetamine. See ei olnud ainult revolutsioonilise sõjalise nõukogu juhi ja sõjaväekomissariaadi vahetus. See oli otsustav võit Trotski üle. Pöördepunkt kõige raskem võitlus võimu eest, mis algas Lenini elu jooksul. Sel ajal oli Stalin veel osa triumviraadist, mis lisaks temale kuulus ka "Lenini valvurid": mõjukas, kuid poliitiliselt täiesti lühinägelik Lev Kamenev ja Grigory Zinoviev.

Mihhail Tukhachevsky. (wikipedia.org)

Sel ajal asutas Stalin aktiivselt oma rahva olulistes ametikohtades. Tal oli oma mees revolutsioonilise sõjalise nõukogu jaoks. Mehe nimi oli Clement Voroshilov, kuid tema kandidatuur ei õnnestunud. Zinoviev ja Kamenev nõudsid Frunze nimetamist. On loogiline. Sõjavägi, kodusõja kangelane, sõjaväelane, Wrangeli võitjana hiilgava andekas komandör ja väga hea korraldaja, usaldati sõjaväele suureks prestiižiks. See ei ole mingi stalinistlik käsilane, see on mees, kelle sõjalised korraldused täidetakse kahtlemata. Voroshilovist sai siiski ainult asetäitja, st teine ​​inimene. Siiski ei meeldinud Stalinile Frunze nimetamine. Väliselt oli nende omavaheline suhe, nagu nad nüüd ütleksid, puhtalt äri. Järgmise 10 kuu jooksul ei kritiseerinud Stalin kunagi rahvakomissari. Väärib märkimist, et Frunze pidas iseseisvalt ennast. Ja sel hetkel ei sõltunud ta mitte ainult Stalinist, vaid ka Zinovievist ja Kamenevist.

Revolutsioonilise sõjalise nõukogu uue juhi ideed sõjaväe reformimiseks olid progressiivsed. Frunze uskus, et pärast kodusõja lõppu ei vaja riik enam nii palju sõdureid. Relvajõudude personali arv temaga järsult vähenes. Samal ajal vabanes Frunze sõjaväelastest. Poliitika eest vastutasid nüüd assistentide ülemad. Kuid neil ei olnud õigust sekkuda otsuste tegemisse. Samal ajal kuulutas Rahvakomissar kommunismi ideede pühendumust ja rääkis marxismi rakendamisest sõjalises teoorias. Ainult sõnadega. Frunze eemaldas süstemaatiliselt sõjavägi partei kontrolli alt, tehes umbes seda, mida Stalin poliitikas nende aastate jooksul tegi: asetades oma rahva olulistesse ametikohtadesse. Asi oli selles, et kui Punaarmee täidab ainult Frunze korraldusi, mitte aga keskkomitee liikmete korraldusi. Ja see kõik pani Rahvakomissarile potentsiaalselt väga ohtliku näitaja, eriti kasvava poliitilise võitluse tingimustes. Enne Stalini lõplikku võitu oli veel kaugel. Troika, kes oli just langenud, oli troika lõhenenud. Varsti viibid Kamenev ja Zinoviev (nende tulevase hävitamise eest) warpathile. Ja pärast esimese ringi kaotamist Stalini ei hülgata nad, et neil oleks Trotski vastu liit selle vastu, keda nad nii raevukalt vihkavad.

Kui ainult ...

Bazhanovi märkus, et Frunze oli oma kommunismi elanud, oli lõppude lõpuks vaid stalinistliku sekretäri eeldus, keda loomulikult ei saanud eirata ega mõista inimesi. Kuid Frunze enda tööd on sõna otseses mõttes küllastunud marxistlike ideedega. Rahva komissar oli oma ajaks silmapaistev sõjateoreetik ja jättis talle palju tööd. Kõige kuulsam neist on Ühine sõjaline doktriin ja Punaarmee. Frunze doktriin põhineb klassirünnaku põhimõtetel. Ja uuendatud armees teeb ta ettepaneku pöörata erilist tähelepanu kommunistlikele rakkudele. Lihtsalt, tema arusaamades peaks riigipea olema sõjalises hierarhias madalam kui üldine, mitte kõrgem või isegi tema kõrval. Siit saadakse kaks stsenaariumi sündmuste arendamiseks vastavalt hüpoteetilise riigipöörde tulemustele. Esiteks: Frunze haarab võimu ja implanteerib sõjalise diktatuuri, mis ei ole kommunismi koormatud. Ja sel juhul muutub ta Nõukogude Liidu jaoks Francisco Francole. Reeglid jäigalt ja kategooriliselt.

Frunze Frunze. (wikipedia.org)

Kommunistide, Vene maa sama sõjalise diktaatori, Lavr Kornilov, unistanud neid maha lüüa, massimõrv. See tähendab hukkamisi ja muid füüsilisi repressioone. Keskkomitee, st Stalin, Zinoviev, Kamenev, Trotsky, Bukharin, seisavad seina lähedal. Ja siis algab riigi täielik liitumine armeega. Sel juhul oleks kõige tõenäolisem, et NEP oleks säilinud ja NSVL oleks võtnud otsustava sammu teise Euroopa riigi suunas, mis on tähelepanuta jäetud ja solvatud. Ülemaailmse konflikti korral oleks Frunze tõenäoliselt järginud Franco teed. NSVL ei muutuks Saksamaa täieõiguslikuks liitlaseks, vaid toetaks seda vaid väärtuslike nõuannetega. Riik oleks olnud suurest sõjast eemal, jättes Prantsusmaad ja Suurbritanniat ise Saksamaaga probleeme lahendama.

Teine stsenaarium - see on sõjaväeline diktatuur koos kõigi kommunistlike mõttetustega. Ja siis NSV Liit saaks võimalikult lühikese aja jooksul väga agressiivseks riigiks. Siin oleks kõik seotud klassi võitlusega, maailma imperialismi hävitamisega jne. Oluline osa protsessist oleks Internationale. Tema NSV Liit toidab teda nagu tema armastatud lapselaps vanaema. See on kuskil isegi enda kahjuks. Alternatiivselt võiks Internationale reformida rahvusvahelise kommunismi sõjaväeliseks tiibiks. Mingi punase armee planeetide skaala. Jumal teab, mis see idee oleks muutunud, kuid see rikuks õiglaselt Euroopa närve. Ja on võimalik, et sellise sündmuse arenguga oleks 1920. aastate lõpuks NSV Liit saanud laiaulatusliku sõjalise konflikti Suurbritannia ja Prantsusmaa vahel.

Allikad
  1. B. Bazhanov "Stalini endise sekretäri mälestused"
  2. M. Frunze "Ühine sõjaline doktriin ja punane armee"