Holokausti esimesed sammud

Inimese ebavõrdsuse idee esineb tõenäoliselt enamikus ühiskondades. See põhineb pühadel tekstidel, traditsioonidel ja seaduse jõul. 19. sajandi Euroopas pidi teadus põhjendama erinevate rahvaste ja inimeste ebavõrdsust. Mõnede paremus ja teiste tähtsusetus tundus ilmne ja teaduse ülesanne oli seda erinevust õigustada. Et selgitada, miks mõned on paremad kui teised, aitas bioloogia. Kõik on lihtne, bioloogid ütlesid: mõned riigid on arenenud tugevamalt, samas kui teised ei ole välja töötanud vajalikke märke ja on teel väljasuremisele. Charles Darwini ja Gregor Mendeli töö põhjal väitis teadus, et loomulik valik jätkub inimühiskonnas, sõela läbi nõrgad, ebamoraalsed, haiged, elujõulised ja tugevad, rikkad, terved õitsevad; tugevad ja nõrgad pärivad oma tunnused oma vanematelt, järk-järgult paljunedes või suremas. Ümbritsev loodus on võimatu ega suuda muuta omadusi, mida elav olend pärineb oma esivanematelt. Näiteks Saksamaal populariseerisid tuntud zooloog Alfred Weissman Darwini ja Mendeli ideed. Tema ja tema õpilased otsisid „muteerumatu mikroobide plasmat”, mis määras täielikult inimese pärilikkuse.

Paljud teadlased olid aga segaduses, et inimene sekkus loodusliku protsessi käigus. Meditsiini areng võimaldas mitte ainult haigete ja nõrkade elu säilitada, vaid ka nende reproduktiivfunktsiooni. Inimkonna saatus hoolitses siiralt haritud ühiskonna eest, kes püüdis leida vastust kahele küsimusele: kuidas veenda "sobimatut" reprodutseerimisest ja kuidas aidata "tugevatel" jätta rohkem järeltulijaid? Teadlased, kes nimetavad end eugeenikaks, on saanud sellele küsimusele vastuseks.


Francis Galton, eugeenika looja

Eugeenilised kogukonnad eksisteerisid peaaegu kõigis Euroopa riikides, edendades ideed "parandada isikut" sisepoliitika kaudu. Paljudes riikides on kehtestatud seadused, mis näevad ette steriliseerimise kohtumäärusega, kuid keegi, välja arvatud Saksamaa, ei ole püüdnud katta kogu riigi elanikkonda eugeeniliste meetmetega. Natsid uskusid müüri üleastumise üle teiste rahvaste üle. Nad uskusid, et ühiskondlik eksistents oli vaid jätkuks loodusliku võitluse ellujäämisele ja uskus, et nende ülesanne oli naasta aarlastele nende endine majesteet.

Esimesel kuuel kuul andsid natsid välja „pärilike haigustega pärilike sünnituse ennetamise seaduse” (Gesetz zur Verhiitung erbkranken Nachwuchses). Dokumendis tuvastati mitmed kohustusliku steriliseerimise alla kuuluvad inimesed: kaasasündinud dementsuse, skisofreenia, bipolaarse afektiivse häire, päriliku epilepsia, pimeduse, kurtuse, Huntingtoni tõve, väärarengute ja alkoholismide rasked vormid. Neile mõisteti steriliseerimine pärilike kohtute (Erbgesundheitsgerichte) otsusega, mis olid seotud kohalike üld- ja maakohtutega ning koosnes kolmest inimesest - kahest arstist ja ühest ametnikust.

Kohtunikud vaatasid neile esitatud steriliseerimise taotlused läbi. Enamik neist dokumentidest tulid isiklikest arstidest või haiglatest ja kliinikutest. Arstid või meditsiiniasutuste juhid teavitasid kohut patsiendist salaja, et nende kogudus kannatas päriliku haiguse all ja rahva tulevik nõudis patsiendi steriliseerimist. Enamikul juhtudel kiitsid pärilikud kohtud steriliseerimise heaks ja otsustasid harva säilitada „süüdistatava” paljunemisvõimet. Maakohtu pärilikule kohtule oli võimalik esitada kaebus, kuid see näitas harva leebust. Kõrgeima astme päriliku kohtu otsus oli lõplik ja „süüdistatav” tuli steriliseerida isegi tema tahte vastaselt.


Natside infoleht. Allolev tekst: “See on nii, kui madalaimal on 4 last ja igaüks neist 2 suurimat”.

Kui palju hagiavaldusi esitati, kui palju lauseid tehti? Kahjuks on meil ainult osaline teave. Me teame, et aastatel 1934−1936 võttis kohus arvesse umbes 259 tuhat juhtumit, kuid otsustas 225 tuhande juhtumi puhul. Aga operatsioonid samal ajal toimus ainult 169 tuhat.

Süüdimõistetud steriliseeriti peamiselt kahel viisil - meeste vasektoomia ja naistele mõeldud munasarjade ligeerimine. Praktiliselt võib iga arst teostada sarnast menetlust, sest Saksamaal 1920–1930 nägid arstid tulevaste põlvkondade tervise loojaid. Iga arst pidi olema võimeline eristama "rassilist degeneratsiooni", "kahjulikku" ja aitama hajutada "tugevaimat".

Arst hindas deformatsiooni, alkoholismi, muude haiguste, madala intelligentsuse tõsidust peaaegu täielikult isiklike kriteeriumide alusel. "Nõrgad" patsiendid küsiti nende kodulinnast, Saksamaa pealinnast, Prantsusmaalt, jõulude ajast, aga kui arst ei meeldinud vastuste kiirusele või patsiendi emotsioonile, siis võiks ta saata pärilikule kohtule taotluse patsiendi steriliseerimiseks.

Kokku kannatas steriliseerimisprogrammi aastatel 1934–1939 375–400 tuhat inimest. Pärast II maailmasõja puhkemist lõpetati steriliseerimine praktiliselt. Natsid leidsid, et see meede on liiga pehme, liiga pikk ja nad läksid „probleemi” radikaalsemale lahendusele - puuetega laste ja täiskasvanute massilisele hävitamisele.

Vaadake videot: Best Speech You Will Ever Hear - Gary Yourofsky (August 2019).