"Niipea, kui see number mulle esitati, märkasin ma kohe, et see on puudulik"

18.05.1929

Kallid seltsimehed.

Oma pikaajalise välismaal viibimise ajal tulid ajakirja Art, mis on NKP peaorganisatsioon, kaks esimest probleemi, et osaleda desarmeerimise ettevalmistamiseks Genfi komisjoni koosolekutel.

Niipea, kui see number mulle esitati, märkasin ma kohe, et levinud trükiste reproduktsioonides, mis kujutasid seltsimehe vestlust, väljendus muljetavaldavus. Stalin naistega natzmenkami. Tuleb märkida, et AHHR-il, kes seda lõhet vabastab, oli loomulikult parimad kavatsused ja soovis meie juhte sarnaste laastudega populariseerida. Samas tähistati lõhet kohe avalik arvamus naeruväärsena. Ajakirja “Kunst” artikli autor on seda näide sellistest maitsmatutest ja magusatest jõupingutustest, et luua parimad soovid, kuid ilma piisava maitse ja südametunnistuseta.

Seega oli artikli autoril ja artikli kirjutamisel ning arukalt koostatud kommentaaridel parimad kavatsused, mis aga ei nõrgendanud nii reprodutseerimise kui ka kommentaaride tähtsust. Selle tulemusena käskisin ma konfiskeerida kõik selle ajakirja, mis on meie käsutuses, kõik küsimused ja esitas küsimuse järgmisele juhatuse koosolekule, mis toimus eile, 17/5, kus otsus tehti, mille ma lisasin.

See on muidugi kõik, mida ma saaksin teha.

CPSU (b) tsiviilkomisjoni keskkomitee Agitpressi juht. Krinitsky rääkis mulle täna telefoni teel, et ta peab mind (ja seltsimees Svidersky) vastutavaks eespool nimetatud absurdide trükkimise eest. Kõigepealt pean kategooriliselt märkima, et küsimuse sisu seisukohast ei saa ma muidugi selle numbri eest vastutada. Üldiselt on minu toimetaja ülesanded redaktsiooniliste artiklite ilmnemisele, erinevate vastuoluliste küsimuste lahendamisele. Ma ei saanud üle võtta kogu materjali, mida ma ei suutnud oma haridusvaldkondades ummikusse võtta. See juhtum määrati seltsimehele. Ravich on seltsimehe kontrolli all. Sviderskogo. Kuid lisaks sellele jäi minu ülemere ärireis mind ilma igasugusest võimalusest numbri koosseisu jälgida. Kuid ma ei luba üldse vastutust puhtalt formaalsest. Osakonna juhina ja isikuna, kelle nimi seisab ajakirja peatoimetajana, kannan loomulikult ametlikku vastutust ja see on sekretariaadi töö, mille puhul Comrade'i sõnul. Krinitsky teeb seda äri, teeb ühe või mitu järeldust. Ma pean siiski eriti vajalikuks rõhutada, et loomulikult ei ole minu ja mitte külje kõrval populaarsete trükiste ja kommentaaride ilmumine enam süüdi, st autor ja tegelik toimetaja Ravych ei saanud olla mingit vähimatki kavatsust, mingit vähimatki soovi käsitleda partei peasekretäri lugupidamatult. Minu arvates ei saa ma süüdistada midagi, välja arvatud asjaolu, et kommunistid, kellele oli usaldatud ajakirja lähim vaatlus (kunstiosakonna abikaasa Kurella toimetaja ja tegelik toimetaja Ravich), kiitsid mulle selle töö heaks ja näitasid sel juhul tundlikkuse puudumine. Aga mõlemad ja seltsimees. Svidersky ja artikli autor ise võib olla seotud ainult ühe või teise astme järelevalvega, piinlikkusega, mitte aga meie partei austatud juhtide austamisega.

Hariduse rahvakomissar A. LUNACHARSKIY

Allikas: RGASPI. F. 558. Op. 11. D. 760. L. 162.