Mis siis, kui Franz Ferdinand ei tapetud

Mis juhtus?

Dragutin Dimitrievich

See on kahtlemata üks kuulsamaid tapmisi inimkonna ajaloos. Võistle temaga kuulsuse taseme kohta võib-olla Kennedy tapmine. Me ei tee siiski tunnustust. Austria trooni pärijalt, peakohtunik Franz Ferdinandil ja tema abikaasal Sofial Hohenbergil, tapeti noor terrorist Gavrila põhimõte Sarajevos (sel ajal Austria-Ungari osa). Uudishimulik fakt, mõrva korraldanud ja toime pandud rühm nimetati "Mlada Bosna". Kuusest terroristidest oli ainult üks Bosnia. Ja Gavrilo Princip ise oli serblane.

Üks rünnaku korraldajatest oli Serbia kuninga tapja

„Noorte bosnialaste” eesmärgid on kõigile teada: saavutada Bosnia eraldamine Austria-Ungarist ja sellega ühinemine ühe Balkani riigiga, mis sel ajal veel ei olnud. Ja see ei ole juhus, et võimas organisatsioon „Must käsi” oli Franz Ferdinandi mõrvarite taga. Tema pead nimetati Dragutin Dimitrievichiks ja tal oli juba poliitiliste mõrvade kogemus. 11 aastat varem (1903) polnud ta isegi trooni pärijat, vaid monarhi ja isiklikult surnud. Siis langes äärmiselt ebapopulaarne Serbia kuningas Alexander Obrenovic Dimitrijevitši ohvriks. Koos temaga mõrvasid vandenõunikud julmalt kuninganna Dragot (veelgi rohkem ebapopulaarseid kui tema abikaasa), tema kahte venda ja Serbia peaministrit. See tõi kaasa valitseva dünastia muutumise ja Karageorgievichi dünastia Serbia trooni taastamise. Kuid me kärbime.

Kas see võib juhtuda teisiti?

Peaminister Franz Ferdinand

Kaasaegsed ajaloolased usuvad, et peakiriku surm oli kogu traagiliste õnnetuste ahela tulemus. Vähemalt mitu põhjust arvata, et pärija oleks võinud ellu jääda. Üks neist on meditsiiniline. Praeguse meditsiinitasemega oleks Franz Ferdinand kindlasti päästnud. Kuid nüüd pole sellest midagi. Esiteks peate selgelt mõistma olukorda Balkani riikides sõjaeelsel aastal, mil Serbia ja Austria olid deklareerimata sõja seisundis. Vihkamisele oli palju põhjusi. Ja Balkani eliit, mis oli osa Austriast ja osaliselt Venemaast, ning nn sigade sõda, mille järel Austria-Ungari alustas Serbia tolliblokaati, ning lõpuks Serbia sõjaväe tegur, kes ei suutnud vastu võtta Austria valitsemine Balkanil. Peamiselt oli see, et Suur-Serbia ei saanud nõustuda asjaoluga, et Bosnia ja Hertsegoviina on Austria-Ungari osa. Põhjendatud põhjus: suur hulk õigeusu serblasi, kes elavad Viini kontrollitud territooriumidel. On olemas versioon, et Ostro-Ungari ortodoksi serblased jäeti kõrvale, neid tagakiusati ja diskrimineeriti, kuid on olemas uuringud, mis näitavad, et sellised juhtumid ei olnud massilist laadi. Paljud serblased uskusid siiski, et nende vennad veres ja usus ei olnud vabad ja neid oli vaja päästa. Kahekümnenda sajandi alguses oli selle kastme all see, et tõeline terrorisõda Austria kohaloleku vastu selles piirkonnas oli vallandunud. See algas 1903. aastal, kui Serbia Austria kuningas Aleksandr I ja tema naine Draghi mõrvasid, mis viisid dünastia ja välispoliitika muutumiseni.

Peaminister oleks püsinud, ei anna Sarajevo ametivõimudele paanikat

Järgmine sõja tegemine oli arvukad katsed Bosnia kõrgete austrialaste elule. Tõsi, ükski neist ei õnnestunud. Terroriorganisatsiooni osalejad valmistusid tapma kaks Bosnia ja Hertsegoviina kuberneri Marjan Varestanini ja Oscar Potiorekit. Samuti toimus Sarajevos sagedased rünnakud Austria kindralitele. Kõik see põhjustas tema külastuse ajal tõsist ohtu trooni pärija turvalisusele. Sellepärast soovitasid paljud Franz Ferdinandil mitte minna Sarajevosse. Veelgi enam, põhjus oli üldiselt rumal. Archduke külastas Sarajevo lähedal toimunud manöövreid ja jõudis linnale, et avada riiklik muuseum. Nende seas, kes üritasid Franz Ferdinandit takistada, oli tema naine Sophia. Tema veenmisele tuginedes tühistas peaminister enne seda kaks korda oma visiite Balkani riikidesse. Teine põhjus on uskuda, et Austria trooni pärija oleks võinud vältida surma. Fakt on see, et Gavrilo Principi saatuse rünnaku ajaks oli juba täiesti selge, et pärija elu oli ohus. Lõppude lõpuks oli see põhimõte varundusvõimalus, plaan B. Mlad Bosna gruppi kuulus korraga mitu terroristi, kes ründasid autosõitu. Kõik kolm on Bosnia serblased, Austria kodanikud, kes elasid samal ajal Belgradis. Lisaks Gavrilo põhimõttele kuulus gruppi Trifko Grabiezh ja Nedelko Chabrinovich. See Chebrinovitš tegi esimese rünnaku, heites granaadi Archduke'i autosse. Auto granaat põrkas ja õhk plahvatas. Mitmed inimesed said vigastada ja Chabrinovitš oli kinni peetud. Igatahes oli sel hetkel täiesti selge, et terroristid valmistasid ette rünnakut Franz Ferdinandile, et pärija elu oli ohus ja et turvameetmeid tuli tugevdada. Miks seda ei juhtunud? Seda selgitab üsna vähe versioone. Mõned viitavad üldisele paanikale ja segadusele ning arhitekti keeldumisele jääda Raekoja juurde, kuhu ta ohutult jõudis. Teised usuvad, et Potiorek ja grupp Austria kindralid sidusid vandenõu, sest Franz Ferdinand ei korraldanud neid trooni pärijaks.

On veel kaks põhjust. Esiteks võiks põhimõte lihtsalt jääda. Teiseks, peaminister oleks võinud päästa. Kui Franz Ferdinand saaks kohest arstiabi, oleks võimalus oma elu päästa.

Lühidalt öeldes, Austria peakorter võis hästi püsida 28. juunil 1914. aastal.

Kui mõrva poleks, ei oleks sõda?


Gavrilo Princip kohe pärast vahistamist

Suured volitused pidid omavahel suhtlema

Ei Mõrv oli sündmus, kuid mitte põhjus. Kui peaminister oleks koju tagasi läinud, oleks sõda juba alanud. Vaid hiljem. Tegelikult on juhtivad volitused juba jaganud maailma kas oma domeenidesse või mõjupiirkondadesse. Ameerika, kus enamik riike saavutas iseseisvuse 19. sajandi keskpaigaks, ei jõudnud vaheseintesse. Kuid kõik teised Atlandi ookeani piirkonnad kuni kuupäevani ja Okeaania olid ühel või teisel määral jagatud. Isegi formaalselt iseseisvad riigid olid poliitilise või majandusliku mõju all. Ainus erand oli Jaapan, mis suutis ületada välisrõhu tänu keiser Meiji kuulsatele reformidele. Paar lihtsat näidet: sõltumatu Bulgaaria, täiesti õigeusu elanikkonnaga, sõltus kuninga katoliku Saksa impeeriumist, sõltumatu Pärsia 1910. aastal jagati Venemaa ja Suurbritannia mõjupiirkondadeks. Tegelikult oli see leping jagunemine, kus pärsia pool ei osalenud selles osas. Siiski on kõige selgem näide Hiina. Taevase impeeriumi katkestasid suurvõimud 1901. aastal Ihetuani ülestõusu valdkonnas. Venemaa, Jaapani, Suurbritannia, Prantsusmaa, USA, Saksamaa, Itaalia ja Austria-Ungari koalitsioon pidurdas seda. Kahe viimase riigi kontingent oli vastavalt 80 ja 75 inimest. Sellele vaatamata osalesid Itaalia ja Austria-Ungari koos kõigi inimestega rahulepingu allkirjastamisega, mille tulemusel sai Hiina ametliku iseseisvuse säilitamisel korraga kaheksa riigi majandushuvide tsooni.

Kui kõik territooriumid on juba jagatud ja söödud, on ainult üks küsimus, kui jagavad inimesed sekkuvad omavahel. Suured väed pidasid ilmselgelt silmas tuleviku konflikti. Pole ime, et enne sõja lõppu sõlmiti globaalsed geopoliitilised liidud. Entente: Suurbritannia, Prantsusmaa, Venemaa ja Keskjõud: Saksamaa ja Austria, mis hiljem ühinesid Ottomani impeeriumi ja Bulgaariaga. Kõik see pani pulbri tünni rahuliku Euroopa alla. Kuid Euroopa ei olnud juba rahulik. Ta võitles pidevalt ja pidevalt. Iga uue kampaania eesmärk, ehkki väga väike, oli soov pigistada mõningaid ruutkilomeetreid mõjusfääri all. Kuid teine ​​asi on oluline, igal võimul oli huvi, mis oli vastuolus teise võimu huvidega. Ja see muutis teise konflikti vältimatuks.

Paratamatu

Euroopa kaart enne esimest maailmasõda

Austria, Saksamaa, Ottomani impeeriumi, Venemaa, Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsused olid üksteisega sõjast huvitatud, sest nad ei näinud mingit muud võimalust olemasolevate vaidluste ja vastuolude lahendamiseks. Suurbritannia ja Saksamaa jagasid Ida- ja Edela-Aafrikat. Samal ajal ei varjutanud Berliin seda, et ta toetas Boersit Anglo-Boer Wars'i ajal, ja London vastas majandusliku sõja ja Saksa vastase bloki loomisele. Prantsusmaal oli ka Saksamaa vastu palju kaebusi. Osa ühiskonnast nõudis 1870. – 1871. Aasta Prantsuse-Preisi sõja alandamise eest sõjalist kättemaksu, mille tulemusena kaotas Prantsusmaa Alsace'i ja Lorraine'i. Pariis taotles nende tagasipöördumist, kuid mitte mingil juhul ei andnud Saksamaa kõnealuseid territooriume Saksamaale. Olukorda saab lahendada ainult sõjaliste vahenditega. Lisaks oli Prantsusmaa rahul Austria sissetungiga Balkani riikidesse ja pidas Berliini-Bagdadi raudtee ehitamist ohuks tema huvidele Aasias. Saksamaa nõudis Euroopa kolooniapoliitika läbivaatamist, nõudes pidevalt teiste koloniaaljõudude soodustusi. Rääkimata sellest, et enam kui nelikümmend aastat kestnud impeerium püüdis valitseda, kui mitte kogu Euroopas, siis vähemalt oma mandriosas. Austria-Ungaril oli Balkanil suured huvid ja tajuti ohtu Venemaa poliitikale, mille eesmärk on kaitsta slaavlasi ja õigeusu Ida-Euroopas.

Diplomaadid ei suutnud sõda ära hoida.

Lisaks oli Austrial pikaajaline vaidlus Aadria meres toimuva kaubanduse üle. Lisaks Balkanile soovis Venemaa saada kontrolli mustade ja Vahemere vaheliste väinade üle. Vastastikuste nõuete ja konfliktiolukordade arv näitas vaid ühte väljapääsu - sõda. Kujutage ette ühiskondlikku korterit. Kuus tuba, millest igaüks elab hästi relvastatud inimeste perekonnas. Nad on juba koridori, köögi, tualeti ja vannituba jaganud ning tahavad rohkem. Küsimus on selles, kes kontrollib kogu ühiskondlikku korterit? Samal ajal ei saa pered omavahel kokku leppida. Mis sellises korteris juhtub, on sõda. Vaja on ainult põhjust. Euroopa puhul oli Franz Ferdinandi mõrv selline ettekääne. Kui see poleks tema jaoks, oleks veel üks põhjus. Muide, seda näitab veenvalt 1914. aasta juulis toimunud läbirääkimised. Suurvõimudel oli kuu aega läbirääkimisi pidada, kuid nad isegi ei üritanud seda teha.

Ainult valik

Nikolai II

I maailmasõda hävitas neli impeeriumi

Teine asi on see, et keegi ei kahtle ilmselt, kuidas planeedi kõigi tugevaimate riikide ülemaailmne konflikt võiks lõppeda. Valitsused uskusid, et sõda oleks pikk, kuid mitte nii pikk. Aasta või kaks aastat, mitte rohkem, ja siis maailm ja uus konflikt. Kuid kaks aastat möödas väga kiiresti, sõda polnud lõppenud ja majandus hakkas popima. Sõda astusid viis impeeriumit ja üks vabariik. Neli aastat hiljem, neljast impeeriumist, ei olnud jälgi jäänud. Austria-Ungari, Saksamaa, Vene impeerium lakkas olemast sellisel kujul, nagu nad olid varem. Ka Ottomani impeerium suri. Kui nende riikide valitsused sellist sündmuste arengut tunnistaksid, siis oleks võinud vältida sõda. Lõpuks oli Venemaa ja Austria jaoks võimalus mitteosaleda. Lisaks elasid ja töötasid üsna mõjukad poliitikud nendes riikides, kes veensid keisreid konflikti mitte osalema.

Vaadake videot: The Battle of Hill 60 - Lunatic Persistence in Gallipoli I THE GREAT WAR - Week 57 (Juuni 2019).