Võidu hind. Kes valitses võidu?

Juhtimise seisukohast pöördus riik sõja poole järgmiselt. Kõrgeim juhtorgan oli NSVL Ülemnõukogu presidium, mida sel ajal juhatas Mihhail Kalinin. Ülemnõukogul oli mitte ainult seadusandlik, vaid ka osaliselt täidesaatev ja järelevalvet teostav võim. Otsustekeskus oli poliitbüroo. Peale selle, nagu mis tahes riigis, oli ka valitsus - Rahvakomissaride Nõukogu. 1941. aasta mais juhtis teda Stalin, kes samal ajal oli PSKÜ keskkomitee sekretär (b). Rahvakomissarite nõukogu viis läbi haldusülesandeid, mida ta pidas peamiselt poliitbüroo otsustele.

Stalin ei olnud relvajõudude presiidiumi esimees

Nii algas sõja esimesel perioodil võimu koondumise protsess ühest küljest ja see lõppes kõikide võimufunktsioonide koondumisega Stalini kätte. Joseph Vissarionovitšist sai Kaitseväe volinik, juhtis riigikaitsekomisjoni, mitte kohe, kuid sellest hoolimata sai ta ülemnõukogu peakorteri juhiks, st ülemjuhatajaks. Ainus toppositsioon, mida Stalin ei olnud, oli Ülemnõukogu presiidiumi esimees.

Väärib märkimist, et sellise imperatiivse püramiidi kujundamise protsess võttis aega. See ei toimunud eelnevalt määratud plaani järgi, vaid pigem kaootiliselt. Just see tõi selles kontekstis esile täiesti teistsuguse probleemi - Nõukogude Liidu valmisoleku / valmisoleku sõja probleem.

Organisatsioonilisest vaatenurgast ei olnud NSV Liit sõjaks valmis

Organisatsioonilisest ja poliitilisest vaatenurgast ei olnud NSV Liit sõjaks valmis. Ülejäänud dokumentide kohaselt oli esimene, mida nõukogude valitsus hakkas tegema, kohtumiste kokkukutsumine.

23. juunil loodi kõrgeim ülemjuhataja, mida juhib Tõmošenko. Möödunud on mitu päeva, mille jooksul selgus, et see struktuur oli ebaefektiivne - uus peakorter loodi Stalini juhtimisel. Teisisõnu, paljud otsused kõrgemates juhtorganites ei olnud valmis.

28. juunil langes Minsk. Erinevate inimeste mälestuste kohaselt oli Stalini juhitud „siseringist“ väga raske vestlus Zhukovi ja Tõmošenko juures. Igaüks mõistis, et vägedega ei olnud mingit seost, Minsk oli kinni haaratud, tee Moskvasse oli avatud. Mida edasi teha? Peadirektor ei andnud teavet selle kohta, mis toimub. Siis kuulutas Stalin välja tuntud ja mitte väga korraliku fraasi: "Lenin jättis meid suureks riigiks ja me tema ...". Ta läks "lähedal asuvasse maja", lukustus seal kaks päeva. 30. juunil läksid poliitbüroo liikmed tema juurde ... 30. juunil loodi otsus luua riigi lühiajalise valitsusorgan, organ, mis ei dubleerinud, vaid pigem ehitatud haldusüksuse liikmetele ja elanikkonnale kogu võimu struktuuri.


Marsal KE Voroshilov ja M. I. Kalinin poodiumil paraadi ajal. Kuibyshev, 7. november 1941. Foto: waralbum.ru

Me kirjeldasime Nõukogude süsteemi kui jäik, haldus-käsk; selles süsteemis töötavad inimesed on hammasrattad, kes ei saa teha sõltumatuid otsuseid. Organisatsioonilise segaduse kontekstis loodi juhiste ja regulatiivsete dokumentide puudumine (väärib märkimist, et valitsuse organite vahelisi suhteid määratlevad regulatiivsed dokumendid, välja arvatud GKO või Stavka tegevust reguleerivad lühikesed otsused). Ja selles mõttes lahendasid „lähedase“ ja „kaugele“ ümbruse inimesed neile pandud ülesanded algatusel. See tähendab, et on võimatu neid määratleda hammasratastena, mis pöörlevad nende vastu lõigatud masina poolt lõigatud lõngale.

1941. aastal oli see suuresti võimalik, sest juhtimise vertikaalne oli väga jäik. Inimesed tegid oma tööd täie teadlikkusega olukorrast, kus nad ise, riik, leidsid, et hoolimata juhiste ja selgete plaanide puudumisest peab igaüks olema paigas.

Tänu tugevale vertikaalsele kontrollile õnnestus meil 1941. aastal seista

Kas neil inimestel on hirm? Muidugi. Muide, see on üks põhjusi, miks Moskva paanika 16. oktoobril oli ulatuslik, kui kohene evakueerimine algas päeva enne ranget korraldust, et visata kõik, sealhulgas salajased dokumendid (näiteks keskkomitee sekretärid lubasid seda teha) ja lahkusid Moskvast.

Aga sa pead aru saama, millises olukorras see kõik juhtus. Neis tingimustes ei olnud võimalik kindlaks määrata tihedaid, igapäevaseid või hetkeseisvaid kontrolle. Vanem sõjaväelane, Punaarmee tagaosa, kindral Khrulev, meenutas: „Ärge liialdage seltsimees Stalini kõikvõimalikke ja kõikehõlmavaid võimeid. Ta andis väga sageli juhiseid, mille täitmist ei olnud võimalik jälgida ja mida seetõttu sageli ei täideta. ” Nii juhtus see erinevalt.

Kõik olulisemad poliitilised otsused, mida Stalin ise tegi

Juhtorganite töö intensiivsuse osas on sõja ajal vähe muutunud. Stalin, nagu me teame, oli tööhoolik. Ta töötas enne ja sõja ajal väga kõvasti. Tema „naabri” (ja „kauge”) ring vahetas talle sobiva töörežiimi. Ööpäevaringsed kohtumised peegeldusid sekretäride päevikutes, kus saate jälgida, millal ja kui palju aega juhtide kontoris kulus, arutades teatud küsimustes.

Kui vaatate kavandatavat laadi, töögraafikut, päevakorra kujundamist, siis sõja esimesel perioodil langesid muidugi üksteise järel. Kuid planeerimine oli siiski. T-arved käsitlesid muu hulgas mobilisatsiooni, tehaste ehitamise ja relvade teostamist.


Molotovi kooli ralli pärast riigikaitsekomisjoni esimehe kõnet I. V. Stalin, juuli 1941. Foto: waralbum.ru

Koormuse osas on siin vaja mõista, et psühholoogiliselt ei olnud Stalin isik, kes üleliialikult usaldas kedagi, isegi tema lähimat ringi. Tema lähedased assistendid olid Molotov, Kaganovich, Kalinin. Näiteks on teada, et peaaegu kõik kirjavahetused liitlastega - koos Churchilliga ja Rooseveltiga - toimusid koos Stalin ja Molotov, need kaks inimest. See tähendab, et mõned pädevusvaldkonnad, milles Joseph Vissarionovitš usaldas teatud ülesannete lahendamist oma lähimatele töötajatele. Aga muidugi, kui küsimused jõudsid poliitilisele tasemele, ei usaldanud Stalin kedagi. Ta, kes surus kõik ära, tuli esile, usaldades ainult ennast.

Kaanefoto: //salik.biz
Fotojuht: www.advance.hr