Lawrence Beria ülekuulamise protokoll, 1953

L. P. Beria ülekuulamise protokoll 19. oktoobril 1953

Üles saladus

Seltsimees Malenkov G.M.

Ma esitan 19. oktoobril 1953 päringu Beria protokolli.

Ma teatan, et seoses NSV Liidu Siseministeeriumi 8. oktoobri 1953. aasta kättesaamisega saadeti mulle mägedesse mitu Beria märkust erinevate isikute vahistamise korraldustega. Tbilisi sõjaväe prokuröride brigaad, mille ülesandeks on isiklikult kontrollida Gruusia NSV siseministeeriumi arhiivi.

Pärast umbes 300 arhiivifaili ülevaatamist valisid brigaadi liikmed 13 dokumendimahtu Beria resolutsioonidega vahistamiste kohta, mis näitas, et see oli Beria 1937-1938. Ta alustas massilisi vahistamisi süü ja tõendite uurimise ebaseadusliku kasutamise puudumisel.

Selliste resolutsioonide hulgas on järgmised: „kindlalt rumalalt“, „kindlalt tööle”, „vahistamine ... ja täna oma naise tööle võtmine“, „võtta tööle - saada tunnustust”, „võtke ta kindlalt tööle. Ta võib osutuda spiooniks, “„ Lida ja tema abikaasa peavad olema salaja konfiskeeritud, ”jne. Lisaks sellele tehti kindlaks, et vangide hukkamise küsimus otsustati Beria resolutsiooniga„ 1. kategooria ”ülekuulamisaruande ajal, kui puudusid muud süütõendid.

Seoses nende dokumentidega, mis leidsid aset Gruusia NSV siseministeeriumi arhiivis, kuulati Beria 19. oktoobril 1953.

Rakendus: 11 leheküljel.

[pp] R. Rudenko

20. oktoober 1953

521 / ssov

Pesakonnad:

t Bulganin tutvus.

[Sek.] D. Sukhanov. 21. X.1953

Ma lugesin.

[pp] K. Voroshilov. 5. XI.1953

Päringu protokoll

1953. aasta 19. oktoobril kuulas NSV Liidu peaprokurör, õigusemõistja Rudenko, süüdistatavat Beria Lavrentiy Pavlovitši.

Ülekuulamine algas kell 15.15

KÜSIMUS: Te tunnistate, et kõik suhted Gruusia väljarändega toimusid ainult teie sanktsiooniga ja mida korraldasite isiklikult?

VASTUS: Ma ei tunne seda.

KÜSIMUS: Kas Naimicheishvili saadeti ka Gruusia väljarändega suhtlemiseks?

VASTUS: Võimalik.

KÜSIMUS: Kas Naimicishishvili aruanded suhete kohta Gruusia väljarändega tulid teile isiklikult?

VASTUS: Ma ei saanud ühtegi aruannet ja kui ma seda teen, ei mäleta ma neid.

KÜSIMUS: Milline varjunimi on teile määratud välissuhtlusega suhtlemiseks?

VASTUS: Residendiga suhtlemiseks oli pseudonüüm "Pavel".

KÜSIMUS: Milline pseudonüüm määrati Naimicishishvilile?

VASTUS: Üldiselt peaks olema varjunimed, kuid ma ei tunne neid ja ei andnud talle pseudonüümi. Varjunimed anti INO juht Fitini poolt.

KÜSIMUS: Teile esitatakse teie nimel kiri, mis on adresseeritud „Vake'ile”, st Naimicishishvili. Te tunnistate, et see kiri on 15. jaanuari 1940. aasta resolutsiooni ja kirjutanud teile:

"TT F. ja KOHUS. 1) INO. Kachust saadud poliitiline teave on ajaleht. 2) Tugevdamiseks kiirendage teist kohtumist. L. B. 15.1.1940

VASTUS: Jah, mina tunnistan. “Kachu” on Gegechkori Jevgeniuse varjunimi.

KÜSIMUS: Selles kirjas teatas Naimicishishvili, kellega sa lugesid, teile:

Kachu küsis ka sinust, teie perest jne. Ma ütlesin talle, et ma nägin sind enne lahkumist. Üldiselt kestis vestlus kaks tundi. Lõpuks kordas ta mulle kaks korda, et ma näeksin teda oma kodus ilma kolmandate osapoolte sekkumiseta, ja ma näeksin ka oma tädi (tema abikaasa), andke mulle oma telefoninumber ja ma võtaksin selle autoga maja juurde.

Teine kohtumine “Kachaga” on oodata lähipäevil. ”

Kas te tunnistate, et tellisite Naimicishishvili'le teise kohtumise E. Gegechkori'ga, kes pidi olema rangelt vandenõu ja mis toimus ilma Pariisi tunnistajate tunnistajateta?

VASTUS: Jah, mina tunnistan.

KÜSIMUS: Hiljem arreteeriti Naimicishishvili teie algatusel?

VASTUS: Ma tean, et Naimicishishvili arreteeriti, kuid mitte minu algatusel. Kes oli tema vahistamise algataja, ma ei tea.

KÜSIMUS: Naimicishishvili peamine süüdistus oli luua salajasi sidemed Gruusia väljarändega, sealhulgas Gegechkoriga?

VASTUS: Ma ei tea seda, nagu ka vahistamise põhjus on teadmata.

KÜSIMUS: Aga te ei eita, et Naimicishishvili asutas oma tellimustel kontakte Gruusia Menshevikidega, sealhulgas Gegechkoriga?

VASTUS: Ta saatis kirja NSV Liidu NKVD-le ja minu resolutsioonist tuleneb, et andsin korralduse kohtuda Gegechkoriga.

KÜSIMUS: Mida saab näidata Naimicishishvili surma põhjustest vanglas?

VASTUS: Ma teadsin, et ta suri vanglas, kuid tema surma põhjused pole mulle teada.

KÜSIMUS: Kas kasutasite Gegechkoriga ühendust tehes oma naise suhet temaga?

VASTUS: Ei, ma ei kasutanud seda.

KÜSIMUS: Te loete Merkulovi tõendeid 12. oktoobrist 1953:

"... ma tean seda sellest, et 1936-1938, mil Beria JI oli ikka veel. P. töötas Tbilisis, Beria Nina saatis Pariisi Gegechkorile kirja. Ma ei mäleta selle üksikasju, kuid meenutan, et selle kirja koostas L. P. Beria, keda ma abistasin tema nõudmisel redigeerimisel. Nagu ma meenutan, kavatses see kiri tuletada Gegechkorile meelde N. T. Beria olemasolu, kelle nimel see koostati, ning kirjeldada Gegechkoriga kontakteerumise võimalusi.

Ma ei mäleta kirja sisu täpsemalt. Kiri, mille me kirjutasime, tõlgiti seejärel gruusia keelde, millele kirjutas alla L. Peria Beria ja saadeti Pariisi. Kuidas see saadeti Pariisi - posti teel või Prantsusmaale reisivate inimeste kaudu - ma ei mäleta.

Õigesti näitab Merkulov?

VASTUS: Merkulov näitab valesti. Seda nad leiutasid.

KÜSIMUS: Kas te tunnistate, et Gegechkori saatis oma naise N. T. Beriale kirju?

VASTUS: Võib-olla oli minu abikaasale Gegechkori kiri Eugenile, kuid ma ei mäleta.

KÜSIMUS: Teile esitatakse E. Gegechkori tõeline kiri, mille aadress on “Kallis Nina” ja mis on dateeritud 25. aprillil 1946.

Millistel tingimustel saite selle kirja?

VASTUS: Ma ei mäleta seda kirja, mida ma lugesin, ega asjaolusid, kuidas ta sattus NSVL Siseministeeriumisse, ja ma kahtlen, kas see on kiri Gegechkorile.

KÜSIMUS: Teile teatatakse Merkulovi tunnistus alates 12. X.1953. Merkulov näitab:

„Ma saatsin Beriale kirja, mis oli adresseeritud“ kallis Niinale ”... Ma juba ütlesin, et kirjavahetus Gegechkoriga oli seotud N. T. Beriaga. Gegechkori kirjas N. T. Beriale 25. aprillil 1946 kirjutatud sõnast on selge, et nende vahel oli mingisugune kirjavahetus. "

Kas sa tunned seda?

VASTUS: Ma ei mäleta absoluutselt.

KÜSIMUS: Teile esitatakse "Cyrus" ja "Georgiy" EM-kiri, s.o Tavadze ja Guzovsky, mis on adresseeritud Fitinile.

See kiri ütleb:

"Siis" Kacha "palus saata talle kirja, mis ta oli kirjutanud Ninale - tema abikaasale ..." Pavel ". Ta ei varjata, et pärast tema huvide märgatavat langemist ei suutnud ta isiklikult kirjutada Pavelile kirju, kartes, et see oleks kuidagi valesti tõlgendatud. Kuid kirja tekstist näete, et see ei ole mõeldud Nina jaoks üldse. ”

Kas tunnustate nüüd oma isiklikku kirjavahetust Gegechkoriga?

VASTUS: Ma ei korraldanud isiklikku kirjavahetust Gegechkoriga. Mäletan, et sõja ajal sai mu naine Pariisis Gegechkorist Gruusias kiri. Ma ei mäleta selle kirja sisu ja selle edastamise viisi. Võib-olla ta isegi luges mulle selle kirja, kuid ma ei mäleta selle sisu nüüd.

KÜSIMUS: Teie abikaasale saadetud kirjas kirjutas N. T. Beria Gegechkori:

„Mul on tõeline põhjus arvata, et ma ei mäleta täielikult välja. Aeg-ajalt, hoolimata sellest, mis meid jagab, näitate teie vanale onule tähelepanu.

Võite olla kindel, et see on vastastikune. Mul on väga hea meel kuulda teie kohta häid kommentaare. Mis siis See veri hääl on üks inimloomuse muutumatutest seadustest. ”

Selgitage, mis on Gegechkorile näidatud tähelepanu tunnused?

VASTUS: Ma ei saa seda seletada.

KÜSIMUS: Selles kirjas kirjutas Gegechkori edasi:

„Ilmselgelt tuleb minu kohta teavet teie kohta. Ma arvan, et need on täpsed, sest nende allikas on mulle teada ja hästi teada. Sellegipoolest, kui ma kirjutan otse, et vältida isegi arusaamatuse varju ... Oleks äärmiselt ebaõiglane, kui vastutaksite selle isikuga, kes minuga suhtleb: vastupidi, ta tegi kõik endast oleneva oma ülesande hõlbustamiseks ja andis teavet oma topid. Ma palun teil lasta see kellelegi teada. "

Selgitage, millist allikat Gegechkoriga ühendust võtta ja keda teie naine oleks pidanud teavitama?

VASTUS: Ma ei tea.

KÜSIMUS: Kas te mõistate, et Gegechkori on välisagent, sealhulgas Briti luure esindaja, Nõukogude võimu kõige vaenlane?

VASTUS: Jah, see on teada.

KÜSIMUS: Nii et sa hoidsid lähedasi sidemeid, kaasa arvatud kirjalikud, Briti luure agendiga?

VASTUS: Meie välja töötasime.

KÜSIMUS: Nüüd tagasi küsimusele, et teie, Gruusia kommunistliku partei (bolševike) keskkomitee sekretär, juhtisite isiklikult uurimist Gruusia NKVD-s ja tellisite isiklikult massilised vahistamised ja ebaseaduslikud uurimismeetodid.

9. oktoobri 1953. aasta ülekuulamise ajal märkisite, et Goglidze ja Kobulovi taotlusel ja nende aruannete põhjal tehti märkused mitmete isikute vahistamiste kohta. Kas te väidate seda nüüd?

VASTUS: Jah, ma kinnitan seda. Oli juhtumeid, kus ma ise andsin juhiseid vahistamiste kohta olemasolevate materjalide põhjal.

KÜSIMUS: nüüd 10. oktoobri 1953. aasta Goglidze'i tunnistus, mis on antud seoses 9. oktoobri c. Goglidze näitab:

„Beria valetab, öeldes, et ta andis juhised inimeste vahistamiseks ainult vastavalt minu raportile ja minu nõudmisele.

... Juhul, kui Beria andis inimestele korralduse vahistada inimesi omal algatusel, ilma et nad oleksid Gruusia NKVD-s kompromissitavaid materjale puudutanud, lisas ta: „arreteeritakse rahva vaenlastena“, „vahistamist kui vandenõusid” või „vahistamist kui Trotskistid, kurjategijad, parempoolsed või nendega seotud ... ... Beria rõhutas korduvalt partei-nõukogude organite juhtivtöötajate vahistamisi, millel ei olnud Gruusia NKVD-s mingeid kompromisse tekitavaid materjale ... kui ta suulisi juhiseid või kirjalikke vahistamisi andis Vat inimesed, need tema juhiseid viidi seade Gruusia NKVD viivitamatult ja tingimusteta.

Võttes Beriale sellised juhised, edastasin ma need tavaliselt Kobulovile ja seda uurijatele, kes viisid selles suunas uurimist läbi. Enamikku neist ülesannetest teostasid Kobulov Savitsky, Krimyan, Khazan, Urushadze ja mõned teised, kes sel ajal töötasid Gruusia NKVD SPO juures ... "

Kas sa tunned seda?

VASTUS: Goglidze näitab valesti.

KÜSIMUS: Arhiivimaterjalid esitatakse teile: sertifikaadid, ülekuulamisprotokollide koopiad, ametlikud märkused ja muud dokumendid, mis sisaldavad teie poolt kirjutatud resolutsioone.

Teile esitatakse Gruusia kommunistliku partei (bolshevikide) keskkomitee vormis kiri, mis on adresseeritud NKVD Kobulovile, 17. juulil 1937 14 inimese vahistamiseks ja Gruusia Kommunistliku Partei Keskkomitee sekretäri Kobulovile saadetud kiri Tavadze, kus loetletakse isikud, keda võib vahistada. teie juhised.

Kas kinnitate seda?

VASTUS: Jah, kinnitan, et mulle esitatud märkus on minu poolt kirjutatud. Ta andis korralduse 14 inimese vahistamiseks.

KÜSIMUS: Teile esitatakse 14-le inimesele “Inimene” tunnistus 22. novembril 1937. a. I.Avaliani tunnistusest (mis ei ole vahistatud), mis sisaldab teie 27. novembri 1937. aasta resolutsiooni „kõigi arreteerimine”. Kas kinnitate seda?

VASTUS: Kinnitan, et see dokument on mulle esitatud. Paistab, et määrasin resolutsiooni.

KÜSIMUS: Teile esitatakse tunnistus Shakhnovits-Devdari-ani E. I ülekuulamisprotokolli kohta, mis on dateeritud 29. jaanuaril 1937, 27-le inimesele, “möödudes” oma tunnistuse kohta, mida ei ole varem represseeritud. Sellel sertifikaadil on teie 4. aprilli 1938. aasta resolutsioon: „Moskva vahistamise taotlemine”.

Kas sa tunned seda?

VASTUS: mulle esitatud abi. Kinnitan, et resolutsioon on minu poolt määratud.

KÜSIMUS: Teile on esitatud nimekiri 20 inimesest, kes “süüdistavad” süüdistatava K.G.

Kas kinnitate seda?

VASTUS: Mul on nimekiri. Resolutsioon on minu.

KÜSIMUS: Teile esitatakse 25. septembril 1938 süüdistatava Markovi-B.M. Ülekuulamise protokolli koopia oma resolutsioonidega: „vahistage Maximenko. 1/30/1936, “,“ Arrest ja kuulata põhjalikult (Grigorian) ”,„ Litvakide vahistamine ja täna võtavad ka naise tööle. 1/30/1938. ”,“ Arst Sverdlov ”,“ Arrest Ryvkina ”.

Kas kinnitate seda?

VASTUS: mulle on esitatud koopia süüdistatava Markovini ülekuulamisprotokollist, mis on dateeritud 01/25/1938.Ma kinnitan, et need resolutsioonid on tehtud minu poolt.

KÜSIMUS: Teile esitatakse koopia küsitluse protokollist E. Nikleadze alates 2. XII. 1937 oma resolutsiooniga: „Võtke ta kindlalt tööle. Ta võib osutuda spiooniks ”, märkega“ I kategooria ”protokollis.

VASTUS: mulle tutvustatakse ülekuulamisprotokolli E. Nikleadze koopiat.

KÜSIMUS: Teile esitatakse aruanne Murin Ya ülekuulamise kohta B. alates 1. II. 1938 oma resolutsiooniga: „Goglidze: 1) võtke temalt üksikasjalik ja täpne protokoll, mis on hea küsitlemiseks. 2) Ibrahim Suleiman tööle asuma - tunnustuse ja salakavaluse saavutamiseks. 3) Teostavate isikute kohta teostage paigaldusandmed. 4) Lida ja tema abikaasa tuleb salajaselt tagasi võtta. L. B. Kiiresti.

Kas sa tunned seda?

VASTUS: Jah, kinnitan, et minu poolt tehtud mulle esitatud Murini ülekuulamise ärakiri on tehtud minu poolt.

KÜSIMUS: Teile esitatakse G.Gungunava 27. oktoobri 1937. aasta ülekuulamisaruande koopia, mis sisaldab teie resolutsiooni: „Goglidze. Võtke kindel Gugunav töö. Ta teab palju, kuid ei ütle midagi. 29. oktoober 1937

Kas kinnitate seda?

VASTUS: Jah, mulle määrab mulle esitatud resolutsiooni selle dokumendi kohta.

KÜSIMUS: Teile esitatakse G. Gordeladze avaldus, mis on adresseeritud GSSR juhtumi eest vastutavatele isikutele S. Goglidze. Sellel avaldusel, milles Gordeladze kirjutab, et E. Bedia (ka teie tellimustega vahistatud) "väljendas sageli oma seisukohaga rahulolematust, ütles, et teda ei määratud, et ta töötas ja auhinnad, tellimused saadi teistele, et Beria ajaloost Transkaukaasia bolseviklikud organisatsioonid kirjutati peaaegu tema käe all, “määras teie resolutsioon teie:„ Ta teab palju ja varjab, et seda isegi töötada. 24. IX.1937 aasta.

Kas sa tunned seda?

VASTUS: Jah, minu poolt selle avalduse kohta esitatud resolutsiooni tegi mina.

KÜSIMUS: Teile esitatakse koos oma resolutsiooniga E. Zhuzhunava täiendava tunnistuse koopia: „Vaevalt loll Zhuzhunava” (resolutsiooni ja ütluste kuupäeva pole).

Kas sa tunned seda?

VASTUS: Jah, minu poolt toime pandi resolutsioon "Zhuzhunava kindlalt lolliks".

KÜSIMUS: Pärast teie resolutsiooni „kindlalt loll Zhuzhunava” kohta ilmus 22. leheküljel 19. – 17. Novembri 1937. aasta Zhuzhunava ülekuulamise protokoll, milles te tegite 19 resolutsiooni inimeste vahistamise kohta, kes “tunnistasid” oma ütlusi. Teid esitatakse selle protokolliga resolutsioonidega. Kas kinnitate seda?

VASTUS: Jah, need resolutsioonid Zhuzhunava tunnistust edasi andvate isikute vahistamise kohta tegid mulle.

KÜSIMUS: Teile esitatakse 25. jaanuari 1938. aasta süüdistatava Zardania ülekuulamisprotokolli koopia, mille kohaselt on teie resolutsiooniga 38 inimest „läbinud” oma resolutsiooniga: „kõigi vahistatavate vahistamine. 7. II.1938.

Protokollil on märk: “I kategooria”.

Kas sa tunned seda?

VASTUS: See dokument on esitatud mulle. Möönan, et minu otsus on tehtud.

KÜSIMUS: Teile esitatakse 13 sisemust Gruusia NSV siseministeeriumi arhiivimaterjale, milles on sinu sarnaseid resolutsioone sadu. Nüüd tunnistate, et teie vasturevolutsioonilistel ja vandenõu eesmärkidel lõite terrorikliima, lõhkudes inimesi, keda sa ei tahtnud, kasutades füüsilise jõu meetodeid ja võltsides uurimise materjale?

VASTUS: Ma ei tunnista, et seda tegin minu poolt revolutsioonilistel eesmärkidel, kuid möönan, et tegemist oli raskeid õigusrikkumisi, et selliste arvukate juhistega vahistamiste kohta võib süütuid inimesi, keda ebaseaduslikud uurimismeetodid olid karistatud, allutada repressioonidele. need resolutsioonid olid minu poolt peale Goglidze ja Kobulovi aruannete pealkirja. Kolmteist mahtu arhiivimaterjale, mis esitati mulle.

Olen lugenud protokolli, kõik on minu sõnadest õigesti kirjutatud.

L. Beria

Küsitlus lõppes kell 18.20

Ülekuulatud: NSV Liidu peaprokurör

R. Rudenko

Uurimise ajal oli kohal ja hoiti protokolli:

NSV Liidu prokuratuuri kõige olulisemate juhtude uurija

Tsaregradsky

Tõsi: [pp] Major Administrative] teenus

Yuriev

Poliitbüroo ja Beria juhtum. Dokumentide kogumine. M: Kuchkovo Pole, 2012. lk 442−448