Mis siis, kui Yorkies säilitaks võimu Inglismaale

Kas see võiks olla?


Richard III surm Bosworthi lahingus

See on üks juhtumeid, kus enne lahingut oli ilmne lemmik see, kes selle tulemusena selle lahingu kaotas. Lühidalt öeldes võib lahingu tulemust pidada sensatsiooniks, ükskõik kui vähe nüansse. Richard III ei olnud kogemata esimene Inglismaa rüütel. Ta oli suurepärane sõdalane ja väga kogenud strateeg. Tõsi, tal oli ainult sõja jaoks piisavalt strateegilisi andeid. Selgus, et kui suur ülem, oli ta samal ajal üsna halb poliitik. Ja probleem on selles, et tema lüüasaamise põhjused on pigem poliitikavaldkonnas. Kui te võtate puhtalt sõjalise korralduse, siis Richardil olid tohutud eelised oma vastase Henry Tudori ees: mugav positsioon, numbriline paremus, võitlejatele hästi koolitatud sõdalased. See ei loe mingeid trifle. Näiteks tõrjus Tudori armee tee soo poolt ja võita nad peavad mäe tormima. Ja Richardil oli suurtükivägi. See relv ei olnud nii tõhus kui tähelepanuväärne. Bombardid laetud, ebatäpselt vallandati ja neid veeti kohalt üle liiga kaua, kuid nad andsid tohutu psühholoogilise efekti, demoraliseerides vastase.

Richard III tegevused sarnanesid jõu jõulise arestimisega.

Jah, seal. Richard ise, kui ülem, oli kõigis aspektides Tudori ees parem. Tema rivaal ei käskinud kunagi vägesid ja usaldas sõjaväe juhtkonna teistele inimestele. See tähendab, et Richardil oli eelis tänu asjaolule, et ta ise oli lahinguväljal oma sõdurite juht. Tundub, et ta oleks pidanud Tudori purustama, kuid rünnaku esimese signaaliga hakkas kuningas probleeme tekkima. Norfolki hertsogi esirinnas tapetud ja tema sõdurid lahkusid, vastupidiselt käskudele. Parem külg tuli kuulekusest, mis ei vastanud ka käskudele. Nendel tingimustel tegi Richard riskantse otsuse, et isiklikult lõpetada väljakutsuja oma troonile. Lojaalsete rüütlite rühma juhil ründas ta isiklikult Heinrich Tudori peakorteri.

Lõpuks tegi Lancaster koostööd Yorksiga Richard III vastu

Ja siis andis ta edasi Thomas Stanley - kuningliku pitseri valdaja ja taotleja kasuisa. Kõik teadsid tema kõikumistest. Aga kuningas pidas Stanley poja pantvangi ja oli veendunud, et isa ei lase oma lapsel surra. Ta oli vale. Stanley meeskond tabas Richardit taga. Kuningas oli lõksus. Ta võitles ilmselt väga vapralt, kuid ta ei aidanud teda. Richard tapeti, saades Inglismaa viimaseks kuningaks, kes langes lahinguväljale. Nagu me 2013. aastal õppisime, kui arheoloogid leidsid viimase Yorks'i haua, tapeti kuningas silma oda. Siiski on vaja tunnistada, et kui Stanley ei olnud lahingu ajal Richardit reetnud ja Northumberlandi hertsogi parempoolne külg oli rünnakule läinud, oleks see vastavalt järjestusele tõenäoliselt lõppenud Richard võidu ja ta oleks jäänud kuningaks.

Mis oleks järgmine?


Bosworthi lahing

Me peame mõistma, et ettevaatlik Thomas Stanley ei olnud vaid Tudorite kõrval. Jah, ja teised kuninga kaaslased olid oma otseste korralduste täitmatajätmise põhjustel. Ja kõik, sest Richard oli halb poliitik. Ta nõudis oma teemadelt sama, mida ta oli harjunud nõudma sõduritelt - vaieldamatult kuulekaks. Ainult riik ei ole armee, see vajab teistsugust lähenemist. Oma kahe valitsemisaasta jooksul oli Richard teinud palju vaenlasi. Ta oli ka keelatud toetust, sealhulgas inimesi, kes olid tingimusteta lojaalsed oma vend, Edward IV. On igasugune põhjus arvata, et kui monarhi tujusid oleks vähem takistuseks ja Heinrich Tudori esitus oleks tõmbunud ilma alguseta. Kõigepealt oli Heinrich Lancasteri troonile nii nii teeskleja. Ta oli nendega seotud emaliinil ja isegi siis reservatsioonidega. Tema ema tuli Beauforti perekonnast, kelle asutaja John Beaufort oli John Gault'i värdjas. John Gaunt on kuninga Henry IV isa ja Lancastrian filiaali asutaja kolmanda pojana. John Beaufort sündis tema armukesest Catherine Swinfordist, kes hiljem sai Gaunti naise. Sellegipoolest jäi lahtiseks küsimus, kas Beauforti ametlikult tunnustati Gaunt'i seaduslike järeltulijatena. Siin on palju genealoogiat, kuid alumine rida on see, et Henry oli suudlusel seitsmendas vees inglise kuningad. Ja mitte asjaolu, et õigustatud vesi õigustatud želeel. Kuna rooside sõda võttis oma viimastes etappides Lancasterile nii katastroofilise pöördumise, et peaaegu kõik troonile kandideerijad hukkusid, jäi Heinrich Tudor peaaegu ainus isik, kes võidakse liidriks nimetada. Ehkki venitusega. Tema volitused Lancasteri toetajate seas olid madalad. Esiteks, Heinrich välistas tugevalt lahinguid ja oli sõja ajal amatöör, ja teiseks võtsid Lancasteri toetajad lõpuks vastu võitluse, tunnustades Edward IV võimu ja tunnistades teda oma kuningaks. Kui Edward oli elus, siis poleks Tudoril olnud võimalust troonile vastu astuda, kuid Richard rikkus siiski õrna tasakaalu, mis Inglismaal oli tema venna all. Peame alustama asjaolust, et kõik ei pidanud Richardit õigustatud valitsejaks. Paljud nägid teda usurperina. Fakt on see, et pärast Edward IV surma ei läinud troon oma nooremale vennale, vaid 12-aastasele pojale Edwardile V. Ja Walesi vürst sai nendel tingimustel 10-aastane Richard - hilise kuninga teine ​​poeg. Mis puudutab Richard III tulevikku, oli ta vaid kolmas. Teine asi on see, et tema vennapoeg oli liiga noor, et valitseda iseseisvalt, nii et nendega moodustati regentide nõukogu. Kuninganna ema sugulased Woodville võtsid selles juhtpositsiooni. Richard mässas nende vastu. Ta vahistas volinikud ja hukkas kuninganna venna ema Anthony Woodville'i. Hiljem tegeles ta ka Lord William Hastingsiga, kelle abiga ta Woodville'i kukutamisel tugines. Rangelt rääkides, Richard ja vallutas, kuid ta tegi seda väga väriseval pinnal. Tema tegevus ei tugevnenud, vaid nõrgestas tema enda võimu, korrutades kroonide vaenlaste arvu. Kuningas ja tema vend olid tegelikult selleks ajaks vahistatud, kuid mitte kaua. Varsti kuulutas Richard oma vennapoegid ebaseaduslikuks, viidates asjaolule, et tema vend abiellus enne pulmi Elizabethiga salaja. Pärast printside sadestumist ei ilmunud enam kunagi avalikult, nagu selgus, et nad tapeti. Nende tegudega seadis uus kuningas mitte ainult need, kes kunagi Lancasterit toetasid, vaid ka paljud Yorks'i toetajad. Ja esimesed olid tema vastu tema venna toetajad. Yorkistide mässu juhtis Buckinghami hertsog. Richard surus teda julmalt, kuid kõik ülalpidamisel olnud isikud tõusid üles Bretagne'is elava Heinrich Tudori bänneri all ja praegu ei kuulutanud ta oma troonile. Kuid Richardi rumal poliitika viis endise vastuoluliste vaenlaste koalitsiooni moodustumiseni Tudori - Yorks'i ja Lancasteri ümber. Selle liidu kindlustamiseks otsustati, et Henry abiellub Edward IV tütre Elizabethiga. Ja siis juhtus väga kummaline sündmus. Londonis suri Richardi naine Anna Neville järsku ja ta abiellus oma vennatütariga. Pärast seda levisid Inglismaal kuulujutud, et kuningas oli oma naise mürgitanud ja Richard ise oli kaotanud Neville'i toetuse, keda Yorks oli palju võlgnenud. Apogee oli tüli kuninga ja Thomas Stanley vahel, kes andis talle ennast Bosworthi lahingus. Stanley oli Heinrich Tudori kasuisa, kuid ta mõtles selgelt, milline pool seda teha. Kuningas leidis Stanley poja pantvangi võtmisega originaalse viisi, kuidas ta oma küljele tuua.

Heinrich Tudor kroonis lahinguväljal.

See kogu sündmuste seeria kinnitab ilmset, et inglise eliit ei aktsepteerinud Richardit ja rahulolematuse tase oli nii kõrge, et igal hetkel võib see muutuda avatud konfliktiks. Ja see tähendab, et isegi kui Richard oleks võitnud Bosworthi lahingu, ei oleks ta rahulikku valitsust taganud.

On aeg ülestõusudele ja repressioonidele


Richard III

Ainuüksi teoreetiliselt on onu ja vennatütar abielu geneetika seisukohast halb. See tähendab, et Richardi Elizabeth'i lapsed oleksid nõrgad, valulikud ja elujõulised lapsed. See tähendab, et nende ümber olevate regentside vastu oleks sõda. Ja sõda regentsiks on kohutavamad kui sõdurid troonile. Tegelikult algas konflikt Lancasteri ja Yorks'i vahel just sellepärast, et ta oli hullus kuninga Henry VI üle.

Richard III haud avastati alles 2013. aastal

Peamine asi on see, et Richard ei saanud oma lapsi (kui nad oleksid ilmunud) vaevu tugeva ja tugeva riigi. Ta ei suutnud teda kindlustada. Pikast sõjast taastumiseks on vaja sotsiaalset lepingut ja tugevat rahu. Kui Richard ei olnud seal. Tugev, kes avalikult ja kes salaja tahtis valitseja muutmist. Siiski on veel üks viis. Käivita kõik. Richard võib vallandada verise terrori. Tegelikult oli ta juba hakanud teda lahti haarama, allutajatega tegelemisel, nagu üldine deserters. Hirmu ja võimu säilitamiseks võib see olla kuninga strateegia. Tõsi, see peaks väga palju täitma. Nii et see Bloody Mary, kelle surma Inglismaal tähistati üleriigilise ummikuga, oleks meile tundunud süütu ingel.