VIP-uuring: Ivan kohutav raamatukogu: Libeeria Kremli seintel?

Nad ütlevad, et 15. sajandil tõi Bütsantsi printsess Sophia Paleolog Moskvasse tohutu kogumi oma raamatuid. Need ainulaadsed fooliumid viidi üle oma abikaasale, Moskva vürst Ivan III-le, ja seejärel viidi Ivan IV-le, mida nimetatakse kohutavaks. Nagu legendid ütlevad, peidab Groznij raamatukogu nii hoolikalt ja kaugele, et me ikka veel selle asukohta ei tea. Sajad teadlased kogu maailmast võitlesid Libeeria mõistatusega, kuid nad ei suutnud seda leida. Kas ta tõesti oli? Mis siis, kui ta on ikka veel peidetud Kremli seinte all? Sait diletant.media püüab leida aimugi.

Aleksei Levykin, Riikliku Ajaloomuuseumi direktor

Arvestades asjaolu, et töötasin pikka aega Moskva Kremli muuseumides, arvan, et see on lihtsalt huvitav ja ilus müüt. Tõenäoliselt on see seotud Ivan Terrible raamatukogu kirjelduse vale lugemisega ühe välismaalase märkmetes. Oma töökogemusest teades, et Moskva perioodi riigikassast moodustatud Moskva Kremli muuseumikogu struktuuri teades võin öelda, et see kirjeldas tõenäoliselt Moskva riigikassa, kus peeti juveele, dokumentidele, ikoonidele, relvadele ja suursaadiku kingitustele. Tõenäoliselt nimetatakse märkmete autorit ekslikult Libeeriaks, kuigi see oli lihtsalt palee riigikassa.

Mis puudutab Sophia Paleologi mainimist, siis pole meil mingeid dokumentaalseid tõendeid selle kohta, et ta tõi temaga kaasa Konstantinoopoli. Üldiselt tundub mulle, et Paleologi roll Venemaal on suuresti liialdatud. On raske eeldada, et mees, nagu Ivan III, mees, kes lõi Vene tsentraliseeritud riigi, oli koolitatud teatud printsessiga, isegi kui ta tuli Bütsantsi keiserliku maja üllasest harust.

Mis puudutab Ivan Terrible ajastu aardeid, siis me, ajaloolased, teame väga hästi, et kõik neist rüüstati murede ajal.

Moskva peaarheoloog Leonid Kondrashev

Siinkohal toetan ma ajaloolase Tikhomirovi teooriaid galeriist. Küsimus on suures osas legendaarne ja kahtlemata oli raamatute kogumine. Kuid asjaolu, et see on nüüd kusagil ladustatud, on küsimus, mis kuulub juba legendide ja lugude kategooriasse. Reeglina kasutavad seda inimesed oma eesmärkidel. Näiteks ütles sekretär Konon Osipov, et ta oli näinud mõningaid maa-aluseid läbipääsu, püüdnud seda tõestada, kuid midagi ei juhtunud. Mõned arheoloogid ja entusiastid, Teletsky, ütlesid, et kõik Kremli sisetükid kaevati maa-aluste lõigudega, mis põhjustasid Nõukogude Kremli valvuri muret. Tal lubati kaevata, selgus, et ta oli kaevanud arsenalihoone alla, öeldes, et ta leidis maa-aluse läbipääsu ilma põranda ja seinteta, kuid ülemmääraga, kuni insenerid olid aru saanud, mida ta tegelikult tegi.

Andrey Novichkov, liikumise Arhnadzor aktivist

Võib-olla kõik, muidugi, eriti seoses hiljutiste kaevamistega Tverskajas. Kui te ütlete, et pead kremli seintel midagi kaevama ja vaatama, siis tuleb seda teha vajalikkuse seisukohast. Kui on olemas teaduslik vajadus kaevata, siis ei ole sellega midagi valesti. Kui uudishimu tõttu on see vaevalt vajalik. On vaja mõista palju erinevaid hetki, sealhulgas meenutades, mis Moskva kesklinnas toimub, on vajalik teatud plaan. Peame mõistma, mida teha sellega, mida arheoloogid võivad kaevamiste ajal leida. Mis juhtus Tverskajal, näitas, et linnapea kabinetis lihtsalt ei teadnud, mida teha leitud esemetega.

Vaadake videot: Smoking vs Vaping (August 2019).