Protsess Mihhail Koltsovi kohtuprotsess

A. Kuznetsov: Mihhail Koltsov oli särav ja populaarne näitaja. Paljud rääkisid temast, tema artikleid loeti.

12.-13. Detsembri õhtul vahistati Koltsov Pravda ajalehe toimetuses. Vahistamise peamiseks põhjuseks oli Hispaania rahvusvaheliste brigaatide peasekretäri Andrei Martini kiri Stalinile, kus ta süüdistas "ajakirjanikku nr 1" ja tema abikaasat Maria Austenit trotskismist ja spioonimist fašistide kasuks.

S. Buntman: Kuidas nii?

A. Kuznetsov: Fakt on see, et Hispaania kodusõja ajal oli üks peamisi vabariigi poolseid jõude POUMi partei, kus trotskistide mõju oli tõesti väga suur. Koltsov, kes oli Pravda korrespondent ja samal ajal NSV Liidu ametivõimude mitteametlik poliitiline esindaja vabariigi valitsuses, oli kindlasti sunnitud nendega tegelema. Kindlasti kellegagi oli tal isegi sõbralikud suhted ...

S. Buntman: Aga te ei tohiks unustada Stalini suhtumist trotskiistidesse.

20. – 30. Aastatel oli Mihhail Koltsov NSV Liidu kõige populaarsem ajakirjanik

A. Kuznetsov: Muidugi. Ajakirjanike patud olid ka oma karjääri alguses. 1923. aastal ilmus tema artikkel Trotskile. Ja kuigi ta, artikkel, ei olnud vabandust leidnud, ei olnud tal piiramatut kiitust Lev Davidovitš, Stalin, kes, nagu me teame, oli fantastiline mälu, meenutas seda Koltsovile.

Kui me räägime sellest, mis isiklikult ajendas "rahvaste isa" otsusega vahistada Pravda peatoimetaja, siis on see ilmselgelt kohutav, mis on seotud Koltsovi kui Kirjanike Liidu väliskomisjoni esimehe tegevusega. 1930. aastate keskel, kui Nõukogude intelligentsust julgustati tugevalt Nõukogude Liidumaa rahvusvahelise maine parandamiseks, toimis see komisjon väga aktiivselt. 1935. aastal avati Pariisi otsene juhtide otsekorral kuulus kirjanike tuntud fašistlik kongress. Koltsov oli üks tema peamisi korraldajaid. Pärast seda sündmust valasid suured Euroopa kirjanikud Nõukogude Liitu ...

S. Buntman: Romain Rolland, Lyon Feuchtwanger, Andre Gide ...

A. Kuznetsov: Jah Ja see oli viimane, mis sai salviks lennuks üldiselt, üsna suurest mündist. Tõsiasi on see, et Andre Gide oma reisi esimesel poolel, kui teda saatis Koltsov ja temaga väga tihedalt koos töötanud, meeldis kõik Nõukogude Liidus enam-vähem. Aga kui ta vabastati Gruusiasse, kui ta Tbilisisse jõudis, muutus tema arvamus dramaatiliselt, kui ta Euroopasse tagasi tuli, kirjutas ta kaks üsna helget raamatut. (Siiski väärib märkimist, et Koltsov polnud sel hetkel enam temaga koos).

Mis tegelikult süüdistas Koltsovi? Ametlikult on need nõukogude kriminaalkoodeksi kolm artiklit. Esiteks, artikli 58 ...

S. Buntman: Loomulikult.

A. Kuznetsov: Või pigem punktid 1a, 10 ja 11.

S. Buntman: Standardne komplekt.

A. Kuznetsov: 58−1a - on riigireetmine, 58–10 - see on propaganda või agitatsioon, mis nõuab Nõukogude võimu kukutamist, õõnestamist või nõrgenemist ja 58−11 - kõik sama, kuid koolituse kaudu (st kõik need tegevused, mis on suunatud nende kuritegude ettevalmistamine või tegemine).

Mis oli selle taga? Tegelikult süüdistus, mis läks kohtusse.

Mihhail Koltsovi vahistamine oli kaasaegsetele üllatuseks

Nii, juhtumi number 21 620. Väljavõtted süüdistusest:

"NSV Liidu NKVD sai teavet, et Koltsov Mihhail Efimovitš on õige-Trotski Nõukogude-vastase organisatsiooni liige ja teeb mitu aastat aktiivset spionaažitööd ...

Tema juhtumi uurimise käigus tehti kindlaks, et Koltsov M. Ye alustas võitlust partei ja Nõukogude valitsuse vastu 1932. aastal.

Koltsov M. Ye, süüdistades süüdistuse põhjendatust, tunnistati süüdi ja näitas:

„... olen ka süüdi selles, et 1932. aastal osales Radek nõukogudevastases töös ja andis mitu aastat Saksamaa luureasutustele spiooniteavet.

Lisaks olen ma süüdi, et Nõukogude riigi huvide reetmise teel nõustusin ma hiljem 1935–1936 läbi spionaažitöö ja prantsuse luure ja sellise töö heaks ”(juhtumite loend 81–89).

Välis-luureteenistuste esindajana andis Koltsov M. Ye süstemaatiliselt viimastele spionaažimaterjale. Seda tunnustades näitas Koltsov:

„Praktiliselt oli minu osalemine selles spionaažirühmas väljendunud asjaolus, et ma teavitasin Mironovi kaudu saksa luure agente, Justus ja Basehes, kes töötasid saksa ajalehtede korrespondentidena, minu teadaolevatest avaldamata korraldustest (juhtumite loend 90–102).

Seda tunnustades näitas Koltsov:

„Ma tunnistan, et ma tõesti peitsin oma sidemed mitmete nõukogudevastase organisatsiooni osalejatega, kes eksisteerisid justiitskomissariaadis” (juhtumileht 112 - 124) ...


Mihhail Koltsov

Koltsov tunnistas end täielikult süüdi ja teda tabab ka kinnipeetavate ütlused: T. K. Leontyeva, N. I. Ezhova, E. A. Gendina, E. V. Girshfelda, A. Angarova, A. V. Sabina, S. Uritsky, A.B. I., Babelya I. E.

Eespool öeldu põhjal osalesid Kiievis sündinud 1898. aastal sündinud Koltsov-Fridlyand ja Mihhail Efimovitš, 1918–1919. Aastal käsitöö-tanneri, juudi, NSV Liidu kodaniku, kirjaniku-ajakirjaniku perekonnast, Valge valvuri ajalehtedes, endises PSPSi liikmes b) alates 1918. aastast kuni vahistamispäeva süüdistamiseni ajalehe Pravda toimetuskogu liige:

1) alates 1932. aastast oli ta Radeki poolt loodud spionaaži rühma liige ja teostas spionaažitööd Saksamaa kasuks;

2) teostas alates 1935. aastast spionaažit Prantsuse luureandmete kasuks;

3) on alates 1936. aastast esitanud Ameerika agent Louis Louis'i spiooniteabe;

4) alates 1935. aasta keskpaigast on ta olnud Nõukogude Liidu välisministeeriumis Nõukogude Liidu konspiratiivse organisatsiooni liige ning on teinud vaenlase tööd partei ja nõukogude valitsuse meetmete vastu rahvusvaheliste suhete valdkonnas.

Arvestades, et juhtum on lõppenud ja süüdistus on tõestatud, juhindudes artiklist. 208 RSFSRi kriminaalmenetluse seadustik otsustas:

Juhtum nr 21 620, mille eest vastutab M. Koltsov, suunatakse NSV Liidu prokurörile koos vahistatud M. Koltsovi üheaegse üleandmisega talle.

Riikliku julgeoleku leitnant (Kuzminov) NKVD NSV Liidu GUGB uurimisüksuse vanemteadur ... "

Koltsov karistas vangistuses üle 70 inimese piinamise all

Noh, siis Ulrich aktsepteeris juhtumi arutamiseks, otsustades kaaluda seda ilma osapoolteta ...

S. Buntman: Nagu see peaks olema.

A. Kuznetsov: Jah Ja siin on tegelikult lühike tsitaat NSV Liidu Ülemkohtu sõjaväekollegiumi suletud kohtuistungi protokollist, mille oma raamatus „Koltsovi juhtum” annab Viktor Fradkin: „Kõik tema poolt tema vastu esitatud süüdistused on fiktiivsed viie kuu peksmise ja kiusamise ajal ... Tema tunnistus sündis ripsmete all, kui teda peksti näol, hammastes, üle kogu tema keha. Uurija Kuzminov tõi ta sellisel määral sellisele tasemele, et ta pidi nõustuma oma tööd mis tahes luureteenistuses. "

S. Buntman: See tähendab, et erapooletu kohtuprotsess registreeris, et Koltsov keeldus tunnistamast, näidates otseselt, et teda peksti erinevalt?

A. Kuznetsov: Jah Samas protokollis väitis ta, et Andre Gide teda süüdistati, sest ta oli temaga üsna edukalt töötanud. Lisaks ütles Koltsov, et nad ütlevad, et te süüdistate mind, et mul on vend, kelle nimi on Fridlander, kes tulistati nõukogudevastaseks tegevuseks, kuid ma olen Fridland. Mul pole sellist venda. Minu ainus vend - kunstnik Boris Efimov.

Hiljem, kohtuotsusest, see juhuslik Friedlander visati rahulikult välja, nad ei maininud olukorda Andre Gide'iga. Kuid sellest hoolimata oli see, mis oli aluseks, enam kui piisav.

1. veebruaril 1940 mõisteti Mihhail Koltsov surma

Niisiis, lause: „Esialgse ja kohtuliku uurimise käigus tehti kindlaks, et 1918-1919, Nõukogude-vastane 1934. aastal 1933. aastal Koltsov-Fridland liitus Trotski maa-alaga, propageeris trotski-ideid, populariseeris trotskismi juhte.

1932. aastal osales Koltsov-Friedland Trotski terroristlikus organisatsioonis inimeste vaenlase Radeki poolt ja viimase juhiste alusel kontaktis Saksa luureagentuuride esindajatega, lisaks 1935–1936 asutas Koltsov-Fridland organisatsiooniühenduse Prantsuse ja Ameerika luureteenistuste esindajatega ning edastas neile salajase teabe .

Tunnistatakse, et Koltsov-Fridland oli süüdi RSFSRi, NSV Liidu Ülemkohtu sõjalise kollegiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklite 58−1a, 58–11 alusel, lähtudes RSFSRi kriminaalmenetluse seadustiku artiklitest 319 ja 320, mõisteti:

Koltsov-Fridlyand Mihhail Efimovitš läbis kõrgeima kriminaalkaristuse: tulistati kõigi tema isiklikult kuuluvate isikute konfiskeerimisega.

Otsus on lõplik ega kuulu edasikaebamisele.

Esimees

Ulrich

Liikmed

Kandybin Bukanov.


Mihhail Koltsov põhjaosas. Hispaania 1936

Viktor Fradkin meenutab oma raamatus Mihhail Koltsovi venna Boris Efimovi: „... neljakümnenda aasta märtsi alguses, kui tulin jälle„ ruumi number 1 “, kus oli kakskümmend rubla, ma ei nõustunud. Akna ohvitser teatas, et Koltsovi juhtumi uurimine viidi lõpule ja sisenes Riigikohtu sõjalisse kollegiumisse ... ”.

Siis leiab Boris Efimov Ulrichile. Tundub, et ta räägib temaga kaastundlikult, lubab oma vennale 10 aastat ilma õiguseta vastata ja nii edasi. Ühesõnaga, katkestab komöödia. Koltsov juba tulistas.

Enne rehabilitatsiooni uskus Boris Efimov, et tema vend oli kusagil laagrites, et ta oli elus. Aga kui pärast Stalini surma anti talle tõendi, mis kinnitas, et 19. detsembril 1954 tühistas Riigikohtu sõjaväe kollegium Mihhail Koltsovi puhul karistuse ja juhtum lõpetati korpuse puudumise tõttu, mõistis ta, et tema vend oli ammu kadunud.

1942. aastal tulistati Saratovi vanglasse Maria Osten, Mihhail Koltsovi naine. Kui ta õppis, et tema abikaasa arreteeriti, saabus ta Pariistist, et teda päästa, kuid ta ise sattus vanglasse ja tulistati, kui sakslased Volga poole pöördusid.

Samal päeval, kui Koltsovit prooviti, toimus teine ​​kohtuprotsess - Meyerholdi üle. Mõlemad tulistati samal ajal, maeti samasse Don-kalmistu osa.

Ja lõpuks - mingi epigraaf. Mees, kes teadis Koltsovi väga hästi, Ilya Ehrenburg, raamatus „Inimesed, aastad, elu“ kirjutas temast niimoodi: „Mihhail Efimovitš jäi mu mällu mitte ainult hiilgava ajakirjaniku, hea tüdruku, jokeri, vaid ka kolmekümnendate erinevate vooruste ja vaimsete kahjustuste kontsentraadiks aastat.