Protsess Advokaat Vladimir Ulyanov

A. Kuznetsov: Vihane kuulaja kirjutas meile, et Lenin ei lõpetanud õigusteaduskonda. See on tõsi. Ta läbis eksamid väliselt. Aga ta lõpetas selle teaduskonna. Diplom, muide, väga heal tasemel, esimene aste. Tema eksamineerijad olid selle aja väga suured juristid. Piisab, kui öelda, et Ulyanova Fedor Fedorovich Martens, suurim arv revolutsioonilise Vene rahvusvahelise õiguse seaduses, mis on sertifitseeritud rahvusvahelise õiguse alusel. See tähendab, et Leninil puudus piisav kvalifikatsioon õigusvaldkonnas on täiesti vale.

Ei, noh, see on arusaadav reaktsioon. Tõepoolest, üldiselt on Lenin nii väikesest Leninist vanale Leninile nii palju toidetud. Sellest hoolimata ei ole see nii. Vladimir Ilyich Ulyanov (kuna Lenin oli ikka veel 8 aastat enne pseudonüümi) töötas vähemalt poolteist aastat, sest tema Peterburi perioodil registreerus ta, kui ta kolis Samarast Peterburi, ametlikult advokaadina assistendina Mihhail Filippovitš Volkensteinile, advokaat. Aga siin ei ole meil täpset teavet selle kohta, kas ta on kohtutes juhtumeid teinud. Ta soovitas täpselt. Kuid me ei rääkinud kohtutes, me ei tea, sest Peterburi advokaatide nõukogu arhiiv suri veebruari revolutsioonis. Kuid sellised kõrgetasemelised juhtumid, mida oli võimalik leida ajaleheartiklitest, Lenin ei juhtinud. Ta ei juhtinud seda Samaras. Tegelikult leiti Samara ajalehes ainult üks märkus, kus öeldakse väga lühidalt ühte juhtudest, milles ta rääkis. Samara arhiiv säilib. Tänapäeval arvutatakse see üsna täpselt. Poolteist aastat, kui Lenin oli advokaadi assistent Samaras, veetis ta vähemalt nii, et nad oleksid siin, nad on maalitud, jah? - ta viis 20 kohtuasja. 16 kuritegelikku, 4 tsiviilõigust. Aus vandeadvokaadi jaoks päris hea tulemus, kas pole?

Abi 1892. aasta alguses, kui Vladimir Ulyanov sisenes Samara baari, ei olnud arvukalt: 12 advokaati, kellest 6 olid üks või kaks assistenti ja 5 erasektorit. Nagu Ulyanovi Samara tuttav Fayanova Faina Wentzel meenutas: „Õiguslik keskkond, kus Lenin leidis ennast, olles abiline advokaadiks, ei olnud kaugeltki sellest, mida Vladimir Ilyich oli unistanud. Lisaks A.N. Hardinile ja veel kahele või kolmele advokaadile erines advokaadibüroo kõigi bürokraatliku provintsi iseloomulike omaduste poolest: ahnus, sigur, moraalne ebakindlus. Need seaduse tõlgid käsitlesid kriminaalasjade ja poliitiliste juhtumite kaitsmist, mis toimusid enamasti tasuta ja kohtu eesmärkidel, kui suureks ülesandeks. Palju rohkem huvi ja kirglikkust kuulusid nad tsiviilasjade juhtimisse, mida nende keeles nimetati "leivaks". Sellised juhtumid, mis mõjutavad jõukate kaupmeeste huve, tõid märkimisväärseid tasusid. "

Kellele oli maailma tulevase proletariaadi juht kaitsnud? Enamasti talupojad ja käsitöölised. Üks kuulsamaid juhtumeid, mis põhjustas talle palju vaeva, oli kriminaalasja nr 272, mis käsitleb süüdistust „pensionile jäänud eraõigusliku sõduri õiguste äravõtmisele” Vassilij Petrovitš Krasnoselov, 67-aastane, varastamise eest.

Kostjat süüdistati 113 rubla varastamisel kohalikust kaupmehest.

S. Buntman: See on suur raha.

A. Kuznetsov: Jah Kolm paberitükki: “Katya” (üks sada rubla), “punane” (kümme) ja prügikast. Ta väidetavalt võttis ja pani need raha.

Miks tegelikult Krasnoselovale kahtlus langes? Fakt on see, et varsti pärast vargust rääkis kööginurgas odavas söögitoas töötanud seksuaalne mees politseile, et suhteliselt hiljuti Krasnoselov, kes vabastati vanglast, kellel on teadaolevalt raha taskus ja loosil laso peal. Jah, mis märgatav!

S. Buntman: Ilmselt näitas "Katerinku"?

A. Kuznetsov: Ei, ei näidanud. Ta leiti tema käes, peidetud jalakattesse. Nad näitasid vigastatud kaupmehe Suroshnikovi arve. Ta ei tunnistanud teda esialgu ja ütles seejärel: "Miin." Siis hakkas politsei küsima Krasnoselovilt, kust ta raha sai? "Ja ma teenin vanglas," vastas ta.

Vladimir Ulyanov oma õppeaastatel. (wheeland.ru)

Krasnoselov oli tõesti Samaras vanglas. Ja nagu ta ise väitis, inimesed, kes läksid läbi selle vangla saadetisena (st need, kes liikusid edasi ida suunas), ostsid temalt igasuguseid kasulikke riideid: veekeetjaid, veekeetjaid, see tähendab kõike, mis oleks neile kasulik tööjõul . Sellisel juhul teenis ta head teenet. Uurija nõudis vangla direktorilt teavet. Ta vastas: „Ei, ta ei olnud meiega koos. Mul ei olnud tulu. Ta on kõik. "

Just need tõendid: avastatud raha, mille allikas on ümber lükatud, ja varasemate süüdimõistvate kohtuotsuste kohta - ja juhtum, mis kohtu otsusega langes advokaadi advokaadi Vladimir Ulyanovi kätte.

Mida tegi Vladimir Ilyich? Ja ta tegi seda, mida ükskõik milline pädev advokaat tema juures teeb. Esiteks nõudis ta vangilt tunnistajate kutsumist, kes võiks kinnitada oma kliendi sõnade õigsust.

S. Buntman: Mida ta töötas.

A. Kuznetsov: Jah Ja mitte halb päästis. Kuna hooldaja võib eksida. Näiteks vaatasin valet paberit ja ütlesin: "Ei, ma ei töötanud." Krasnoselovi juures istus valvur või keegi.

Kuid kohus keeldus Ulyanovi tunnistajatest. Öeldes: “Ei ole põhjust mitte uskuda hooldajat. Tema tunnistus on piisav. Teie tunnistajad ei ütle midagi uut. "

S. Buntman: Tuttav lugu.

A. Kuznetsov: Kindlasti. Teiseks keeldus kohus Krasnoselovi ja kaupmehe Suroshnikovi vahelisest konfrontatsioonist, mida oleks pidanud uurimise käigus läbi viima, sest nende tunnistus erines väga erinevalt. Muide, see oli küllaltki tõsine rikkumine ... Ja kolmandaks palus Vladimir Ilyich oma esimehe kokkuvõttel meenutada žüriile, et Krasnoselovi varasemate süüdimõistvate kohtuotsustega ei olnud sellel juhtumil midagi pistmist.

Siiski sai žürii kohtuotsuse: süüdi. Selle artikli puhul on maksimaalne karistus kolm aastat. Pärast süüdimõistmist esitasid süüdistuse ja kaitse esindajad kohtule uuesti kaebuse. Kahjuks ei säilinud Lenini kohtu kõne. See on tingitud asjaolust, et ta ise ei kirjutanud kõnesid.

S. Buntman: Improviseeritud.

A. Kuznetsov: Jah

Lõpuks mõistsid kohtunikud pensionile jäänud sõdurile kaks aastat ja üheksa kuud vanglas. Lisaks läks Ulyanovi koostatud ja Krasnoselovi poolt allkirjastatud kaebus kassatsioonikohusena Senati asjaomasele osakonnale.

Samara ringkonnakohus. (chronograph.livejournal.com)

S. Buntman: Ja?

A. Kuznetsov: Ja ma pean ütlema, et Senat mõistis karistuse süüdi. Üsna üksikasjalikult selgitati, et Samara ringkonnakohus ei mõistnud Krasnoselovi juhtumit täielikult. Selle tulemusena hakkas Ulyanov oma kogudust uuesti kaitsma. Seekord kuulutas žürii otsuse: mitte süüdi. Tunnistajate ülekuulamine näitas, et Krasnoselov tõesti töötas vanglas, tema tooted olid head nõudlust, nii et tal oli raha.

Niisiis, tänu Vladimir Ilyichi tegevusele, oli varguse korral endine pensionile jäänud isiklik Vassili Krasnoselov.

S. Buntman: Kas Samara juhtumite statistika on teada? Kui palju Ulyanov võitis, kui palju ta kaotas?

A. Kuznetsov: Tuntud. Niisiis, siin on vaja teha ainult üks reservatsioon. Mida tähendab võit? Fakt on see, et vabandusega lõppenud juhtumid on win-win, see on võit ruudus - jah? - see ei ole alati kaugel, isegi kõige kuulsam juristil oli selles mõttes palju kaotatud juhtumeid. See tähendab, et need, kes ei süüdistust põhjendanud. 16-st Leninist räägime üldiselt 15 kriminaalasja, mida ta kaitsjana viis, 5 õigeks. See on väga hea tulemus.

S. Buntman: Ja karistuste leevendamine ...

A. Kuznetsov: Muudel juhtudel on karistuse vähendamine peaaegu kõikjal.

S. Buntman: Võrreldes süüdistuse nõudmisega, jah?

A. Kuznetsov: Jah Peaaegu kõikjal mitte maksimaalselt. Ja siin on elav näide teisest juhtumist, mida ma tahaksin lühidalt mainida. Võib-olla on see kõige tõsisem, sest see on raudteeõnnetuse juhtum. Orenburgi piirkonnas, mis oli kaasatud, oli see selle paragrahvi pädevus Samara kohtule. Niisiis, jaama juht, pensionile jäänud ohvitser, lipp, mis tähendab Balkani sõda, mees, kellel oli sõjaväe auhind. Siin on ta väikese jaama juht. Ja tal on oma jaamas tragöödia. Niisiis, 5 tühja vagunit, mis seisid voodril, tugevast tuuleenergiast, Orenburgi stepidest, nad hakkasid liikuma ja röövisid nende alla, liikudes samade rööbastee suunas, kus oli töötaja ja poiss 9-aastane. Töötaja sai vigastada, poiss suri. Nii süüdistatakse teda ja lülitit, jaamaülemat ja vahetegijat kriminaalse hooletuse tõttu, mis põhjustas isiku surma, karistusseadustiku artikli 1085 üsna raske 2. osa. Ja Ulyanovil on võimalik saada ümberõpe alates 2. osast kolmandale. Ettevaatamatusest järelevalve alla. Ja selle tulemusena oli süüdistuses sõnastatud süüdistuse juures umbes aastaid raske töö. Selle tulemusena trahv 100 rubla. Selle tulemusena tähendab see, et vangla asemel see mees, ilmselt, läheb talle üsna suureks, kuid siiski hästi. Huvitav on veel üks lugu, et ohvrid on, ja see töötaja on ohver ja surnud poisi isa on ohver, nad ei esitanud tsiviilnõudeid teele, kuigi neil oli muidugi õigus seda teha. Olles öelnud, et oleme väikesed inimesed, töötame siin, see on meile halvem, kui me esitame nõudeid. Mõne aja pärast kirjutab Lenin täiesti teistsuguses küsimuses nördimust, et jah, siin on meil pimedad inimesed, nad ei saa, nad ei usu, et nad saavad mingisugust hüvitist kohtus. Kuid ta, advokaat, ei saanud käesolevas asjas lihtsalt eetilistel põhjustel neile soovitada, et neil on õigus tsiviilhüvitisele, sest see oleks tema kliendi vastu. See juristi eetika ei luba. Tema kohta ei ole kaebusi.

Artikkel põhineb raadiojaama Ekho Moskvy programmi „Mitte nii” materjalil. Programmi juhtimine - Aleksei Kuznetsov ja Sergei Buntman. Loe ja kuula algset intervjuu võib olla lingil.

Vaadake videot: How great leaders inspire action. Simon Sinek (Aprill 2020).

Loading...

Populaarsed Kategooriad