Beiruti eritoimingud: bluff rünnaku äärel

Horneti pesa

Viimase sajandi 80. aastate keskel oli Liibanon, kui ma seda ütlen, maa pealt põrgu haru. Pikka aega oli kangekaelne kodusõda, mis oli maitsestatud välisriigi sekkumisega ja usulistel alustel. Palestiinlaste, paljude erinevate kalibreerijate terroristlike organisatsioonide, mariittide kristlaste, šiidi liikumiste Hezbollah ja Amal, Druze'i ja teiste hammastega relvastatud vägede poolt lõhestati riik. Kõik nad kontrollisid Liibanoni teatavaid osi ja võitlesid üksteisega pidevalt. 1984. aastast alates on muutunud moes röövida välismaalasi terroristlikest rühmitustest.

80ndate aastate keskel astus Liibanon pikaleveninud kodusõja.

Juba mõnda aega valitses NSVL Liibanoni lahknevate organisatsioonidega ja omas nendega volitusi. Aga kõik kustutasid 1985. aasta septembri lõpus aset leidnud vahejuhtumi. Siis rööviti 4 inimest väljaspool nõukogude saatkonda: konsulaadiametnik Arkady Katkov, arst Nikolai Svirsky ja kaks KGB ohvitseri, Oleg Spirin ja Valery Myrikov. Nende arestimine toimus klassikalise stsenaariumi järgi koos trimmimismasinate ja automaatse purunemisega. Arestimise ajal kannatas vaid üks Nõukogude kodanik - Arkady Katkov. Ta oli haavas haavatud, püüdes põgeneda.


Jury Perfilyev

Samal ajal leidis KGB kõigepealt, et on toimunud banaalne röövimine. Aga ei. Varsti sai selgeks, et terroristid julgesid jäädvustada. Vastutust juhtumi eest võtsid siis tundmatu islami organisatsioon Khaled Bin El-Walid. Oma sõnumis kutsusid terroristid venelasi "islami vaenlasi" ja ka "süürlaste sõpru". Asi oli selles, et NSV Liidu nõusolekul hakkas Süüria hävitama tõelised moslemid Liibanoni põhjaosas, Tripolis. Seetõttu andsid terroristid NSVLile ultimaatumi: Moskva peab mõjutama Damaskust ja lõpetama karistusoperatsioonid. Vastasel juhul surevad pantvangid. Noh, “boonuse” vormis nõudsid nad Nõukogude saatkonna täielikku evakueerimist Liibanonist. Vastasel juhul lubasid terroristid seda iseseisvalt hävitada.

Kui sõber oli äkki ...

Varsti leidis KGB, et palestiinlased olid sõdurid terroristide - NSV Liidu sõprade taga. Need olid need, kes koos Iraani proovi grupiga Hezbollah ja väändunud pantvangi võtmisega. Kuid kõige ebameeldivam oli see, et selle taga oli Yasir Arafat. Ja ta kavandas operatsiooni ja juhtis seda oma isikliku turvamehe Imad Mugnie poolt, keda nimetati Hyena. Muide, ta osales Arafati - Haji arestimises ja teises ihukaitsjas.

Arafati isiklikud valvurid seisid inimröövimise taga.

Yasir Arafat käitus sellises olukorras nagu ida tõeline esindaja. Ta bluffis ja pidevalt püüdis nõukogude eriteenuseid läbi viia. Näiteks, kui Palestiina liider teatas, et ta on isiklikult nõus terroristidega pantvangide vabastamisest. Ja selleks ei olnud ta sadu tuhandeid Ameerika dollareid andes neile pisut. Siis pumbati see arv väga väärikale 15 miljonile. Oli selge, et ta ei maksnud kellelegi, aga "ülaltpoolt" käskis Arafat mängida. Nagu sőber, ju ...


Yasir Arafat

Mõni päev pärast intsidenti tulistasid terroristid haavatud Arkady Katkovi. Ta alustas gangreeni ja keegi ei hakanud teda kohtlema. Selles seaduses on muidugi loogika. Imad-Mugnie-Hyena ei saanud teda vabastada. Tõepoolest, sel juhul oleks ta näidanud oma nõrkust.

Selgus, et terroristid painutavad oma rida lõpuni. Druze tuli Nõukogude Tšekistide abile. Ühiste jõupingutustega rakendati terroristidele jõu survet. Sõbrad on aidanud probleemi lahendada nõukogude saatkonna võimaliku rünnakuga. Nad saatsid talle mitu tanki ja sõdurit ning võimalikult lühikese aja jooksul ehitasid kontrollpunktid, kus olid tulekahjud. Terroristid mõistsid kõike, seega ei maininud nad enam rünnakut.


Yasir Arafat

On olemas versioon, mis osales Vympeli üksuse pantvangide ja operatsioonivastase rühma vabastamiseks. Seda kinnitas Venemaa FSB reservnõunik Aleksei Bolshov. Välismaiste luureteenistuste pensionile jäänud kolonel Juri Perfilyev, Liibanonis asuv Nõukogude luureandur, väidab siiski, et vabastamine toimus ilma Vympeli osaluseta. Kuid üldiselt ei ole tal eriline roll. Kuna mõni aeg pärast arestimist hakkasid terroriorganisatsiooni juhid üksteise järel surema Beirutis. Ja sama Imad-Mugni sai kirjaliku ultimaatumi, kus talle pakuti valida järgmine ohver. Bandiidid jõudsid järeldusele, et Nõukogude Tšekistid teadsid kõike ja hakkasid seega kättemaksu võtma. Kes seda kõik üles pööras, pole teada. Kas Druze, või ikka "Pennant" või mingi võim ...

NSV Liidus pöördusid nad Arafati kahekordse mängu eest silma.

Varsti katkestas sõjaline vastuluure Yasir Arafati telefonivestluse: „Ära vabasta kedagi enne, kui on tagatisi ...” - “Kelle?” - “Miin”! Ja kuigi Moskva oli selleks ajaks täitnud terroristide nõudmised (Süüria juht tegi järeleandmisi), tundus see Arafati vähe. Tehti uusi nõudmisi: NSV Liit pidi suruma Damaskust, et lõpetada teine ​​karistusoperatsioon, nüüd Beiruti äärelinnas. Ja need nõuded on täidetud. Samal ajal peeti Arafati rolli hoolikalt.

"Suur võim saab endale lubada ..."

Läbirääkimistel pidi Perfiliev bluffima

Pantvangid olid endiselt vangistuses. Terroristid tõmbasid aega, nagu nad võisid. Ja nii oli Yury Perfilyev kohtumisel ühe Sheikhiga. Läbirääkimised olid rasked. Mõistes, et terroristi tuleb suruda, teatab ta: „Suur võim saab endale lubada olla, kuid mis tahes kannatlikkus lõpeb ...”. Reaktsiooni ei järgitud. Ma pidin riskima: „See ei puuduta ainult Beiruti inimesi. Ma räägin Teheranist ja isegi Qomist, mis ei ole Venemaa piiridest liiga kaugel. ”

Edasi vähenes Perfilyevi kõnede tähendus asjaolule, et „üsna juhuslikult” võiks Nõukogude rakett, millel oli sõjaväe pea, shiite püha pealinna. Ja see töötas. Paar päeva hiljem vabastati pantvangid.