Mind Games: Mõtle nagu kurjategija

19. sajandil, eriti esimesel poolel, oli pseudoteadus ja frenoloogia populaarne. Austria teadlane ja anatoom Franz Josef Gall väitsid, et kolju kuju võib teha järeldusi üksiku vaimse iseloomu kohta. Gall arvas, et iga aju osa (millest ta luges 27) vastutab iseloomu erinevate kalduvuste ja omaduste eest. Mida kõrgem arenenud eraldi ajuosa, seda rohkem see "pundub", - teadlane uskus. Selle teooria kohaselt saab järeldusi inimese isiksuse kohta teha ainult kolju tundmisega. Nii et näiteks kui Gall leidis kõrva kohal olulise põlve, tähendas see tema arvates seda, et inimesel on kalduvus hävitada. Ta uuris nende inimeste kolju, kes ühel või teisel põhjusel pidasid silmapaistvaid: see võib olla andekas kirjanik, noor geenius või tuntud kurjategija.

XIX sajandil uskusid, et inimese kalduvusi saab mõista kolju kuju järgi

19. sajandi keskpaigas lükati ümber Austria anatoomi õpetaja, mis tõmbas avalikkuse tähelepanu. Galli teooria oli siiski üks esimesi teaduslikke katseid vastata küsimusele, kas aju struktuur mõjutab inimese vaimseid omadusi.


Gall Brain

Kriminoloogia kui teadus algas umbes samal ajal. Ta peab kompleksi kuritegu: lisaks sotsiaalsetele teguritele võetakse arvesse ka kurjategija isiksust, tema psühholoogiat, geneetikat ja käitumismustreid. Paljude seerumite tapjaid iseloomustab empaatia peaaegu täielik puudumine: nad ei suuda mõista teiste inimeste kannatusi, empaatia on neile võõras. Lisaks psühholoogilisele taustale on ka selliste protsesside väljatöötamise eest vastutavad teised protsessid.

Teaduse arenguga ilmnes neurokrinoloogia jagunemine. Eksperdid uurivad suhet kuritegelike kalduvuste ja aju töö vahel. Esimest korda algas kurjategijate aju uurimine otse eelmise sajandi 80ndatel. Üks uuringu teerajajatest oli Briti teadlane Adrian Rein, kes töötas mitu aastat vangla psühholoogina ranges režiimis. Hiljem kolis professor Ameerika Ühendriikidesse, kus ta suutis laiendada täiemahulisi tegevusi. Tomograafia abil sai Rhine pildid kurjategijate aju poolkerakestest, kes teenisid karistusi mõrva eest, ja võrdles neid piltidega, mis saadi „vabade” kodanike aju uurimisel. Hiljem viidi läbi sarnased uuringud teiste spetsialistide poolt, nagu näiteks James Blair Ühendkuningriigi Kuninglikust Psühhiaatriakolledžist või Andre Glenn Alabama Ülikoolist Tuscaloosas.

Selgus, et aju üksikute osade aktiivsuses ja struktuuris esineb olulisi erinevusi. Eriti täheldati kurjategijaid prefrontaalse ajukoore (frontal lobes'i esiosa) vähest arengut, mis reguleerib sotsiaalset käitumist ja aitab hallata emotsioone. See osakond vastutab ka enesekontrolli eest. Lisaks on teadlased täheldanud patoloogiat amygdala töös - selle tegevus võimaldab meil kogeda süütunnet ja häbi. Rikkumiste korral on need emotsioonid tuhmunud ja inimene on tõenäoliselt kuriteo üle otsustanud.

Kurjategijatel on teatavates aju piirkondades väike aktiivsus.

Lisaks aju muutustele on muudel elementidel ka antisotsiaalset käitumist tõendavad kuriteoelemendid: paljud neist on aeglustanud südame löögisagedust, mis võib viidata vähesele erutusele (nõrgenenud hirm, "jäine tugevus") ja serotoniini vähenemine, mis vastutab rõõm ja kõrgemad plii tasemed (mis põhjustab mõningate ajuosade vähenemist).

2013. aastal märkis saksa neuroloog Gerhard Roth, et ta avastas ajus, et just see keskus, kus “paha on sündinud”. Rothi sõnul võib tema avastus selgitada, miks mõned inimesed otsustavad kuritegusid toime panna. Professor tõi esile tsooni fassaadipiirkonnas tsooni, kus see väga “paha” moodustub. Suu ja tema kolleegid tegid katse: nad näitasid vägivaldsetest süüdimõistetutest õigusrikkujate lühifilmi julmuse stseenidega ja vaatasid nende ajus toimunud muutusi.

Analüüs näitas, et praegusel hetkel olid kurbuse või kannatuse eest vastutavad ajuosad vaiksed. Veelgi enam, subjektid ei täheldanud emotsioonide tõusu. Selle asemel kogesid kõik "keskse eesmise lõpu" objektid, nagu Roth seda nimetas, pimenduse, mida professor nimetas "tumedaks massiks". Neuroloogi avastamine põhjustas teadusringkondade mitmetähendusliku reaktsiooni, Rothi süüdistati diletantismil, rõhutades, et ükski "keskne eesmine lõng ei ole olemas". Kuid teadlase avalduses on tõde: ta märkis, et mõned üsna seaduskuulekad kodanikud näitasid trauma või ajukasvaja pärast antisotsiaalset käitumist.

Ja see on tõsi: ajukahjustus võib muuta auväärse pereliikme ühiskonna ohtlikuks liikmeks. Nagu näiteks juhtus 40-aastase mehe Michaeliga, kes töötas kooliõpetajana, kellel oli naine ja tütarlaps, oli tuntud kui hea väike ja õnnelik inimene (lugu on kirjeldatud ajakirjas New Scientist). Järsku hakkas ta naise suhtes ebaviisakas ja andis liiga palju tähelepanu oma lapsele, ta oli mitu korda kinni vaadatud pornograafiast koolis ja peagi süüdistati teda alaealiste piinamise vastu. Mees saadeti kohustuslikule ravile, kuid ta pani naised haiglasse. Michael kaebas peavalu üle ja arst leidis aju hetktõmbe muna suurusega kasvaja. Pärast edukat operatsiooni selle eemaldamiseks pöördus mees tagasi oma endise elu juurde ja arstid selgitasid oma ebanormaalset käitumist haigusega.

Aju vigastused võivad muuta normaalse inimese psühhopaatiks

Teadlased usuvad, et sellised kõrvalekalded edastatakse geneetiliselt, mitte tingimata sirgjoonel. Need kõrvalekalded võivad "välja tulla" ja põlvkonna ning isegi mõne. Samal ajal mõjutab ka sotsiaalne aspekt: ​​lisaks geneetilisele eelsoodumusele kuritegevusele võib otsustavaks teguriks olla keskkond, kus inimene asub, samuti üldine eluviis.

Neurokrinoloogia valdkonna avastused tõstatavad küsimuse õiguslikes ja eetilistes valdkondades: mida teha kostjaga, kui tema käitumist põhjustab aju struktuur? Ja kui psühhiaatri diagnoos haiguse esinemise kohta on kergendav asjaolu ja sellised kurjategijad saadetakse tavaliselt ravile, siis arvestab kohus harva teatud aju osade nõrka aktiivsust ilma konkreetse diagnoosita. Teadlased loodavad välja töötada tehnikat, mis võiks aktiveerida empaatia ja ühiskondliku suhtluse eest vastutavate ajuvõimeliste osade tööd, nii et see võiks vähendada näiteks endiste vangide retsidiivide arvu. Aju skaneerimise abil võib järeldada, et indiviidil on kuritegelik eelsoodumus, kuid korrates seda, see ei ole ainus tegur, mis vastutab ebaseadusliku teo kohese kättetoimetamise eest.