Kuidas solvata suveräänset

Rooma diktaator Sulla alustas loendust, kuulutades välja "solvava ülevuse seaduse" (eKr 80). Esialgu oli foorumil märke oma isiklike vaenlaste nimedega, siis tänavapildid, mis olid täis ettekirjutusi - nimekirjad kodanikest, kes väidetavalt kahjustasid Sulla väärikust (Ladina proscribere - teatama, avalikustama kirjalikult). Kirjutatud oli keelatud.

Surma süüdimõistetud isikutele anti avalikkus, seejärel katkestasid nad pead ja eksponeeriti oraalsetes stendides. Selles pimedas ajaloos tekkis kuulus ladina aforism: "Las nad vihkavad, kui nad ainult kardavad." Plutarchi sõnul käskis Sulla enne tema surma kättemaksu väikest ametlikku Graniust, kes temast halvasti rääkis.

Cicero osutus ka nende seas, kes olid pärast seda, kui tema esitus oli Mark Antony vastu. Legendi sõnul pandi austatud kõneleja eraldatud juht avalikule väljapanekule - ja Anthony naise Fulvia vaatas mõneks ajaks vihkatud silmadesse, siis pani oma pea põlvili, tõmbas oma keele suust välja ja tungis oma juukselt kuldse juuksenõela.


Pavel Svedomsky "Fulvia koos Cicero juhiga", con. XIX sajand. Allikas: ru. wikipedia.org

Rooma rahva suuruse solvamise seaduse (Ladina lex majestatis) kohaselt, mis tegutses vabariigi ajal, valdavad ülevust kõigepealt jumalad, seejärel kodanikuühiskond ja senat. Vanemametnikud ei kuulu ametisse, mitte iseenesest, vaid just riigiasutuste majesteetide tõttu. Kõik muutus 8. eKr. er.: Augustus lisas riigi kuritegude solvamise seaduse ja tema perekonna seadusele.
Siis peeti Tiberiuses imperaatorile ebasoodsaid tegevusi või avaldusi, samuti mitte tema ja tema eestkostja geeniuskonnale austamist. Niisuguse laia tõlgendusega oli solvamine isegi mõõk sõduri kadumine - kui keiserliku vande, kes võttis sõjaväelise vande. Algas uus poliitiliste repressioonide laine ja vale denonsseerimine.

Tiberiuse all solvava ülevuse saavutamine jõudis groteski. Karistades orja või keisri kuju ees riietumist, leides vales kohas keiserliku profiiliga mündi, mainides keisrit ilma kiituseta - need ja sarnased juhtumid said piinamise all uurimise objektiks. Meeldejääv ajalooline juhtum: Proconsul Marcellust süüdistati ülevuse solvamisega, et asendada Augustus kuju peaga Tiberiusega. Line Tiberius jätkas oma valitsemisaja teisel poolel Nerot. Sama Suetonius kirjutas: „Ta on juba täitnud ilma mõõta ja analüüsi keegi ja midagi,” kirjutas isegi need, kes ei kiitnud teda muusikat mängides.

Keskajal, hoolimata seaduste jätkumisest kogu Euroopas, tekitasid rändavad luuletajad luuletusi paavsti laimanud tekstidest ja tavalised inimesed valgustasid vaikselt valitsejate tuld. Suhteliselt lojaalne võimu satiirile oli ehk britid, kuid prantslased ja sakslased püüdsid tõsiselt kurjategijaid. Niisiis, Louis XIV kohutavalt ärritunud tema isiku karikatuure. Vahepeal näitasid karikaturistid teda innukalt kuni 19. sajandi alguseni.


William Thackeray, „Mis on kuningas?”, Louis XIV karikatuur Pariisi Sketchbooki ajakirjast, 1840. Allikas: commons. wikimedia.org

Prantsuse kuningliku auastme tähelepanu pöördus kirjanikelt autoritele. Philipsi Orléans'i määrusega 1722. aastal moodustati spetsiaalne karikatuurikohus. Samas ei lasknud kurjategijad kuninga isikutelt nilbe piltide kanoneid üles ja isegi luua. Louis XVI võeti välja inimese peaga rasvaga, Marie Antoinette - häbiväärne hoor.


Honore Daumier. Kuningas Louis-Philippe'i karikatuur, 1832. Kuningas nagu Rabelaisian Gargantua, kes rikub Prantsusmaa rikkust. Allikas: qz.com

Briti kuningas George III, kellel on tõsine haigus - porfüüria, ei saanud oma subjektide seas autoriteeti - ja kuigi maalikunstnik Francis Cots kirjutas kuninga ametlikud portreed, karikatuurid James Gilray, Thomas Rowlandson, Richard Newton kujutas teda koomiliselt ebaolulises vormis. Richard Newtoni kuulus karikatuur kujutab John Boole'i ​​(tüüpilise inglise keele humoorikas personifikatsioon), mis vabastab soolestiku gaasi kuninga George III portree ja nördinud peaministri William Pete portree kohta: „See on riigireetmine!”


Richard Newton "Treason", 1798. Allikas: en. wikipedia.org

Napoleon Bonaparte oli nii vapustatud, et Briti karikatuurid nõudsid Suurbritanniaga peetavate rahuläbirääkimiste käigus karikaturistide võrdsustamist võltsijate ja isegi mõrvaritega.


Thomas Rowlandson "Pariisi naljad või Suure Napoleoni langus", 1814. Allikas: britishmuseum.org

Euroopa karikaturistid eelistasid kujutada Vene kuningaid karudena. Isegi Katariina II oli esindatud selles pildis: ühel karikatuuril ümbritsesid ja küttisid karu kuningas kõigilt külgedelt jahimehed ja prantsuse Potyomkin, kes oli karu peaga Catherine'i ees, ründas teiselt poolt Briti leegion. See piltlik klišee läks järgmistesse sajanditesse: ameeriklased maalisid Stalini karu, Hollandi Hruštšovi ja Brežnevit, sakslasi Gorbatšovi, rootslasi Jeltsinit, Briti Putinit ja Medvedevit.


William Holland, Vene Karu ja Tema Invincible Rider, 1791. Allikas: britishmuseum.org

Anglo-Boer sõja ajal ilmus Prantsuse satiirilises ajakirjas karikatuur, kus oli naissoost alasti perse pilt, kes meenutas Briti kuningat Edward VII. Kahjulikust hulgast eemaldati skandaalne number müügist, tuharad olid kaetud värvitud seelikuga. Bismarck ilmus ka Jean Weberi halastamatus pliiatsis, mis oli varjatud lihunik, värske kaasmaalane ja kuninganna Victoria, keda kurat põrgutasid.


Jean Weber, "Shameless Albion", 1901. Allikas: commons. wikimedia.org

Sakslased võistlesid prantsuse keelt kõrgeima au eest: William II esimese seitsme aasta jooksul anti ülevuse solvamise eest välja 4 965 süüdimõistmist. Ajalehtekirjanikud kirjutavad, et monarhide tegevusi mitte heaks kiitnud isikute tagakiusamine tooks kaasa kasarmude ümberkujundamise vanglateks, vastasel juhul ei oleks nad võimelised kõiki vahistatud inimesi majutama Alates 1904. aastast pehmendas Kaiseri positsioon järk-järgult ja 1906. aastal otsustas ta vabastada kõik need, kes on süüdi mõistetud selle seaduse rikkumise eest. Ülevuse solvamise ajaloos määrati ajutine ellipsi.

Venemaal legaliseeriti ülevuse solvamine palju hiljem kui kogu Euroopas: nõukogu 1649. aasta koodeksis ilmus esmakordselt dekreet "suveräänse au kohta". Muud solvangud kuulusid eraisikutele ja mõjutasid isiklikku, eriti üllas au. Piiramatu autokraatia olukorras tõlgendati siin solvavat suurust peaaegu nii nagu iidse Rooma puhul - kõikehõlmavalt ja halastamatult.

Peetri I asutamisega karistati tsaari inimese solvamised piitsaga, rebides ninasõõrmed, kaotati kõik riigi õigused, Siberi eksiil ja lõpuks surmanuhtlus. Samal ajal peeti suveräänse au solvavaks igasugust võimu puudutavat “sõbralikku kõnet”, „sest Tema Majesteet on autokraatlik monarh, kes ei tohiks anda vastuseid kellelegi maailmas oma asjade kohta”.


Adolph Charlemagne "Peetrus I katab vandenõustajad Zikleri majas 23. veebruaril 1697", 1884. Allikas: aria-art.ru

Millist "haisvat" ja "kurja" sõna võiks kuulda kuninga kohta? Siin on mõned tõelised avaldused erinevate klasside inimestest Peetruse I kohta. „Ta jättis kristliku usu ja kannab saksa kleiti, raseerib oma habe ja selles pole romantikat” (archimandrite). "Lase suveräänsel surra ja kuninganna, mida ma ise võtan" (munk). „Kes alustas habe raseerimist, katkestas oma pea” (talupoeg). "Kuningas ei ole kuninglik veri, mitte meie vene keel, vaid saksa keel" (sõduri naine).

Ülevuse solvamine peeti samuti monarhi piltide lugupidamatuks käsitlemiseks. 18. sajandil oli keelatud müüa parsun (maali portreed), mille puhul kõrgeim inimene oli algupäraselt väike. Sest keerukalt teostatud parsuna meistrid viskasid piitsa alla. Andrei Savelyevi laulmine 1720. aastal maksis suhkruroo tajumise eest, viidates kuninglikule portreele. Saveliev põhjendas ennast õigesti, justkui tahtis lendab ainult oma Majesteedi pildist eemale.

Isegi kuningliku inimese "mitte-joomine tervisele" karistati kui lugupidamatut suhtumist ja kahju tema tervisele. Oli vaja juua põhja, muidu oli denonsseerimise ohvriks langemine - nagu see juhtus 1720. aastal Dementyevi suudlustega. Kissman väidetavalt "ei meeldinud suveräänile, sest ta ei joo oma tervisele."

Kuningas nime või tiitli mahaarvamisel pani monarh isegi kirjatundjaid solvama. Eriti ohtlik oli esimese silbi väljajätmine sõnades “suveräänne” ja “suveräänne”, vähendades õigesti autoriteetset staatust. „Trimmereid” (blotide kraapimist) peeti ka riigi kuritegevuseks - püha kuningliku pealkirja puudutavat püha kätt. Kõik kirjatundjate vabandused ja selgitused nimetati "väändeks", neid ei võetud uurimise käigus arvesse ja neid ei peetud kergendavateks asjaoludeks.

Kohtunik Ivan Kirillov oli väga õnnetu: ülestõusnud printsess Praskovya, keisrinna Anna Ioannovna, mälestamise dekreedi ümberkirjutamisel segas kahetsusväärne kopeerija nimesid ja “ülevust” “kõrgusega”. Selgus, et heaolu empress "sellest ajutisest elust, Jumala tahtest, elama igavesse puhkesse." Dyachka tõstis elu Siberis. Ja ilmselt tegi Simon Sorokin kõige naeruväärsema sõnumi: dokumendis tegi ta kaunilt allkirja - “Perth First”. Selleks karistati teda piitsadega.

Eraldi artikkel solvab ülevust - sobimatuid ja kohutavaid laule. Niisiis, Catherine II ei meeldinud populaarsele laulule mahajäetud keisrinna naise kohta: „Minu rõõmsameelne sõber kõnnib rohelises aias, pool sadulas ... koos oma lemmikmööbli Lizaveta Vorontsovaga ...” Peaaegu kõik tekstid langesid kahtlase nimed nagu: „Minu kesköö väike loom, // Väike loom on aiasse kolinud // // Et minna Katyusha ...”

Suhtlusvõime tasud olid sageli vale denonsseerimise alusel kättemaksuks või karjäärivõimaluse vahendiks. 1732 ierodyakon Samuel Lomikovsky ta töötada geniaalne tehnika kättemaks tema vaenlane Hieromonk Laurentius Petrov tuli õue Maksakovskii Muutmise klooster, vihaselt raputades "kartka, pomarannymi mäda inimese", kus oma käe võeti tagasi perekonnanimi ja tiitel Imperial Majesty ja mis väidetavalt podtor perse kuri Petrov. Kuid kogenud idee häbiväärselt ebaõnnestus: Lomikovski ei suutnud tõestada, et Petrovile on väljaheited kuulunud, ja Siberisse läks igavesti hõbedatehastele.

Vene autokraadid kohtlesid neid solvanguid erinevalt. Katariina II püüdis jälgida jumalakartlikke märkusi, kuigi ta nõudis väidetavalt kurjategijate kergemat karistamist kui riigi reetjad. Pavel Alustasin oma reeglit, vabastades enamiku neist, kes mõisteti süüdi ülevuse solvamise eest, kuid ta ei võtnud oma süütegusid nii kergesti maha. On teada juhtum, kus kiriku uste juures leidub imperaatori sööbiva karikatuuri jaoks viide raskele tööle koos esialgse lohistamisega ja rebimata ametniku ninasõõrmega.


Isaac Krukshank „Madu karu kortsumine”, 1801. Allikas: ajaloolane. rf

Ühistegelased kutsusid Paulust I põlastavalt "talupoegade kuningaks" ja moodustasid temale kuritahtlikud epigrammid: "Te ei ole Petrova hiilgavas linnas, aga barbaarne ja korpus paratrooperis." Ja epitafid: „Kas koer asub siin, et see haiseb nagu haisija? Ei! See on esimene Paulus. ” Eurooplased tulid hüüdnimega "Vene Hamlet" ja karikatuurid tõmbasid ta munarihmaga koletisse, hulluks hiiglaseks Bedlami poole või ahelaga karu.

Aleksander I kohtles viljastamist palju lihtsamalt - tema solvamise juhtumeid iseloomustas eriti lühike ülim resolutsioon: „andestage”. Erandiks oli ainult talupoeg Michkov, kes julges pilgama, ja mitte ainult suveräänne, vaid ka Issand. Otsus Michkova ütles: "Et olla selle järgi, ainult karistuseks jumalate sõnade eest, andestades talle täielikult minu kontole räägitud sõnad."

Alexander III ei olnud puudulik, mis tuleneb meeldejäävast ajaloolisest anekdootist. Olles purjus purjus, hakkas teatud talupoeg lööma, püüdsid ta oma meeltesse tuua, viidates kõrtsis rippuvale keiserlikule portreele. "Ja ma sülitasin oma suveräänse, keisri!" - hetkeseisus hüüdis kangelane ja tõesti spiraalselt portreele, mille eest ta sai pool aastat vanglas. Kuningas tutvus juhtumiga ja hüüdis naeruga: „Ta ei andnud oma portreele kuradi, ja ma toidan teda kuueks kuuks selle eest?!” Ta naeris palju ja kirjutas: „Ma ei riputa oma portreid kõrtsides ja saatjaga röövikud Ma ei hoolinud ka temast. "


Honore Daumier "Nicholas I õpib enda karikatuuri", 1847. Allikas: monarhism. info

Selle loo teises versioonis ilmub sõdur Oreshkin. Tema sõnul oli ta sõjalise nõudena rangem: kuulutas keisri tahe rügemendi moodustamise ja kirikliku meeleparanduse ees Püha Nikolai pildi ees lubadusega enam purjus. On uudishimulik, et sarnane lugu räägiti veel varem keiser Nikolai I kohta, vaid seal ilmus sõdur Agafon Suleikin ja tema julgete sõnadega: „Mis puutub mulle portree, siis ma olen portree ise!”

Hoolimata üldisest kalduvusest leevendada valitsevate isikute seisukohti nende au solvamise eest, jäi selle kuriteo eest vastutusele võtmine Vene poliitilise luure peamine ülesanne kuni XX sajandi alguseni. 8 aastat kestnud rasket tööd oli võimalik saada mitte ainult kuninga otseste sõnaliste solvangute, vaid ka talle suunatud avalike grimasside ja ebausuliste žestide jaoks, samuti hilisemate monarhide lugupidamatu mainimine. Kuni oktoobri revolutsioonini algatati käesoleva artikli alusel palju uurimistoiminguid.

Olles hävitanud enamiku revolutsioonilistest tavadest, säilitas NSV Liit kriminaalkuritegude kõrgeima võimu solvamise eest, alles nüüd nimetati seda "nõukogudevastaseks" ja selle levitajad - enamasti denonsseerimise ohvrid - said "inimeste vaenlaste" häbimärgistamise.

Väärib märkimist, et tänapäeva Vene seadusandluses dekriminaliseeriti eraisiku solvamine 2011. aasta muudatusega, samas kui artikkel „Valitsuse esindaja solvamine” jääb endiselt kriminaalkoodeksisse.

Peamised allikad:

Veretennikov V.I Peetruse suure aja salajase kantselei ajalugu. M: Librokom, 2013.
Kurukin I.V., Nikulina E.A. Salajase kontori igapäevaelu. M.: Young Guard, 2008.
Suetonius. Rooma lordid. M: Ladomir, 1999.
A. Schegolev, iidse Rooma poliitilises süsteemis ülevuse solvamise seadus: Dis. lugu teadused. M., 2000.

Kaanefoto: Jean Weber, Shameless Albion, 1901.
Allikas: commons. wikimedia.org

Fotojuht: Sylvester David Miris "Sulla süüdistused", u. 1799.
Allikas: alamy.com

Loading...

Populaarsed Kategooriad