"Minu kirjanduslikud tööd on nii head, et ma kardan seda jinxida"

Detsember 1901 Peterburg

Kallis Anton Pavlovich!

Kui ma Moskvasse sügisel saabusin, tahtsin teie nõuannetel proovida registreeruda Kunstiteatri juurde, aga kui ma nägin, kui paljud mõlema soo inimesed, kes on selle vastu innukad, olid selleks ajaks üleujutatud, oli ta jube ja hirmunud oma julgusest. Ma nägin midagi sellist ainult üks kord oma elus - nimelt üldkooli akadeemia eksamil, kus umbes 1000 inimest töötas 60 vabale töökohale.

Aga ma vaatasin põhjalikult teie kolme mängimist ja kuulasin seda. Ma armastan neid nii palju ja nii lugesin neid, et nad ei rahuldanud mind üldse kunstiteatriga. Ma tõesti arvasin, et nad reformivad lavakunsti ja see reform näitas, et see puudutas ainult puhtalt välist aspekti, dekoratiivset. Tõsi, selles vallas on tehtud palju ilu: Seagull III seaduse söögituba on seatud nii hästi, et kardina tõstmisel äkki tunnete, nagu te istute selles ise. Viimases tegevuses "Onu Vaia", lahkuvate meeskondade heli ja "Kolme õe" juures on tulekahju kulisside taga suurepärane [Mida nad näiteks tegid akadeemilise ohvitseri võlu, kes ilmub ainult laval ilma sõna ütlemata! (Märkus A. I. Kuprin.)}. Ja palju muud.

Aga siin on mõnes kohas peresaal. Nii näiteks, näiteks „Kajakas“, on Nina, Arkadina ja Trigorini lahkumine ukse ääres nii liialdatud, et see tekitab vodivilny mulje. “Onu Vanya” viimases aknas on pausi liiga pikk: isegi kunstiteani kogenud ja koolitatud avalikkus hakkab köhima ja liikuma toolidel; “Kajakas” (esimeses aknas) pakuvad kunstnikud tarbetult rõõmuga, et imetleda oma selja nurka istudes, kõndides ja seisvas asendis (mulle tundub, et selles saab jälgida mõningast mõõdukust ja mitte üldse piirata näitleja vabadust liikuda, kui ta tahab laval). Ja nii edasi.

Jalgsi arvamus on täiesti vale, et kunstimuuseumi direktori vägi, mis tõstab väikeste näitlejate mängimist ja paneb suu suurtele, püüab anda üldise, keskmise taseme mulje. Talent rõhutab endiselt üldise tausta rolli. Astrov - Stanislavsky on otseselt hämmastav (kuigi märkan sulgudes, on tema laval viibimise viis midagi ilmselgelt üllatavat, mida ma peaaegu võrdselt vaatasin teiselt võimas administraatorilt - HH Solovtsovist, kunstnikust ja mehest, kes on võrreldamatult vähem kultuuriline kui Stanislavsky ), O. L. Knipper on “Kajakas” ületab kõike, mida kunstnik võib nõuda ja oodata. Moskvin teeb suurt tüvemehe ohvitserist imet: see on nii armas, rõõmsameelne, matta teine ​​leitnant igas suurtükiväe brigaadis. Väga hea Soolane.

Kuid kõige tähtsam on see, et ülistunud reform ei puudutanud keskmisi ja väikseid osalejaid üldse. On ilmselge, et nad üritavad, Jumal keelata, head tervist; Ma olen valmis uskuma, et nende proovide puhul joonistavad nad kriidiga põrandale, ringid, kuhu saada jalad. Lõpuks jäid nad samaks osalejaks, mis on paljud keiserlike teatrite lavastuses, Harkovis ja Proskurovis. Sama näitleja lugemine, millel on vale fraaside jaotus: „tuli, mees, nägin ja (paus) hävitas ta nagu kajakad”, ilma intonatsioonide täieliku puudumiseta, ootamatute tegutsemisohkudega küljele, pompoosse ja ebaloomuliku žeste ja tantsude austusega. ... Ja see mustrimäng varjab täielikult uuendajate katsed tuua stseen reaalse elu illusioonile. Selleks on ilmselt vajalik, et kõigis Stanislavski talendiga näitlejates istus V. I. Danchenko hing.

Vabandage, Anton Pavlovich, - hakkasin rääkima ja mäletan alles selle kirja peamist põhjust. Näete: mulle tundub, et ma saan avaldada oma lugude raamatu (just need, mis olid rasva ajakirjades). Ütle mulle, kas sa oled vihane, kui esimene leht ütleb, et see raamat on sulle pühendatud? Andke oma parimate soovidega Evgenia Yakovlevna.

Teie A. Kuprin.

P. S. Minu aadress: Nevski prospekt, nr 67, apt. 5, Alexander Ivanovitš Kuprin.

Nüüd on Peterburis kaks uut uudist. Esimene neist on see, et Nevski lähedal Filippovi lähedal tabas ohvitser Miller surma koos Petrovi meditsiinilise akadeemia üliõpilase kardiga ja teine ​​- religioosse ühiskonna moodustamisega, mida juhatas enamik austusvolinik Sergius, Stssi peaprokuröri õnnistamisega. Sinod ja Metropolitan ning Merezhkovski, Rozanovi, V.S. Mirolyubovi ja mõne muu kahe inimese, kes tunduvad, asendamatu osalemine Jeesuse jalaväest.

A.K.

6. detsember 1902 Peterburg

Sa tegid mind väga õnnelikuks, kallis Anton Pavlovich, olles kirjutanud, et sulle meeldib ahvid. Mulle on meeldiv mõelda, et tänu neile, võib-olla mõelda jälle inimesele, kes on pühendatud teile kogu oma südamega.

Mu naine kallistab sulle väga palju. Aeg on detsembri keskel, kuid seda võib oodata igapäevaselt. Ta valmistab seda rahulikult ja rõõmsalt, kuid mõnikord leiab ta hirmu ja hüüab. Täna ärkas ta oma magamises ja ma äratasin teda eesmärgiga. Tuleb välja, et ta unistas, et mõned õhukesed, pikad, mustad naised, kellel on tohutu, poolnägu, kohutav silmad, oli toimetustesse purunenud. Tal oli pikad käed, ja ta naeris ja naeris oma naise poole, ja kui ta uksest välja lükati, naeris ta uuesti ja ähvardas sõrmega. Ma rahustasin oma naist, aga ma ei suutnud ennast magada, aga nüüd hommikul kirjutan teile.

Minu kirjanduslikud asjad on nii head, et kardan seda teha. Teadmised on ostnud minult raamatute lugusid. Rääkimata väga headest, suhteliselt materiaalsetest tingimustest - on meeldiv minna sellise lipu all välja. Muide, kohtasin Gorkit, ta oli lõunasöögiga Pyatnitskiga. Tead, seal on midagi aseetilist, ahtrit, kuulutamist selles. Kõik räägib Molokanidest, Dukhoboritest, Sormovi ja Rostovi mässudest, skismatikutest jne. Samal ajal ei näe tema silmad kindlasti sellest maailmast. Kas revolutsioon, mis tõmbab paljusid vene kirjanikke asketismi, ennustuse ja ekstsentrilisuse teele, ei toimu selles?

Teie kiri Akadeemiale tegi Peterburis suure mulje. Temast ei ole lahkarvamusi: igaüks leiab teda ühehäälselt äärmiselt vaoshoituna ja väga tugevana. Teisel päeval, samas ühiskonnas, kus oli Boborykin, loeti see kiri valjusti. Auväärne kirjanik, nad ütlevad, tundsid samal ajal mitte päris nutikalt.

Oleksin väga huvitatud, et Anton Pavlovich lugeks kaks minu lugu: ühe detsembri raamatus „Jumala maailm” ja teine ​​jaanuaris „Ajakiri kõigile”. Kui see on lubatud, oleksin saatnud kordustrüki. See, mida sa mulle lugu "To Rest", on väga tõsi, kuigi see on minu jaoks kahetsusväärne.

Midagi, vastavalt teie arvamusele, parandasin, ainult see on väga väike ja mulje jääb samaks.

Fedorov oli siin Peterburis. Tundub, et ta ei ole õnnelik, vaesed, mängides sel aastal. Ja see on suur kahju. Ta on nii magus, siiras ja kohutav inimene ja hiilgav seltsimeheks. Ja eriti puudutan teda tema sügav kinnitus teile.

Ma tean, et sulle ei meeldi, aga ma ei saa mitte küsida, kas kirjutad midagi? Selline puhkus, kui loete!