"Kujutage ette, et teie auto peatas relvastatud bandiidid"

Tänapäeval, kui ma kuulen rünnakuid meie taktikale Bresti rahu väljastamisest väljastpoolt, näiteks „sotsialistlikud revolutsioonilised”, või kui ma kuulen Comrade Lansbury märkust, mille ta tegi minuga vestluses: „Meie inglise ametiühingujuhid ütlevad et kompromissid on lubatud ja nende jaoks, kui nad oleksid bolshevismile lubatud, vastan ma tavaliselt lihtsa ja "populaarse" võrdlusega:

Kujutage ette, et relvastatud bandiidid peatasid teie auto. Sa annad neile raha, pass, revolver, auto. Sa vabaned meeldivast naabrusest koos bandiididega. Kompromiss on kahtlemata ilmne. “Do ut des” („Ma annan sulle raha, relvi, autot,“ nii et sa annaksid mulle võimaluse minna ja valida hea sööki). Kuid raske on leida mitte-hull inimene, kes kuulutaks sellise kompromissi „põhimõtteliselt vastuvõetamatuks” või kuulutas sellise kompromissi sõlminud isiku gangsterite kaasosalise (kuigi autosse jõudnud gangsterid võisid seda kasutada ja relvi uute röövimiste jaoks, kuid juhul, kui ta oli minuga isiklikult, tõepoolest nad tegid, kuid siis olid nad kinni püütud ja tulistas). Meie kompromiss Saksamaa imperialismi bandiididega sarnanes sellele kompromissile.

Aga kui Menshevikid ja sotsialistlikud-revolutsioonilised naised Venemaal, Sheidsmindians (ja suures osas Kautskyites) Saksamaal, Otto Bauer ja Friedrich Adler (rääkimata Renner ja Co) Austriast, Renodels ja Longue koos Co Prantsusmaal , Fabians, “Independents” ja “Trudoviks” (“Labouristid” Inglismaal sõlmisid 1914-1918 ja 1918-1920 kompromisse oma sidemete ja mõnikord ka „liitlase“ kodaniku vastu nende riigi revolutsioonilise proletariaadi vastu, siis kõik need härrad tegutsesid banditite kaasosalistena.

Järeldus on selge: kompromisside „fundamentaalselt” eitamiseks, keelduda kompromisside lubatavusest üldiselt, olenemata sellest, mis see on, on lapslikkus, mida on raske isegi tõsiselt võtta. Poliitik, kes tahab olla revolutsioonilise proletariaadi jaoks kasulik, peaks suutma välja tuua konkreetsed selliste kompromisside juhtumid, mis on vastuvõetamatud, kus väljendatakse oportunismi ja reetmist ning suunatakse kõik kriitika jõud, kõik halastamatu ilmutuse serv ja vastuolus olev sõda nende konkreetsete kompromisside vastu, mis ei lase pimedatel, pettustel, advokaadid ja parlamentaarsed jesuiidid loobuvad vastutusest ja väldivad vastutust, põhjendades kompromisse üldiselt. Inglise härrad "ametiühingute juhid, samuti Fabian ühiskond ja" sõltumatud "töötajad. seega väldivad pooled vastutust pettuse eest, mida nad on pühendunud, kompromissi eest, mida nad on võtnud, mis tegelikult tähendab kõige halvemat oportunismi, riigireetmist ja reetmist.

On kompromisse ja kompromisse. Iga kompromissi või iga kompromissi tüübi olukorda ja konkreetseid andmeid tuleb analüüsida. Me peame õppima eristama bandiitide raha ja relvi andnud isikut, et vähendada banditite põhjustatud kurja ja hõlbustada banditite püüdmist ja täitmist mehelt, kes annab bandiidile raha ja relvi, et osaleda bandiidi saagi jagamises. Poliitikas ei ole see alati nii lihtne kui lapsele sarnases näites. Keegi, kes mõtleks retseptile töötajatele, kes annaksid valmis lahendusi kõikidele sündmustele, või kes lubaksid, et revolutsioonilise proletariaadi poliitikas ei oleks raskusi, oleks see vaid šarlatan.

Vaadake videot: Marshmello ft. Bastille - Happier Official Music Video (Veebruar 2020).

Loading...