Protsess Nikolai Vavilovi kohtuprotsess

A. Kuznetsov: Nikolai Ivanovitš Vavilov hakkas 1930. aastate esimesel poolel jahtima. „Vililovi vasturevolutsioonilise töö peamised maskimisvahendid on bilingism ja oskuslik uskumuste ja hoiakute varjamine. Nii näiteks soovitas Vavilov 1932. aasta veebruaris spetsialistile Shimanovitšile „teha sotsiaalset tööd kergesti teiste nähtavuse huvides”, öeldes: „on vaja arvestada loodud olukorda, kohaneda, mitte väljendada oma seisukohti ja veendumusi” „OGPU saatekirja I. V. Stalinile”, mille on koostanud OGPU kaks kõrgetasemelist töötajat: aseesimees Prokofjev ja majandusosakonna juhataja Mironov.

Esiteks, Vavilovile valmistati ette materjalid, näiteks üldplaan. Noh, siis ...

Tuleb märkida, et Nikolai Ivanovitš oli kahekümnenda sajandi jaoks täiesti hämmastav, teadusliku tegevuse ulatus ja intensiivsus. Ta oli nii bioloog kui ka silmapaistev geograaf ja kolosaalne teaduse korraldaja. Mõned kõige olulisemad üksused, näiteks kogu liidu taimekasvatuse instituut, loodi ja juhatasid neid kuni viimaste päevani. Vavilov oli mees, kes kadus ekspeditsioonidel kogu aeg. (Siis nad süüdistasid teda: nad ei tegelenud üldse organisatsiooniliste küsimustega, kuid kõik püüdsid minna ekspeditsioonidele nii Nõukogude riigis kui ka välisriikides (pluss süüdistus kõigi luureandmete luuramise eest)).

Vavilov hakkas 30-ndate aastate esimesel poolel jahtima

On palju vastuolusid selle üle, milline oli viimane õlg, just praegu, mis ajendas riigi juhtkonda Vavilovit võtma. Näiteks on soovitatav, et Iisak Izrailevitši Prezenti memorandum, mis on adresseeritud NSV Liidus toimuvale VII rahvusvahelisele geneetilisele kongressile, mille rahvakomissarite nõukogu esimees Vjatšeslav Mihhailovitš Molotov esitas, oli: „Geneetika kapitalistlike teadlaste koor hakkas hiljuti laulma koos meie emakeelega morganistid. Vavilov väidab mitmetes avalikes kõnedes, et „me läheme tule alla”, kujutades asja nii, nagu oleksime Galileo ajast meie riigis taaselustatud. Vavilovi ja tema rühma käitumine on hiljuti muutunud täiesti talumatuks. Vavilov ja Vavilov lasi end lõpuks minna ja on võimatu mitte järeldada, et nad püüavad oma positsiooni ja positsiooni tugevdamiseks kasutada rahvusvahelist geneetilist kongressi. Praegu on kongressil osalemise ettevalmistamine täielikult Vavilovi käes ja seda ei saa enam taluda. Otsustades agressiivsuse, millega Vavilov ja tema toetajad tulevad, ei ole välistatud võimalus omada mingit poliitilist meeleavaldust "teaduse kaitsmiseks" selle "rõhumise" vastu Nõukogude riigis. Kongress võib muutuda võitluseks meie Nõukogude teaduse muutmise vastu sotsialistliku tootmise vajadustele, mis on arenenud teaduse vastu võitlemise vahend. "

Niisiis, naases vastuolu, väärib märkimist, et seda dokumenti kinnitas Vavilovi teaduslik vastane, akadeemik Trofim Denisovich Lysenko. Seega, et öelda, et viimasel ei ole mingit seost meie kangelase söötmise korraldamisega, on see võimatu.

Ettekande memo oli Vavilovi juhtumi käivitaja.

Nikolai Ivanovitš arreteeriti reisi ajal, mis oli ette nähtud teadustööde plaaniga ja mille on heaks kiitnud Teaduste Akadeemia juhtkond. Koos kolleegide rühmaga sõitis Vavilov Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene territooriumile, mis oli äsja liitunud Nõukogude Liiduga, et hinnata nende põllumajanduslikku potentsiaali. Me ei saa öelda, et see oli riskantne reis. Kuid meie kangelane ei olnud harjunud. Näiteks Etioopias leidis ta end olukorras, kus kohalikud bandiidid lihtsalt hakkasid oma ekspeditsiooni kogu ulatuses kärpima. Ja veel Vavilovil õnnestus kuidagi tasuda. Nii et ta oli väga vapper mees, leidlik, õnnelik kuni teatud ajani.

Uurimisega seoses juhtis peaaegu kogu aeg NSV Liidu NKVD peamise majandusosakonna uurimisüksuse juhi assistendi riigiväärtpaberijuhi Alexander G. Khvatit. Üsna lühikese aja jooksul valmistas ta Vavilovi vastu esitatud tasu. Aga see ei läinud kohtusse. Ametliku tasu kinnitas veel üks tuntud iseloom, riikliku julgeoleku kindral Lev Leonidovich Schwartzman, uurimisüksuse juht. Dokumendis oli kirjas: „Arestitud Vavilov on üsna avatud asjaolule, et ta on juba aastaid olnud vasturevolutsioonilise organisatsiooni juht, kes võitles intelligentsivastase revolutsioonilise osa vastu, et võidelda nõukogude võimu vastu, olles välise luure vahendaja, juhtinud aktiivset spionaaži, sabotaaži ja sabotaaži tööd, et kahjustada majanduslikku ja kaitset Nõukogude Liidu võim, seisis kapitalismi taastamise ja NSV Liidu lüüasaamise eest kapitalistlike riikidega sõjas. Arvestades seda järeldust, „tuginedes RSFSRi kriminaalmenetluse seadustiku artiklitele, kaasatakse Vavilov Nikolai Ivanovitš kriminaalkoodeksi artikli 58 lõike 1 punkti 58 lõike 58 punkti 58 lõike 9 punkti 58 alusel süüdistatavaks, mis kuulutati süüdistatavale vastu selle määruse vastuvõtmisel. Saada otsuse koopia prokurörile. "

S. Buntman: Pildistati.

A. Kuznetsov: Kindlasti. Täielikult kõik vajalikud komplektid.

Nikolai Ivanovitš Vavilov 1933. Fotod saidilt ru. wikipedia.org

Kuidas käitus Nikolai Ivanovitš uurimise ajal? Dokumentidest on selge, et ta loobus vaikselt oma positsioonist, ilmselt seades endale teatud read, mille järel ta ei kavatse minna. Kuni kohtusse (seda on protokollis näidatud ka selle lühidusest hoolimata), keelas Vavilov kategooriliselt töötada välisriigi luure ja osales mõnes sabotaaži tegevuses ...

Jah, väärib märkimist, et kõigepealt süüdistati teda peamiselt majandusliku iseloomuga, mis põhimõtteliselt sellise võimalusega võiks olla järelevalve all.

S. Buntman: Kriminaalne hooletus.

A. Kuznetsov: Jah Noh, nad ei mõelnud seda välja, ei võtnud seda arvesse ... Aga siis hakkasid nad õmblema asju ebakõlalisemaks - osalemine ja teataval etapil peaaegu Laborpatsiendipartei juhtkond. See juhtum on ikka veel 20ndate lõpul - 30ndate algus. See on Chayanov, Kondratyev ... Ja selles vallandas Nikolai Ivanovitš kõigepealt ja tunnistas seejärel, et ta ei olnud selle partei liige, palju vähem oli ta üks tema juhte, kuid tal oli kontaktid TAPiga, tegutses oma hoiakute vaimus. Milline vaim? Siin on väljavõte Vavilovi ülekuulamisest: „Olles kodanlik perekond ja olles saanud välismaal õppimise ajal kodanikuühiskonna tingimustes koolituse, olin ma suurel määral kodanliku ideoloogia eestkõneleja ja seda juhtis individuaalse majanduse arendamise põhimõte, erinevalt sellest, mida soovitakse meie riigis, põllumajanduse arendamiseks kollektiviseerimise alusel. See oli üks põhjustest, mis ajendas mind võtma vastu kollektiivsete põllumajandusvormide vastase tee ja leidis oma praktilise väljenduse nõukogudevastases organisatsioonis, kuhu ma kuulusin. ”

Uurija küsimus: „Millist nõukogudevastast tööd te tegite eespool nimetatud isikutega kokkumängus?”

(Pean ütlema, et Vavilov nimetas põhiliselt inimesi, kes olid juba represseeritud).

Vavilovi kohtumõistmine toimus tunnistajate ja kaitse puudumisel

Vastus: „Teaduse korraldamise valdkonnas väljendati seda kõigepealt valdkondlike institutsioonide ülemäärases arengus ja nende tsentraliseerimises, ignoreerides eksperimentaalset tööd piirkondades, territooriumidel ja vabariikides.

Taimekasvatuse valdkonnas väljendati seda ignoreerides nõuetekohaste külvikordade kasutuselevõtmist kui peamisi meetmeid umbrohtude vastu võitlemiseks ja pinnase viljakuse taastamiseks, töömahukate põllukultuuride nagu mais, päevalill ja teised ülepaisutamiseks, võtmata arvesse piisava tööjõu kättesaadavust ja asjakohast mehhaniseerimist, et ignoreerida arengut sööda baas ". Ja nii edasi.

Tegelikult oli kohus, mis toimus juba pärast Teise maailmasõja algust 1941. aasta juuli alguses, Riigikohtu sõjalise kollegiumi suletud istung. Lisaks süüdistatavale olid kohal veel kolm silmapaistvat sõjalist juristi: divinourist Suslin, divinoenerist Dmitriev ja brigoni saadik Klimin ja sellest tulenevalt ka sekretär Mazurov. Tasu ega kaitset ei olnud. Juhtum kuulati ära ilma osapoolteta. Ja siin, tegelikult, protokoll. Lühike. Üks leht. „Kostja Vavilov näitas:„ Ma saan aru süüdistustest, ma olen süüdi, et kuni 1930. aastani olin vastuolulise organisatsiooni “Labor Peasant Party” liige, mida juhtis Jakovlev. Ma keeldun kategooriliselt spionaaži eest. Mul oli seos puhtalt teadusliku korra väljarändajatega. VKP (b) poliitika teatud küsimustes oli mul nõukogude vastased seisukohad, neid populariseerisin. Kinnitan oma tunnistust eeluurimises, välja arvatud spionaaž. Organisatsioon, mille liikmeks olin, andis kulak-taludele eelise ja ignoreeris kesk- ja madala talusid. Kogu Liidu taimekasvatuse instituudi direktorina tõmbasin ma tööle sellised isikud, keda ma teadsin, et need olid nõukogudevastased.

Kohtulik uurimine kuulutati lõpule ja kostjale anti viimane sõna, milles ta ütles: „Minu vahistamise ajal mõistsin, et olen teinud tõsise vea. Ma tahan töötada ja paluda anda võimalus teenida meie riigi hüvesid.

Kohus lahkus koosolekule, pärast seda, kui ta oli tagasi pöördunud, millest presidendi kohtunik teatas kohtuotsuse ja selgitas süüdimõistetule armuandmisavalduse esitamise menetlust. "

20. august 1955 taastati Nikolai Vavilov

Noh, kohtuotsus: „Esialgne ja kohtulik uurimine näitas, et Vavilov 1925. aastal oli üks Nõukogude-vastase organisatsiooni“ Töökodanike partei ”juhtidest ning alates 1930. aastast oli ta NSV Liidu Rahvakomissariaadi ja mõnede teadusasutuste toimiva Nõukogude Liidu parempoolse organisatsiooni aktiivne osaleja. NSVL. Nõukogude-vastaste organisatsioonide huvides viis ta laialt levinud sabotaažitegevuse, mille eesmärk oli õõnestada ja kõrvaldada kollektiivfarmisüsteem, NSV Liidu sotsialistliku põllumajanduse kokkuvarisemisel ja langemisel. Nõukogude-vastaste eesmärkide saavutamiseks hoidis ta kontakte välisvalgete sisserändajate ringkondadega ja edastas neile informatsiooni, mis on Nõukogude Liidu riigisaladus.

Vavilovi süüdimõistmisega RSFSRi kriminaalkoodeksi artiklites 58-la, 58–7, 58–9, 58–11 sätestatud kuritegudest mõisteti NSV Liidu ülemkohtu sõjaväekolleegium:

Vavilov Nikolai Ivanovitš läbis kõige kõrgema karistuse - täitmine, temale kuuluva vara konfiskeerimise. Otsus on lõplik ega ole vaidlustatav. ”

Ja see lause ei muutunud lõplikuks, sest mõne aja pärast asendati see 20-aastasega vanglas.

Mis juhtus Ilmselt tunnistati, et Vavilovit saab ikka veel kasutada olulise riikliku majandustegevuse jaoks. Nagu te teate, oli sõja ajal toiduprobleem äärmiselt terav, nii et Beria, kes aktiivselt kasutas erinevate teadlaste tööd, eelistas eeskätt sellist spetsialisti, kasvataja, hoida.

Kuid kahjuks see ei aidanud Nikolai Ivanovitšit, sest ta oli juba tõsiselt haige. Vavilov suri vanglas mitu haigust, 1943. aastal suri.

Nikolai Ivanovitš Vavilovi vanglafoto, 1942. Fotod saidilt ru. wikipedia.org

20. augustil 1955 tühistas NSV Liidu Ülemkohtu sõjaväekolleegium kohtuotsuse ja lõpetas Nikolai Ivanovitš Vavilovi juhtumi: „Täiendava kontrolliga leiti, et loetletud isikud (need, kes Vavilovi vastu tunnistasid) lükkasid hiljem oma tunnistuse kujuteldava . Ülejäänud üksikisikute ütlused ei ole konkreetsed, vastuolulised ja äärmiselt kaheldavad. Nii näiteks näitasid Sizov ja Gandelsman, et Belitseri, Siioni ja Tartakovski sõnul teavad nad, et Vavilov kuulub vasturevolutsioonilisse organisatsiooni. Sizovi ja Gandelsmani nende tunnistuste kontrollimise käigus ei leidnud Gandelsman kinnitust kohtuasja materjalides nimetatud isikute vastu.

Kontrollimise käigus tehti kindlaks, et eeluurimine viidi läbi kriminaalmenetluse seadustiku tõsiste rikkumiste tõttu, mis on erapoolik ja tendentslikud, nagu on näha järgmistest asjaoludest: a) Vavilovi juhtumi puhul on ülekuulamisprotokollide arv, mille originaalid ei leitud. Vavilovi juhtumi puhul on eksemplar 7. augustil 1940. aastal Muralovi ülekuulamise protokollist, samas kui Muralov täideti 1937. aastal kohtuotsusega. See asjaolu näitab uurimismaterjalide võltsimist.

Materjalide põhjal on selge, et Vavilovi juhtumi eeluurimist viis läbi endine NSV Liidu VVVD organite töötaja Khvat, kelle kohta KGB erikontroll sisaldab materjale nii, nagu oleksid need juhtumite võltsijad. ”

Artikkel põhineb raadiojaama Ekho Moskvy programmi „Mitte nii” materjalil. Programmi juhtimine - Aleksei Kuznetsov ja Sergei Buntman. Loe ja kuula algset intervjuu võib olla lingil.

Loading...

Populaarsed Kategooriad