Kaua lahing

Esiteks poliitika
XV sajandi teine ​​pool tuli Ivan III (1462−1505) valitsemise ajal ja ühe Venemaa riigi moodustamine Moskva kesklinnas. Suure suvereeni läbimõeldud poliitika, mida toetasid kogenud diplomaatia ja ulatuslikud kampaaniad, kandis vilja. Lõpuks viskas Venemaa Joke'i vangid (ehkki formaalsemad) ja kõhkles sekkuda idapoolsete naaberriikide asjadesse, millel oli üks eesmärk - kindlustada laiendatud piirid tatarlaste rünnakute eest (Krymchaks, Nogai, Kazan jne). Novgorodi (1478) ja Tveri (1485) ametlik ühinemine Pihkva ja Rjazani tegeliku juhtimisega suurendasid kogu Venemaa suveräänse materiaalset, majanduslikku ja sõjalist ressurssi ning tõstis selle rahvusvahelist prestiiži.

Ida-Euroopa kaart XV sajandi lõpus. (wikimedia.org)

Pärast kogu välis- ja sisepoliitiliste ülesannete pleadi lahendamist tõsteti teravalt esile küsimus, kas maad, mis olid kunagi kuulunud Kiievi Venemaale ja nüüd Leedu Suurhertsogiriiki, olid. Näiteks Novgorod-Seversky, Chernigov, Bryansk, Smolensk, Kiiev ja teised.
Ivan III esimene sõda Leeduga (1492−93) ei andnud otsustavat tulemust - vastased vaatasid üksteist ainult, kartes täiemahuliste operatsioonide teostamist. Sõda pole isegi ametlikult välja kuulutatud. Ajaloolane A. A. Zimin nimetas irooniliselt esimest sõda Ivan Vasiljevitšile Leeduga "Strange War". 1494. aastal sõlmitud rahu oli pigem vaherahu: nad ei otsinud ka rahu Moskvas ega Viljandis, ja Vassas, Odoyev, Peremyshl ja Kozelsk, kes olid Venemaale lahkunud, ei suutnud rahuldada kogu Venemaa valitsuse väiteid. Uus sõda oli aja küsimus ja varsti oli vastastel põhjust. Ja mitte üks.
Rooma õigus ja Severi vürstid
15. sajandi lõpp on Leedu katoliku aktiivse istutamise aeg. Alates Leedu suurhertsogiriigi katoliikluse vastuvõtmisest (1386), enam kui saja aasta möödudes, õnnestus ortodoks (mis muide moodustab suurema osa suurhertsogiriigi elanikkonnast) ja katoliiklased. Leedu ja Poola vahelise isikliku liidu sõlmimine (1499) avas Leedus uue religioosset laienemise etappi: „skismatikat” rõhutati, endiste suveräänsete vürstiriikide kohaliku elanikkonna õigusi „isa” usu vabaks tunnistamiseks rikutakse.
Ja kui tugevad linna- ja sõjaväeettevõtted (nagu Smolensk) võiksid oma usku veel kaitsta, pidid Severski maad valitsema keskvalitsuse tugevale survele. Mõned piirivalvurid otsustasid seda ära kasutada, et lennata üle Moskva suveräänile - Vene vägede edusammud viimastes sõdades olid muljetavaldavad ja kogu Venemaa suveräänsus oli, kuigi hirmuäratav, kuid õiglane. Ivan III ise vaatas vürstide "trikke" oma sõrmede kaudu ja mitte ilma rõõmuta võttis nad Moskvasse: vürstid ei tulnud üksi, vaid koos kohtuga ja ennekõike nende "isadega" - see tähendab nende valitsustega. Mitmete Seversky vürstide lahkumine Moskvasse, suurhertsog Aleksandr Kazimirovitš, ei saanud midagi muud kui sõjakuulutamist. Ikka kaotas Leedu umbes kümnendiku oma territooriumist, tihedalt asustatud, linnade ja kindlustuste juures. See oli võimatu taluda.

Ivan Vasilyevich ja Alexander Kazimirovich. (wikimedia.org)

Teine ametlik põhjus (Moskva poolt) sõja kuulutamiseks oli väidetavalt sunniviisiline minna Leedu prints Aleksandr abikaasa Elena Ivanovna "Rooma usku", kellel oli nii palju kui üks tütar Ivan III ise. Alexander eitas kõiki süüdistusi, kuid ilmselt oli printsess tõesti surve all - ta oli Leedu kohtus anti-katoliku vägede raskuskese ja ta ei suutnud nagu paavstlikud saadikud Vilnis. Huvitav on see, et Elena Ivanovna oli põhjustanud teise Vene-Leedu sõja (1512−1522gg.), Ivan III Vassili poja valitsemise ajal.
Suure suvereeni strateegia
Nii kuulutati sõda: teavituskirjaga sõnumitoojad saadeti Vilniasse ja mais 1500 läksid Venemaa ülemjuhatajad kampaaniale. Ivan Vasilyevitš sõdis Leeduga sõja ajal sissetungi mitmes suunas. Fakt on see, et Leedu kohalik süsteem oli rohkem arenenud ja juurdunud kui Venemaal, kus see loodi alles Ivan III all. Potentsiaalselt võisid leedulased hävitada rohkem kui 25 tuhat hävitusrühma (Pansky, üllas ja linnamilitsia), kaasa arvatud Leedu aristokraatide šokk ratsavägi. Moskva võib koguda kõikidest alluvatest maadest (sealhulgas Pihkva, Ryazani ja liitlaste tatarlased) tunduvalt vähem jõudu - umbes 20 tuhat sõdurit.

Vene sõdalased XV sajandi alguses - XVI sajandi alguses. (wikimedia.org)

Samal ajal oli Leedu poolel Poola, Tšehhi Vabariigi ja Ungari valitsevate dünastiate omavaheliste sidemete inimressursid, millest sel juhul oli võimalik, kui mitte oodata tegelikku sõjalist abi, siis palgata vähemalt condottieri (nagu juhtus Orsha kampaania ajal) kümme aastat hiljem). Leedu seadme tugevad küljed olid aga ka tema nõrgad küljed: rikkad aristokraadid ja linnad ei kiirustanud sõda ning ilma Seimase otsustuseta ei suutnud Aleksandr Kazimirovitš ühtsust tõsta ja jõude ära kasutada enne, kui oht oli piisavalt selge. Lisaks peitis vajadus deklareerida mobiliseerumine parlamendi abiga veel üks miinus - sel juhul tasub unustada mis tahes varjatud mobilisatsioon ja avatud vägede kogumine võiks võrdsustada sõjakuulutamisega.
Arvestades Leedu sõjalise süsteemi iseärasusi, töötas Ivan III välja sõjaplaani, mis nägi ette Vene vägede strateegilise algatuse säilitamist. Kõik Vene väed jagati kolme rühma:
1) Peajõud Yakovi Zakharich Zakharyev-Yurievi (kõrgeima aristokraatia kogenud ülem) käsu all pöördusid lõuna suunas (Putyvlis). See sõjavägi oli suurim (7–9 tuhat inimest), talle anti piiramisrõngas (“suveräänne riietus”) ja selle grupi ülesanne oli rünnata Severski maad - sõja vahetu eesmärk.
2) Teine rühm avanes põhja, Pihkva ja Novgorodi maade piiril Velikie Luki lähedal. Kuberneri Chelyadnini käsu all olev korpus pidi ripuma vaenlase armee üle, ähvardades Leedu kõige olulisemaid piirkondi: Polotski ja Vilna maad. Põhja-armee oli lõunapoolsest sõjaväest palju nõrgem, moodustades umbes 3-3,5 tuhat sõdurit.
3) Kolmas armee paigutati keskjoonesse - Dorogobuzhi ja Smolenski poole. Linnus oli mõlema riigi jaoks erakordselt oluline, hõlmates teed mis tahes pealinnale, kuid linnuse võtmine ei olnud sõja vahetu eesmärgi osa: linnust peeti väga vastupidavaks, nii et keskarmeelil ei olnud isegi piiramisväli suurtükit - kogu "varustus" oli lõuna suunas. Keskväe juhataja oli aga Juri Zakharyevich, kes oli peaarmee kuberneri vend, kuid vähem kogenud madalama auastmega sõdurina ja sõjapealikuna. See hoone koosnes umbes 3-4 tuhandest inimesest.
Nagu võib näha Vene vägede vägede koondumise diagrammist piiril, pani Ivan III esirinnas oma ainsa eesmärgi: omandada Severski maad, kus saadeti peamised jõud, mida juhtisid kogenud sõjapealikud. Ülejäänud suundad olid looduses häirivad ja abistavad: 1500 kampaania ajal polnud rääkida Smolenski või Polotski võtmisest.

Vene vägede kiire lähetamine enne kampaania algust. (wikimedia.org)

Vene väed pidid tegutsema kiiresti ja otsustavalt, kaotamata aega pika piiramisrõngas. Selleks kasutas Ivan III diplomaatilisi meetmeid: kogu 1499 oli intensiivne töö Severski vürstidega ja linnadega. Kampaania peamised eesmärgid tuli saavutada üksikute ratsaväe korpuste pikselöögiga.
Sõda uuesti
Vene armee vastu võitlemine avati mais 1500. Sõjaväed ületasid piiri kõigis kolmes suunas, silmatorkavalt varem planeeritud aladel. Lõunas, Bryansk, Mglin ja teised linnad võeti kevad-suvel kampaanias. Moskva valitsemisalasse kuulusid suured piirkonnad endistest prantsuse printsessidest. Väed ei peatunud pika siege: elanikud avasid linnade väravad või loovutasid pärast lühikest blokaadi. Põhjapoolne vägede rühm hõivas Leedu põhjapoolseid "ukraina naisi" (äärelinnas). Keskuses võttis Yury Zakharich vastu Dorogobuzhi, Orsha ja mitmeid punkte Dnepri basseinis, ähvardades Smolenski-Polotski-Vilna teed. Suurhertsog Aleksandr pidi midagi kiiresti tegema.
Leedu vastus
Alexander Kazimirovitš ei suutnud kuidagi mõista, et asjad liiguvad uue sõja suunas, kuid ta ei saanud midagi teha. Tema arvutus põhines vaenlase vastuvõtmisel piirialade omandamisel, sõjaväe mobiliseerimisel ja palgasõdurite kogumisel ning seni piirdus eraõiguslike tegudega Venemaa nõrgimate vägede vastu. Moskva vägede strateegiline kasutuselevõtt oli tuttav prints Alexanderile: samamoodi tegutsesid Vene väed 1492−93.

Leedu Suurhertsogiriigi sõdalased. (wikimedia.org)

Sõja alguses võisid Leedu suurhertsog ja Poola kuningas koguda ainult oma domeeni tugevust ja tõsta oma lähimate kaaslaste miilitsa. Selle armee käsk, mis moodustas potentsiaalse leedu armee väiksema osa (8–9 tuhat), usaldati Hetman Konstantin Ostrogile, kes oli juba eelmises sõjas Venemaaga ja Leedu lõunapiiridel tatarlaste lahingutes juba märganud. Hetmanile anti käsk pöörduda venelaste kesksete rühmituste vastu, lõhkuda ja siis tegutseda mööda sisemisi operatiivseid jooni põhja- ja lõuna-Venemaa vägede vastu, peatades nende sõnumid. Ivan III-l oli aga midagi, mida „üllatuslik naaber“ meeldis.
Suurprints Aleksander oli tähelepanuväärne tema suure sõjaväe talendi kui tema isa, Casimir ja Leedu sõjaväe juhi juures andis andekas ja üsna kogenud ülem. Leedulastel oli lootust, et ta alustas sõja kulgu alguses ja strateegilist algatust haarama. Ostrozhsky koos sõjaväega kolis Smolenskist ja Yelnyast mööda Dorogobuzhi piirkonda, kus kuulutati väikesed Vene armeed (Juri Zakharich), et koonduda. Leedulased võtsid Orsha kiiresti kinni ja juulis läksid Dnepri lisajõedesse, koputades vene valvurid (piketid), et otsida rass "moskovlasi".
Kõrge käskude reserv
Sõjale Leeduga kogunes Ivan Vasilyevich tegelikult mitte kolm, vaid nelja suhet. Neljas armee mängis strateegilise reservi rolli. Olukorra ettenägematu komplikatsiooni korral oleks tulnud ettevõtlusse siseneda veteranide ülema ja julge sõjalise juhi Daniil Shcheni juhtimisel. See reservkorpus paigutati Põhja- ja Kesk-fraktsioonide tagaosas (Tveris) ja koosnes umbes 3 tuhandest inimesest. Kõikide Venemaa suveräänne riik jälgis hoolikalt olukorda rindel, andes juhatajatele teatava vabaduse, korrigeerides samal ajal streikide suunda ja Moskva korpuse ja direktiivide vahelist suhtlust.
Ostrozhski liikumine Dorogobuzhil sai eelnevalt teada. Samuti oli ilmne, kui ohtlik on leedulaste manööver. Rati Juri Zakharich oli määratud piirile taganema ja Tverilt saadi abi strateegiliseks reserviks. Juuli alguses ühinesid Dorogobuzhi all kaks vene rati, mille ülem määrati kogenud Daniel Schenya reservarmee vojevoodiks. Huvitav on asjaolu, et Shcheni nimetati ülemaks ettekäändeks Juri Zakharyevitši kohaliku süüteo eest, kes isegi esitas suveräänse ametliku kaebuse. Ivan III lõpetas aga lahingu eelõhtul karmilt lokaalsuse katsed kirjalikult: „Eno ei ole sinu jaoks vaatlusjaama allapanu.” Katse paigutada, mis maksis Vene vägedele nii karmilt Orsha lahingus 14 aastat hiljem, nippiti 1500. aastal.
"... Ja lahing nende vahel on suur ja halb paha"
14. juulil, pärast seismist ühel Dnepri lisajõgedel (kus täpselt on Vedroshi jõgi paiknenud on ebaselge), ületas Leedu armee, kes võitis oma kaldal Venemaa eelkäijad, üle väikese jõe läbi silda ja ründas Vene armee Daniil Shcheni. Võitluse kulgu on meile teada ainult mitmed kroonikad, kuid ette kujutada, et lahing on üldiselt võimalik.

Vedroshi lahingukava. (wikimedia.org)

Leedulased ületasid väikese jõe, mille kaldal Vene ülemjuhid isegi ei kaitsnud: nad kasutasid tüüpilisi tatari taktikaid, meelitades vaenlast teisele poole, jõest eemal, tasandikule, kus kerge ja manööverdatav vene ratsavägi võiks pöörata, eelistades vaenlase duši all noolega. ja alles siis energilise löögiga hajutada. Erinevalt Vene ratsanikest säilitasid leedu magnaadid šoki rüütlaste ratsaväe traditsioone, mis tuginesid „sära lahingule“, kuigi üldiselt ei olnud lihtsa Leedu aadliku relvastus tema „kolleegist” idast väga erinev.
Olukorra hindamisel võttis Daniil Schenya ohtu: Ostrozhsky ei uskunud täielikult, et venelased võiksid Dorogobuzhi alla varuda (ja isegi riputas selle uudisega tõstatatud sõnumitooja) ja lisaks ei suutnud ta uskuda, et venelastel oleks ei ole arvulist paremust (osa sõduritest tuli jätta Aleksanderisse, nii et Vene ülemate tugevus ületas leedulased umbes tuhat ratsanikku). Vene ülem otsustas mitte ainult lahingut võtta, vaid otsustas ka võita Leedu armee peamised jõud.
Ilmselt õnnestus Ostrozski vägedel purustada venelaste vangihoone rügement. Edu inspireerituna kiirustasid nad mujalt moskovlastest, kuid kohalik ratsavägi ammendas leedulaste jõudu osavalt, tegeldes lõpututesse põrgatustesse, nüüd tagasipöördudes, seejärel vasturünnakuga. Järk-järgult viidi kõik Leedu väed lahingusse ja isegi erilist eraldust ei eraldatud silla valvamiseks, mida venelased kasutasid. Esiküljelt sepistatud leedulased ei märganud kohe, et midagi oli valesti: Vene relvastus, kes oli varitsuses, hävitas Vedrosha üle silla ja tabas Ostrogi vägede tagaosa. Võitlusest väsinud leedu ratsanikud, kellel ei olnud mingit võimalust taanduda, venelaste vägede vahele pressitud, kaotasid kiiresti sõjapea ja kiirustasid hajutamist.

Vene ja leedu sõitjate võitlus. (wikimedia.org)

Leedu üksikute üksuste lüüasaamine oli lõppenud: rohkem kui pool Leedu poolsetest sõduritest suri, haavati või haarati. Enamik Leedu ülemasid tapeti ja püüti, sealhulgas ise Ostrozski (ta jääb auväärseks vangistuses kuni aastani 1506) ja üks tuntumaid Leedu magnate Radziwill. Ainult üks Leedu ülem suutis põgeneda! Vene vägede jaoks ei olnud see lihtne. Ei ole vaja rääkida ohvrite täpsetest arvudest, kuid sõjavägi vajas mõne komandöri lõpetamist ja asendamist, tõenäoliselt lahinguväljal haavatud või tapetud. Sellegipoolest oli kahjumite ulatus võrreldamatu - Leedu armee oli mõnda aega tegelikult kadunud.
Pärast lahingut
Moskvas tervitasid vihjeid Vedroshi võidu kohta: on võimalik, et isegi Ivan III ise ei oodanud sarnaste tulemuste saamist ühiste armeede toimimisest. Oli reaalne võimalus edu saavutamiseks: 1500. aasta augusti alguses võeti Toropets põhjas, Putivl lõunas, Lyubech ja mitmed teised Severski linnad Venemaal. Võib öelda, et sõja eesmärgid on juba saavutatud.
Näib, et isegi vähem kui Moskvas, oodati sarnast sündmust Viljandis: Alexander Kazimirovitšile oli selge, et ta oli kaotanud selle aasta kampaania (tänu karmale talvele ei suutnud venelased läheneda 1500-501 talvise kampaania ajal Smolenskile) ja nad peavad kiiresti otsima diplomaatilist konflikti lahendamiseks, kuna ei Poola, Ungari ega Moldova ei võitle Ivan IIIga. Järgmisel aastal oli võimalik ligi tõmmata ainult Liivi ordu jõud, mis sisenesid Leedu poolel sõjani ja ründasid Pihkva ja Novgorodi maad.

Mälestuskivi lahingukohas. (wikimedia.org)

Kuid diplomaatiline surve Moskva suveräänile ei andnud soovitud tulemusi. Ivan Vasilyevitš mängis keerulist mängu: motiveerides oma tegevusi naasma oma „isamaale”, keeldus ta okupeeritud alade puhastamisest, kuid ta ei liikunud palju kaugemale (Smolenski piiramine 1502. aastal ebaõnnestus). Sellegipoolest oli vana suveräänne (Ivan III juba oma seitsmendal kümnendil - 15. sajandi kindel vanus) üha enam muret pärimis- ja sisepoliitika küsimustes, nii et sõda ei saanud otsustavat jätkamist, eriti kuna Leedu ressursid, hoolimata lüüasaamistest ei olnud ammendunud.
1503. aastal sõlmiti relvastus esmalt Leedu Suurhertsogiriigiga ja hiljem Liivimaaga. Lepingu tingimuste kohaselt sai Ivan Vasilyevich "ajutiselt" kogu Severski maa (kuni Dnepri poole), Ülemraadi ülemvõimud (asub Oka ülaosas), Toropets, Dorogobuzh - ainult umbes kolmas osa (!) Leedu territooriumist. See oli suurriigi suur sõjaline ja poliitiline edu, saavutas tahtliku strateegia ja taktika.
Ivan III valitsemisaja lõpus ilmus Ida-Euroopas suur jõud, hirmutades oma naabreid oma suuruse ja sõjalise võimuga. Kuid see jõud toetus eelkõige Moskva suveräänide pädevale ja läbimõeldud poliitikale.
Sõja kunstis
Ведрошская операция являет нам отличный пример военного искусства переходного периода: от Средневековья к Новому времени. В развертывании, организации и снабжении войск уже видны черты новой военной организации, однако, многие принципы и приёмы ведения войны относятся ещё к Средним векам. Продуманная и слаженная работа Ставки (Государева двора) и командиров на местах (воевод корпусов и отдельных отрядов) способствовали рождению одной из самых замечательных побед русского оружия в допетровский период.
Taktikaliste tehnikate arendamine, mis on tuntud alates esimeste Moskva vürstide ajast (nõrgestatud tagasipöördumine, et Vene vürstide tatarlaste vastased sageli nii harjutasid, ülestõusmisrügementi kriitilisel hetkel), näitab vene taktika üldist arengut keskajal. Vene väejuhid, nii marssil kui ka lahinguväljal, ei vabasta algatusest oma käest (unustamata, et see on tõsi, lokaliseerimise ajal), näitab kõrgel tasemel võitlust.
Vadroshi ebaõnnestumine meenutas hästi ka Ostrozhski hetmi: nüüdsest oleks ta lahingutes palju ettevaatlikum ja sõdides venelastega toetuks ta rohkem Poola palgasõduritele kui vanamoodsale hävingule. 1514. aasta sügise alguses võttis ta kätte Vedroshi häbistamise eest (kasutades sarnast taktikalist varitsust), võites peamise Vene armee Orsha lähedal, nagu me juba ütlesime. Hoolimata muljetavaldavatest taktikalistest tulemustest ei olnud Orsha lahingus Ostrogile kahjuks niisuguseid strateegilisi tagajärgi nagu Vedroshi võit: peamine sõjaeesmärk Smolensk jäi moskovaste kätte ja sõda tõmbas edasi veel kaheksa aastat.

Vaadake videot: Küsimused ja vastused 7 - Kaua te Minecrafti mänginud? (August 2019).