Mis siis, kui see ei oleks Prantsuse revolutsiooni jaoks

Kas see võib olla

Revolutsioon võib juhtuda hiljem. Prantsusmaa oleks raske seda üldse vältida. Fakt on see, et riigis valitsevad probleemid on kogunenud alates 17. sajandi keskpaigast - Louis XIV-st. Sun King võttis kaks kardinaali (Richelieu ja Mazarin) tugeva, areneva riigi, millel on tõsised rahvusvahelised positsioonid ja stabiilsed sissetulekuallikad. Louis ei suurendanud tempot. Sun King kordas sageli: "Riik on mina." See põhimõte toimis oma reegli aastatel. Kuninga isiklikele vajadustele kulutati tohutuid riiklikke vahendeid.

Louis XVI täitmine

Oma isikliku ülevuse tõstmine absoluutsesse, Louis unustas riigi. Seda poliitikat jätkas Louis XV, kes segas teda troonil. Aga kui vanaisa usaldab riigi asju piisavalt osavale nõustajale, nagu Colbert ja Lavoie, siis valitses kontrollisüsteemis suure lapselapse juures kaos ja peamised otsused tegid tihti mõnede kuninglike lemmikute sõbrad või sugulased.

Louis XVI tajus revolutsiooni kui tüütu arusaamatust.

Sajandit ja pooled kaks Louis'i valitsemisaega on Prantsusmaa ühiskond jaganud tõelise lõhe. Rikkad ja vaesed ei erinenud nii palju sissetulekutes kui elustiilis. Ja kui mõnedel oli paleed, pealkirjad, maad ja isiklikud armeed, siis teistel polnud midagi. Olukorda raskendasid mitmed näljased aastad. Prantsusmaa koges nälga juba 18. sajandil, siis kaks korda 1720. aastatel, siis veel mitu korda 1740. ja 1750. aastatel.

Nälg nõudis sadu elusid, kuid ei mõjutanud Versailles'i ja Pariisi omanike positsiooni. Kuningad ja nende saatjaskond, kes vaikselt osalesid rahvusvahelises poliitikas, käisid sõdades, astusid liitudesse, kuid ei püüdnud isegi siseküsimuste korda taastada. Kohus oli hästi teadlik sotsiaalsetest ja majanduslikest raskustest. Kuid tema suhtumine nendesse oli suurepäraselt välja töötatud Marquis de Pompadouri poolt: „Pärast meid, isegi üleujutus”.

Louis XVI päris terve rea lahendamata probleeme. Ainus probleem on see, et tal ei olnud enam võimalust talle tähelepanu pööramata. Rahandusministeerium oli tühi, sisekaubandus ei arenenud ja mitte ainult rahvas, vaid ka eliit hakkas väljendama rahulolematust. Hajutatud aadlikus lõpetas järk-järgult võra liitlase. Teisisõnu ei saanud šokke vältida, kuid nende tagajärjed oleksid võinud olla vähem kohutavad. Kui Louis XVI oma valitsemisaastate esimestel aastatel ei väitnud, et ei oleks probleeme, ega püüdnud lasta läbi raskuste, nagu tema vanaisa ja väga kaugel esivanem tegi (Louis XIV oli kuueteistkümnenda-suure-vanavanem), siis võib-olla oleks kuningas pidanud ja vägi ja pea.

Esimene skript. Põhiseaduslik monarhia

George danton

„Mitte raha, aga te hoiate” meetod töötas väga hästi 150 aastat, kuid see muutus Louis XVI all täiesti kasutuks. Võib-olla on see asi kuninga isiksuses. Mees, keda ta oli nõrk iseloom, sõltuv ja isegi hirmus. Nagu te teate, ei julgenud Louis kaua aega ennast väikeseks operatsiooniks, et eemaldada ebakvaliteetne naha kasv genitaalidel. Selliseid operatsioone tegid Prantsuse arstid 16. sajandi lõpust ning see protseduur ei olnud ohtlik.

Veel hullem oli erinev: sündmused, mis hakkasid tekkima 1789. aastal, nägi kuningas kui mingi tüütu arusaamatus. Ta ei näinud protestides, meeleavaldustes, poliitilistes kogunemistes ja globaalsete protsesside barikadide ehitamises. Louis mõtles, nagu Bulgaakovi Talberg, kes pidas hetmani "loll operetti".

Napoleon, Danton, Marat ja Turgot loovad suurepärase valitsuse.

Midagi sellist Louis mõtles revolutsiooni üle. Kohus tegi järeleandmisi lootuses saada aega, kuid vahepeal hoidis ta kättemaksu plaane. Nagu te teate, maksavad kõik lõpuks tagasi mängivad kuninga juhid. Kuid Louis'i surmaga tellingutel ei katkenud Bourboni dünastia. Kuninga vennad, eriti loomulikult nooremad - tulevane Karl X, - ei nõustu konventsiooniga. Kuid tema poja sattumise plaan oli olemas ja tal oli õigus elule.

See kahetsusväärne poiss, kelle kogu lühike elu koosneb pidevatest tragöödiatest ja mõistatustest, läks ajaloos Louis XVII-sse, kuigi ta ei olnud ühe minuti jooksul Prantsusmaad valitsenud. Kui konventsioonil oleks õnnestunud teda troonile seada ja tugevaks valitsuseks koos temaga, võib riik saada pikka aega põhiseaduslikuks monarhiaks. Ainus asi, mida kabinet peaks olema koalitsioon. Ja isegi selleks sobivad inimesed. Kui te unistate, siis võite sellist valitsust leiutada: peaminister - George Danton, välisminister - Charles-Maurice Talleyrand, siseminister - sõjaväe minister - Napoleon Bonaparte, võid usaldada Noble'i ministeeriumi mõnele kindlatele Lafayette'ile (nende isikute tagasipöördumine ja rehabilitatsioon, kes olid sunnitud Prantsusmaalt revolutsiooni ajal lahkuma). Lõpuks peab jamaobinlastega jagama võimu. Robespierre võiks olla kolooniate minister. Me unustasime midagi. Oh jah, rahandusministeerium. Aga siin ja seal on meil kandidaat - Turgot, kes püüdis koos kõigi võimalustega päästa Prantsuse riigikassa täieliku kokkuvarisemise eest.

Kui selline valitsus oleks piisavalt tugev, oleks välditud kõik edasised šokid. Ei Vandeyski ülestõusu ega Jacobiinide diktatuuri ega kataloogi ega Napoleoni riigipööret. Napoleon ei oleks kogu oma talendiga läinud tugeva valitsuse kukutamiseks, sest ta ei oleks selleks saanud sõjalistes ringkondades vajalikku toetust. Aga veelgi rohkem. Kõik Euroopa riigid tunnustavad järk-järgult uut Prantsusmaad. Siis sina ja õigustatud Bourbon troonil, nii et ärge õõnestage ega ohusta ka vana maailma kokkuvarisemist.

Sõjaline diktatuur

Marshal Bernadot

Ja mis siis, kui see valitsus oleks nõrk? Mis siis, kui koalitsioon oli kohe vastastikku rünnatud. Esimene võimalus on sõjaline diktatuur. Üldiselt on kõik selge. Tegelikult oli Napoleoni võimu arestimine sõjaväeline diktatuur, kuid seda ei kutsutud. Lihtsalt valgus ei ühtlusta Napoleoni kiilu. Ükski kindlatest kindlatest kindralitest võis võimu haarata, sest Prantsusmaal ei olnud nendega probleeme.

Sõjalise sekkumise plaan Prantsuse asjadesse oli üsna reaalne.

Niisiis, igaüks sai kapis lammutada ja panna riigi sõjaalusele. Kuigi sama Bernadot, kes oma nooruses oli marutaud revolutsiooniline ja kuni tema surmani kannatas tätoveering "monarhia surm". Lubage mul teile meelde tuletada, et ta kohtus vanadusega Rootsi krooniga. Naerda: isegi Alexandre Dumas isa võiks olla selline diktaator-kindral.

Välisriikide sekkumine

Napoleon

Euroopa jälgis väga tähelepanelikult Prantsusmaal toimuvat. Ja tähelepanu pöörati kiiresti ärevusele ja see - õudusega. Loomulikult on konkurendi nõrgenemine hea. Kuid suundumus ise ... Mõned halvad inimesed julgesid kätt monarhia vastu tõsta, piirasid kuninga võimu ja hukkasid teda. Power läks ebaselgeks kellele. Ülejäänud Euroopa monarhid olid väga mures, et nendega võib juhtuda midagi sarnast. Lisaks ei ole juhtum üks. Algul kuulutab rühm Briti kolooniaid iseseisvust, kuid see on hea - Ameerika Ühendriigid on maailma ääres. Kuid see võtab aega 13 aastat ja sarnased sündmused avanevad Euroopa südames. Inglismaa, Venemaa, Preisimaa ja Austria olid väga hirmul. Üldine retoorika revolutsiooni ümber meenutab mõnevõrra seda, mida Venemaa poliitikud ütlesid sündmuste kõrgusel Ukrainas 2013. aasta lõpus.

Kuid lõppude lõpuks võis ükskõik milline kindral Prantsusmaal võimu vallutada

Ainult "Me ei luba Maidanil" oli midagi, nagu "Me ei luba Bastille'il". Prantsusmaa sõjalise sissetungi plaan ja Bourboni absoluutse võimu taastamine oli Inglismaa esimene. Prantsuse-vastane koalitsioon, nagu me teame, võitis lõpus. Aga ta võitis juba Napoleoni. Kõigepealt ei julgenud liitlased lihtsalt julgustada käivitada täiemahulist invasiooni. Kui see oleks juhtunud, oleks Prantsusmaa tõenäoliselt jagatud mõjuvaldkondadeks ja mõni nuku kuningas valitseks Pariisis.

Euroopa ja maailm

Karl X

Selliseid asju on üsna raske hinnata, kuid sellele järgnenud Prantsuse revolutsioon ja sellele järgnenud Napoleoni sõjad muutsid suuresti oma kaaslaste teadvust. Seda protsessi ei peatatud enam ükski poliitika. Tegelikult kartsid monarhid just seda. Kulus veidi aega ja revolutsioon läks. Esiteks Lõuna-Ameerikas, siis Euroopas. Maailm oli murenev, inimesed ei näinud enam vajadust monarhia võimu järele. Aga milline on Viini kongress kui ülemaailmne tippkohtumine, püüdes tagasi pöörduda tagasi? Taastada vana tellimus, lause, mis on juba allkirjastatud. Monarhia katastroof oli hilinenud, kuid seda ei takistatud. Kui Prantsusmaal revolutsiooni ei oleks toimunud, oleks viivitus olnud veelgi pikem. Ainus küsimus on see, millised ohvrid pöördusid pöördepunkti, kui see juhtus 20-30-30 aastat hiljem.

Vaadake videot: How Would You Take Down North Korea? The 7 Choices (Juuli 2019).