Mis siis, kui hertsog Buckingham oleks üle jäänud mõrva katse (18+)

Mis juhtus?

„Mu armas laps. Ma tahan elada selles maailmas just teie jaoks. Ja ma eelistaksin elada eksiilis koos teiega Maa mis tahes osas, kui elada ilma sinuta leinava leski elus. Jumal õnnistagu teid, mu kallis laps ja naine, ja kui sa ei taha, siis jääksid te igavesti ainsaks lohutuseks oma rikutud isale ja abikaasale. ”

Kui olete segaduses ja ei mõista kirja kirja ja tema adressaadi vahelist suhet, siis üllatub, kui sa teadsid, et veresidemed ei ole neid sidunud. Kiri kirjutati kas 1623. aasta detsembris või aasta hiljem, selle autor on Inglismaa kuningas Jacob I, adressaat on tema lemmik George Wiehlers, kes sai hiljuti Buckinghami hertsogi tiitli.

Buckingham Aasta 1622 portree. (pinterest.fr)

Mees, kellele esimene hertsogi pealkiri loodi pool sajandit, oli kuningasega homoseksuaalne suhe. Buckingham sulges Jaakobi I armastajate pika joone, ta oli peaaegu kolmkümmend aastat noorem kui kuningas. Nende tuttav toimus 1614. aastal, ja Leicestershire'i noore aadlik tabas täielikult Jaakobi meelt ja tundeid. Nüüdsest kutsus kuningas Willersi kas Steeny (Püha Stefani auks) või „minu ainus armas ja armastatud laps”, mõnikord isegi “naine”, ja juhtus, et ta oli “abikaasa”. Mida tugevam oli kuninglik armastus, seda kiiremini kasvas parlamendi ja rahva viha. Yakov pidi kaks korda kaitsma Privy nõukogu süüdistuste lemmikut. „Sa võid olla kindel, et ma armastan Buckinghami rohkem kui keegi teine, ja rohkem, kui sa siia kogusid. Ma ei usu, et see on süü, ja teil ei ole midagi süüdistada, sest Kristus tegi sama. Tal oli Johannes ja mul on George, ”vastas Jakov nõukogule.

Vahepeal sai kuningas vanaks ja “magus ja armastatud laps” võttis aeglaselt, kuid kindlalt üle riigi võimu. Tema "armastava isa ja abikaasa" surma ajal oli Steene Lord Admiral, Lord Constable, Westminsteri isand Steward ja põllu istungi peakohtunik. Ta määras Inglismaa välispoliitika ja võõrandas oma rahanduse. Loodab, et uus kuningas Charles I päästab riigi Steenest, ei realiseerunud. Karl, muidugi, ei kirjutanud Buckinghamile armastuse kirju, kuid ta usaldas seda piiramatult.

Euroopas toimus kolmekümne aasta sõda, kus osales ka Inglismaa. Steeny on vallandanud kaks ebaselget konflikti Hispaania ja Prantsusmaa vahel. Duke ise ei suutnud nende sõdade võitudest kasu saada. Näiteks Prantsusmaal toetas ta edutult hugenoteid. Tema seiklus kroonis La Rochelle'i piiramist (mida on kirjeldatud kolmes musketäris), mis oli Prantsusmaa suurim hugenoti kindlus. Kampaania tulemusena kaotasid hugenotid selle linnuse ja Stegny tõi end välja kustutamatu häbi, kui ta püüdis maandumispartnerit piiramisrünnaku katkestamiseks maandada.

John Felton osales sõjas Prantsusmaaga. Ühes lahingus sai ta haavata ja tuli peagi Buckinghamisse edutamise sooviga. Duke lükkas petitsiooni esitajale tagasi. Järgmisel korral tuli Felton koos pistikuga, mida ta tõmbas Steinini rinnale. Ükski surmav naine, kellel on häbimärgistus õlal, ei ole religioosset fanaatismi - vaid üks löök koos pistoga, mis kõik muutis.

Kas see võib olla teisiti?

Kui 17. sajandil oleks Inglismaal arvamusküsitlusi, oleksid nad näidanud Buckinghami suhtes reitingu ja negatiivset populaarsust. Steenile ja tema asjadele pühendatud brošüüride arvu, mis on erineva raskusega, mõõdeti tuhandetes. Duke'i tapja on muutunud rahvuslikuks kangelaseks. Inimesed jõid Feltoni tervisele ja ei teinud seda saladust. Alexander Jill Jr., kuulsa teoloogi ja keeleteadlase poeg mõisteti karistuseks 2000 naela ja tema kõrvad katkestati sellise röstsa tegemiseks. Ta päästeti vigastustest ja hävitati ainult peapiiskop William Lodi sekkumise teel, kes veenis kuningas Charles I'd, et karistus tuleb tühistada.

Buckinghami mõrv John Feltoni poolt. (wikisource.org)

Igatahes, Felton rippus hertsogi tapmiseks. Tema keha oli avatud ühele Portsmouthi ruudust. Selle aja tavapärane praktika on paljastada hukkamõistetud kuriteo organ avalikkusele õpetlikel ja hariduslikel eesmärkidel. See polnud seal. Feltoni jäänused meelitasid leinajaid, väljak sai avaliku palverännaku kohaks. Portsmouthi ametivõimud on kiiresti keha maandunud, kartmata rahutusi.

Inglismaa kaotas pattu. Kui enne, kui kõik tõrked on halvatud, kuid võimas, Buckingham, siis oli nüüd vaja otsida uut kurjategijat kõigist õnnetustest. Selline, lõpuks, leiti. Neist sai Charles I, kes jätkab võitlust parlamendiga, mis viib Inglismaale revolutsiooni ja selle kuninga blokeerida. Teine asi on see, et Felton ei olnud ainus inimene, kes üritas Buckinghami tappa. Duke vihkas nii vägagi, et tema elu oli peaaegu alati ohus. Ja tõenäoliselt, kui see ei oleks Feltonile, oleks keegi teine ​​saavutanud selle, mida ühes voldikus nimetati "Inglismaa päästeks".

Mis oleks muutunud?

Buckinghami hertsog määras Inglismaa välispoliitika, sõja ja diplomaatia asjades ei olnud midagi tõesti olulist. See, mis ajendas tema tahtlikku soovi anda Prantsuse hugenotidele abikäsi, on müsteerium. Kolme muskeetri selgitus, kus on küsimus hertsogi armastusest Austria Austria vastu, mida ta tahtis päästa kurjast kardinal Richelieust, pole kaugeltki absurdne. Igatahes viis Stini tegevus tõsiasja, et Prantsusmaa võttis Habsburgide poole. Aja jooksul, muidugi, Richelieu asendab selle poole ja Prantsusmaa toetab protestantlik liitu, kuid see juhtub hiljem. Sel hetkel viisid Buckinghami mõttetu tegevus Prantsusmaa ja Hispaania ning Austria, selle kõige ohtlikumate vaenlaste lähendamisele.

William Lod. (pinterest.ru)

Kõigeväelise hertsogi surm viis Inglismaa tegeliku vabastamiseni Euroopa sõjast. Nüüdsest andis London protestantidele ainult rahalist ja diplomaatilist tuge. Ja võitlevad Inglismaa juhtisid peamiselt Uues Maailmas, kus astus järk-järgult sellist nähtust nagu privaatsus. Teisest küljest näitas Buckinghami surm sisemist abstsessi, tähistades mitmeid olulisi vastuolusid Inglismaale. Kui aeg ütleb, oli Karl vastuseisu suhtes võimetu.

Mis muutuks, kui Buckingham oleks elus? On võimalik, et mitte midagi. Karl ei teadnud, kuidas oma maad seista, ja kriitilistel hetkedel ei aidanud ta oma toetajaid. 40ndate alguses ei päästnud kuningas William Lodi ja krahv Straffordi surmast, keda parlament süüdistas riigireetmises.

Selle tulemusena kohtus tulevane sõda Karl tegelikult ilma liitlasteta. Sama saatus võiks mõista ja Buckingham. Teine asi on see, et 1628. aastal oli ikka veel üsna raske ette kujutada. Kuid Buckinghami konflikt ja sellega rahulolematu opositsioon olid pruulimisega. Kes teab, võib-olla oleks revolutsioon purunenud 12–14 aastat varem.

Allikad
  1. Gay armastuse tähed läbi sajandite (1998), toimetaja Rictor Norton
  2. Coast, David. "Kuulujutt ja ühine kuulsus": Buckinghami lugu
  3. Boris Porshnev. "Kolmekümneaastane sõda ja Rootsi ja Moskva sisenemine sellesse"

Loading...

Populaarsed Kategooriad