Protsess Vera Zasulichi juhtum

A. Kuznetsov: „Zasulichi põhjendus juhtus nii, nagu oleks mõnes kohutav õudusunenägu, et keegi ei saanud aru, kuidas autokraatliku impeeriumi kohtusaalis võiks sellist kohutavat riigiametnike piletit ja nii üllatuslikku triumfit aset leida,” kirjutas prints Vera Zasulichi protsessist Meshchersky. Aga me räägime avalikkuse reaktsioonist hiljem, kuid nüüd me mäletame tausta.

1876. aasta detsembris toimus revolutsioonilise organisatsiooni „Land and Freedom” liikmete poolt Kazani katedraali ees asuvale väljakule meeleavaldus. See meeleavaldus lõppes kokkupõrgetega politseiga. Selle tulemusena arreteeriti üle 30 inimese, kellest viis mõisteti pikka rasket tööjõudu, kümme Siberis eksiilis ja kolm vangistati kloostris.

Muljetavaldav on Bogolubovi lugu, Zasulich otsustas meeleheitel.

Nende hulgas, keda süüdi raskes tööjõus, osutus populistlik Aleksei Stepanovitš Bogolyubov (tema tegelik nimi on Arkhip Petrovich Emelyanov), kes 1877. aasta suvel Peterburi Fedor Fedorovitš Trepovi linnavalitsus käskis floppida.
V. Boyko: Enne kui me selle juhtumi juurde jõuame, tahaksin teada, mida kindral Trepov oli?
A. Kuznetsov: Fedor Fedorovitš Trepov, et panna see oma tänapäevasesse keelde, oli luuüdi tugimees. 1830. aastal lahkus ta riigiteenistusest ja oli Novgorodi Cuirassier rügemendis eraisik. Ta osales 1830–1831 Poola ülestõusu allasurumisel, seejärel teenis ta kolonelina Kiievis asuva rändkarjaülema ülemana ning 1860. aasta lõpus nimetati ta Varssavis politseiülemaks.
V. Boyko: Huvitav näitaja.
A. Kuznetsov: Mida veel! 1866. aastal määrati Trepov pärast Dmitri Karakozovi laskmist Peterburi politseiametniku ametikohale ja alates 1873. aasta aprillist võttis ta kuberneri ametikoha.


Kindral Fedor Fedorovich Trepov. Peterburi, 1874

1877. aasta sündmuste juurde naasmine. Varsti enne mõrvamiskatset ühe Peterburi vangla visiidi ajal oli Trepovil kahetsus Bogolyuboviga kaks korda. Esiteks läks ta siseõuesse, kus vangid kõndisid, ja nägi, et Bogolyubov räägib teise vangiga. Trepov hakkas kohe hüüdma, et uuritavad vangid ei saanud omavahel suhelda. Millele Bogolyubov ilmselt üsna lugupidavalt vastas, et tema puhul oli karistus juba möödas, et ta saaks rääkida teiste vangidega.

Esimene Trepov neelas selle, kuid mõne aja pärast naasis ta jälle õue. Ja jälle Bogolyubov nägi teda. Seekord hakkas linnapea pahaks, miks kinnipeetav tema korki tema ees maha ei võta. Bogolyubov hakkas sõitma. Trepov, kellel oli oma käe laine (tundus tunnistajatele, et ta oli Bogolyubovile tabanud), ei leidnud midagi paremat kui tellida vangi vahustatud.
V. Boyko: Seega rikub see seadust.
A. Kuznetsov: Jah Selleks ajaks oli karistus varrastega ja tõepoolest kehaline karistus juba 15 aastat vana kui tühistatud. Lõpuks põhjustas see vahejuhtum Peterburis suure resonantsi: vangid mässasid, häbiväärne täitmine avaldati laialdaselt ajakirjanduses. Erinevates kohtades hakkasid populistid valmistama ette Trepovi mõrva, et vabandada tema kaaslast.

Oli kuuldusi, et Zasulich oli Bogolyubovi armastaja ja tema katse oli kättemaksu.

24. jaanuari 1878 hommikul tuli Zasulich Peterburi administratsiooni hoone juures Trepovile vastuvõtule ja vallandas teda püstoliga vaagnapiirkonnas, vigastades teda tõsiselt. Terrorist vahistati kohe, nimi loodi. Kirjelduse toimiku kohaselt läks politseiosakonnast läbi teatud Vera Zasulich, vaesunud Poola aadliku tütar Ivan Petrovitš Zasulich, kes oli varem osalenud Nechaevi juhtumis.
V. Boyko: See tähendab, et selleks ajaks oli Zasulich tuntud mitte ainult populistlikus keskkonnas, vaid ka politseis?
A. Kuznetsov: Jah Muide, levivad kuuldused kõige kõrgematel ühiskonnakihtidel, et Zasulich oli Bogolyubovi armuke. Tegelikult ei olnud nad isegi tuttavad.
V. Boyko: Kohtuprotsessis tunnistas Zasulich, kui ma tean, et ta oli tulistanud Trepovale.
A. Kuznetsov: Jah Ja see näis ilmselt loonud protsessi korraldajad (justiitsminister Count Palen, Peterburi prokurör Lopukhin) illusiooni, et asi on nii selge, et seda saab usaldada žürii kohtuprotsessile. Siis mõistavad nii Palen kui Lopukhin, et nad tegutsesid kergelt, kuid protsess on juba käivitatud.

Muide, Konstantin Petrovitš Pobedonostsev, autokraatia ustav sammas, kirjutas isegi enne kohtuasja arutamist kohtus: „Sellise juhtumiga žürii käimine sellisel hetkel, sellise ühiskonna keskel, nagu Peterburg, ei ole nali”.


Katse Vera Zasulichiga Peterburi kuberner Fjodor Trepovis. Joonis Le Monde illustré, 1878

V. Boyko: „Süüdimõistmise fakt (kuriteo juhtum) tõestati ja kahtlemata tuvastati, et ohvrit laskis kostja. Ta mitte ainult seda ei eitanud, vaid kinnitas ka uhkusega kuriteo. Miks võitis žürii V.I. Zasulichi või pigem leidis ta süütuks? "

See on väljavõte Alexander Bastrykini väljaandest “Žürii Venemaal: unistused ja reaalsus”, mis minu arvates sisaldab peamist küsimust.
A. Kuznetsov: Täpselt. Ja ta viib meid lõpuks vestlusele, mida žürii esindas. Kohtu idee seisnes selles, et iga juhtum jagunes kaheks osaks: fakt ja õiguslik hinnang. Žürii ülesanne on anda arvamus faktide kohta, st vastata küsimustele: „Kas on kuritegu?”, „Kas süüdistatav on süüdi?”, „Kui jah, siis millises ulatuses?”. Kohtu ülesanne on anda juriidiline kvalifikatsioon ja teha karistus.

Zasulichi puhul selgus, et žürii ei võtnud endale faktilisi küsimusi, vaid moraalse hindamise küsimusi. Miks see juhtus? Nad ei meeldinud Peterburis Trepovile, süüdistasid teda korrumpeerunud, linna iseseisvuse mahasurumisest jne.

Muide, (ja see on protsessi teine ​​korraldaja viga), prokurör Konstantin Ivanovitš Kessel mingil põhjusel (mõistatus!) Ei kasutanud oma õigust žürii tagasi võtta. 29 kandidaadist oli nii kaitsja kui ka prokuröril õigus kuus kuud tagasi võtta. Aga Kessel keeldus, lihtsustades seega advokaadi positsiooni. Seaduses sätestati, et kui üks pool ei võta žürii täielikult või osaliselt käsutusse, antakse teisele poolele õigus vaidlustada (mitte ainult „oma“, vaid ka ülejäänud žürii).

Selle tulemusena nimetas 29 kandidaadi kaitsja 11 inimest, enamasti kaupmehi. Seega on juristide arv 18.
V. Boyko: Miks kaupmehed?
A. Kuznetsov: Kummalisel kombel on sellises olukorras kauplejad kõige rohkem politseist sõltuvad inimesed. Kuid ametnikud, enamasti väikesed, on veel üks asi. Žürii koosnes 9 inimesest. Kes veel? 1 aadlik, 1 kaupmees, 1 vabakutseline kunstnik. Žürii esimees valiti kohtunõunikuks.
V. Boyko: See tähendab, et žürii kohtles kostjat esialgu teatud kaastundega?

Trepoviga oli vähe poolehoidjaid, enamik olid selle katse pärast õnnelikud

A. Kuznetsov: Jah Ja muidugi toimus kahe suure advokaadi suur tund: Anatoli Fedorovitš Koni, kes Zapulichi Trepovi mõrva katse päeval võttis Peterburi ringkonnakohtu esimehe ja Pyotr Akimovich Aleksandrovi.

Viimane ei vastanud üldse juba väljakujunenud advokaadi tüübile. Närviline, tülikas, valulikult õhuke, ebameeldiva näoga ... Ja Alexandrovil ei olnud neid suurepäraseid näitlejaandmeid, mis, näiteks, Fedor Nikiforovich Plevakol olid. Tema hääl ei olnud sametine baritoon, žürii siduv ... Aga see oli inimene, keda pidi lootma loogiliselt, moraalsest positsioonist ja kes mõistis täpselt, millised struktuurid konkreetsel juhul tuleks mängida.
V. Boyko: Lihtsalt stringide kohta ... Niipalju kui mina tean, uuritakse Alexandrovi viimast kõnet endiselt juriidilistes institutsioonides.
A. Kuznetsov: Ma uuriksin seda mitte ainult advokaadi kõne näitel, vaid ka õnnetu süüdistuse näitena. Ja Kessel siin ilmselt ei olnud süüdi. Tundub, et tegemist on puhtalt poliitilise otsusega, mis on tehtud kõige üleval. Mingil põhjusel otsustati kogu protsess poliitikast täielikult eemaldada. Ühine kodumaine äri. Muide, ka tema, tema mälestustes, on üllatunud sellest: enne seda lükkasid ametivõimud igat võimalust ja siin olete!
V. Boyko: „Esmakordselt on siin naine, kelle jaoks ei olnud isiklikku huvi, isiklikku kättemaksu kuriteos, naist, kes oma kuritegevusega seostas võitluse idee eest, kes oli tema noorel elus ainult õnnetu vend. Kui selline väärteo hetk osutub avalikkuse tõe kaalude suhtes vähem keeruliseks, kui üldise heaolu jaoks tuleb seaduse võidu eest avalikkust seadust karistada, siis - lase oma süüdimõistev õiglus teha! Ärge kartke!

Jah, ta saab siit süüdi mõistetud, kuid ta ei kao ära, ja ainult soovib, et selliseid kuritegusid põhjustavad põhjused, mis põhjustavad selliseid kurjategijaid, ei korduks ... "

Need on väljavõtted sellest Aleksandrovi kõnest Zasulichi kaitsmisel.
A. Kuznetsov: Aga Konyi hüvitus žürii ees: „Te ütlete kahtlemata otsustava ja lõpliku sõna selles olulises küsimuses. Sa ütled selle sõna vastavalt oma veendumustele, sügavale, tuginedes kõike, mida olete näinud ja kuulnud ning kes ei ole midagi hädast peale oma südametunnistuse.

Kui te tunnistate süüdistatavat esimesena või kõigis kolmes küsimuses süüdi, siis võite teda tunnistada kui juhtumi asjaolude suhtes vangistust. Neid asjaolusid saate mõista laias tähenduses. Need hõlmavad kõike, mis kirjeldab süüdlase identiteeti teie ees ... Arutelu põhjuste kohta, mis meeldivad, tuletad meelde elu, mida Zasulich teie ees avas. Võib-olla selgitab tema leinav, eksitav noorus sulle mõnevõrra kogunenud mõrkust, mis on muutnud teda ümbritseva eluga võrreldes vähem rahulikuks, muljetavaldavamaks ja valusamaks ning leiad põhjused hoolitsuseks. ”
V. Boyko: See tähendab, et Koni, absoluutselt seaduses, andis žüriile võimaluse Zasulichi õigustada?
A. Kuznetsov: Ei Ta oli kindel, et otsus oleks süüdi kohtuotsuses, kuid ta arvas, et kostja väärib leebust.


Anatoli Fedorovich Koni. Ilja Repini portree, 1898

Ja siis ... Pärast üsna lühikest kohtumist lahkus žürii ja meister, kohtunõunik Alexander Ivanovitš Lokhov, ütles: "Ei ole süüdi."

Ja jällegi tahan tsiteerida Anatoli Fedorovitš Konit, kes kirjeldab inimeste reaktsiooni Zasulichi õigeksmõistmisele: „Piiramatu rõõmu hüsteerimine, hüsteeriline sobs, meeleheiteline aplaus, jalgade tramp, hüüumised:“ Bravo! Hooray! Hästi tehtud! Usk! Vera! Vera! ”- kõik liideti üheks kokkupõrkeks ja kurvaks ja nutma. Paljud ristiti; ülemisel, demokraatlikumal avalikul ametikohal; isegi kohtunikud haarasid raskelt kõige järjekindlamalt ...

Üks eriti innukas minu kõrva suhtes. Ma vaatasin ringi. Feldzeichmeisteri kindral, krahv A. Barantsov, punane nägu hall karvane rasvane mees, peksid oma käed kirega. Olles oma pilku kohanud, ta peatus, naeratas piinlikult, kuid niipea, kui ma pöördusin, hakkasin jälle kinni jääma ... "
V. Boyko: Milline silp!
A. Kuznetsov: Ja atmosfäär? Õigluse triumf, mida vene rahvas kohtus ootab.

Tänu advokaadile vabastas žürii Zasulichi

V. Boyko: Noh, paar sõna protsessi peamiste osalejate tuleviku kohta. Koniga on kõik selge: ta oli pärast kohtuprotsessi raske surve all, kuid ei loobunud.
A. Kuznetsov: Jah Protsessi järel vihjab ta väga aktiivselt, et ta lahkus. Teda ei olnud võimalik eemaldada - kohtunikud ei ole eemaldatavad.
V. Boyko: Zasulich emigreerub.
A. Kuznetsov: Jah Päev pärast vabastamist protestiti karistuseks ja politsei andis korralduse Zasulichi püüdmiseks, kuid tal õnnestus põgeneda ja see viidi peagi Rootsi.
V. Boyko: Kessel ja Alexandrov?
A. Kuznetsov: Kahjuks sureb Aleksandrov 1893. aastal astma tõttu.

Kesseli puhul jätkab ta karjääri prokuratuuris, kuid ta ei saavuta palju edu.
V. Boyko: Protsessi algatajad?
A. Kuznetsov: Justiitsminister, krahv Palen, lükatakse tagasi fraasiga "Vera Zasulichi protsessi ebapiisavale tähelepanu pööramisele". Kui Aleksander III tõuseb troonile, on üks tema esimestest sündmustest kohtumääruste muutmine. Seejärel toimuvad kõik poliitilised protsessid žürii osaluseta.