Protsess Leitnant Mirovichi kohtuprotsess

A. Kuznetsov: 1740. aastal suri Anna Ivanovna 48-aastasena. Keisrimees nimetas oma kahe kuu vanust last, tema suur-vennapoeg John Antonovitšit tema järeltulijaks ja nimetas Ernst Bironi regentiks. Mõne aja pärast vahistasid Anna Leopoldovna ja Field Marshal Minich Bironi ja võtsid ta võimu alt välja. Keisri ema Anna Leopoldovna kuulutati uueks regentiks.

Noh, ja siis - kuulsad sündmused 1741 - Elizabeth'i riigipööre. Peetruse Suure tütre algselt kavatses „Brunswicki perekonna” Venemaalt välja saata (see oli ametlikult märgitud manifestis, mis õigustab tema troonile õigusi), kuid seejärel muutis oma meelt, kartes, et ta on ohtlik välismaal, ja käskis endine regent ja tema abikaasa vangistada . Lisaks vahetab perekond mitmeid kindluseid, kloostreid ja muid vangistusi ning lõpuks jõuab Kholmogoryni Arkhangelski lähedale. Väärib märkimist, et väike Ivan on oma vanematest täiesti isoleeritud. Ta on samas piiskopi majas, nagu nad on tühja seina taga, kuid ükski neist ei tea sellest.

1756. aastal viidi John Antonovich Kholmogoryst, nagu nad nüüd ütleksid, Shlisselburgi. Linnus on ta ametlikult nimega “kuulus vang” täiesti isoleeritud.

Shlisselburgis oli Ivan VI täiesti isoleeritud

1762. aastal, kui teatud sündmuste tulemusena oli Catherine võimul, John Antonovichi nimi, mis tundub olevat kindlasti unustatud (mitu aastat möödas!), Ilmub järsku. Sõna otseses mõttes paar kuud pärast Moskvas ja Peterburis toimunud riigipööret tekib juhtum, kui aadlikud, lisaks tuntud Hruštšovi perekonda kuuluvad isikud, hakkavad vestlema, et ebaseaduslik saksa naine tuleks asendada seadusliku keiser John Antonovichiga. Loomulikult täidetakse peamised raskused, sekundaarsed saadetakse välja, kuid idee hakkab õhus lendama.

S. Buntman: Ära unusta, ei unusta täielikult John Antonovitšit ...

A. KuznetsovJa 1763. aastal said kaks Nikita Ivanovitš Panini John Antonovitši ohvitserit: „Kui see juhtub rohkem kui püüdlustega, siis juhtub käsk või üks, isegi ohvitser, ilma tema nimeta imperiaalne majesteet, käskkirja allkirjastamine või kirjutamata Ma tellisin minult tellimuse ja tahtsin, et vang võtaks selle sinult ära, siis ta ei andnud seda kellelegi ja luges seda kõik võltsimise või vaenlase käe eest. Aga kui see on nii tugev, siis käsi on, et te ei saa päästa, vangi vőite tappa ja mitte anda talle elu. "

S. Buntman: Jah. On palju mõelda. Esiteks, kes on Nikita Panin?

A. Kuznetsov: Krahv Nikita Panin - suurhertsogi Pavel Petrovitši mentor. Jah, ta ei ole teine ​​isik Vene impeeriumis, mitte kantsler, mitte Justitsi kolleegiumi president ja nii edasi, kuid siiski järgitakse tema juhiseid.

S. Buntman: Keegi konkreetselt?

A. Kuznetsov: Jah. Kapten Vlasyev ja leitnant Chekin, kaks keskealist ohvitseri, kes on ammendanud end sellest, mida nimetatakse põhjaks. 1764. aasta juulis täidavad nad kõiki Panini ettekirjutusi.


XVIII sajandi Ivan VI Antonovitši portree

S. Buntman: Tahaksin märkida, et juhendamine peaks olema veel laiem, hõlmates palju võimalusi. Ja siin ...

A. Kuznetsov: Jah. On tunne, et autor on kirjutanud teatud stsenaariumi: „nii et ta tuleb koos meeskonnaga või üksi”, „seal on käsi, mida sa ei saa päästa, vangi saab tappa” ja nii edasi. Aga tegelikult on see selline: üks ametnik saabub, siis ta helistab sõdurile, tõestab, et käsi on tugev ja siis ohvitserid-vangid tapavad John Antonovitši.

Ja (kõige huvitavam): kui 1763. aasta detsembris paluti Vlasyevil ja Chekinil vabaneda valvurist (nad olid juba väsinud, olid nad praktiliselt vangid), neile öeldi: „Ära muretse. Teid premeeritakse. Olge kannatlik kuni järgmise suveni.

S. Buntman: Teine vihje?

A. Kuznetsov: Jah. See tähendab, et kuupäev on peaaegu kindlaks määratud.

Nüüd umbes leitnant Mirovich. Kõigepealt - väike dokument. See on Mirovitši teine ​​ja viimane avaldus Katariina II nimele: „Kõige Augusti monarh, kõige armulisem keisrinna ja keisrinna! Teie keiserlik Majesteet, kõige austatavam ja ülim ori kiirustas väga tõde, et tuua see asi teie Imperial Majesty'le kirjutatud, ja eriti sundis mind oma kolmele, kellel ei olnud minu enda õde, kes olid Moskvas tüdrukupõlves ja kandsid kogu vaesuse enne selle lammutamist, piinlikkust. ainuüksi meie ebaõnnestunud ja kahjuliku meie esivanema vanast seiklusest, mille kohta tänavu 10. jaanuaril ma ja mu onu, minu tiitli nõuandja Gregory Mirovich, teenis hr Really kaudu Riiginõunik Teplov Teie Imperiaalne Majesteedi madalaim petitsioon, milles nad palusid väikeses Venemaal maha kantud külade tagasipöördumist Mazepa reetmise ajal meie kolonel Pereyaslavskaya Pelagia Mirovicheva vanaema Pereyaslavsky rügemendist, mida teie Imperial Majesty tellis Senati uurima ja viitama juhtiv senaat ei ole midagi muud, mis osutus meie kasuks, nagu nördinud reetmises on meie valitseja Fjodor Mirovitši onu kuritegevus, mille juhtiv senaat Neil asjaoludel ei tagastanud ta meid tagasi, vaid otsustas oma Imperial Majesty'le aru anda; mis järgnes 13. ja viimase Imperaadi Majesteedi viimasele aprillile, kinnitades järgmist: „Kirjeldatud kirja kohaselt ei ole petitsiooni esitajal õigust ja selleks, et senaat neile keelduda.”

S. Buntman: Silp on loomulikult imeline, kuid selle mõistmine on äärmiselt raske.

Mirovich püüdis korduvalt mingi kinnisvara tagastada

A. Kuznetsov: Olen nõus. Niisiis, vanaisa Mirovich, Pereyaslavsky kolonel, liitus Mazepaga, kui ta pöördus rootslaste poole. Igaüks teab, kuidas Peetrus I südamesse suhtus hetmani reetmisega, nii et kõik tema kaaslased jõudsid täies mahus. Vene teenistuses olev Mirovitši isa läks salaja Poolasse sugulaste juurde, kelle eest ta oli paguluses Siberisse, kus Basil oli tegelikult sündinud. Ta on hagiavalduses hõivatud oma vanaisalt võetud kinnisvara tagastamisega. See juhtum 1744. aastal läks senatile. Kakskümmend aastat on senat seda küsimust "meeldinud" ...

S. BuntmanÜsna tüüpiline olukord.

A. Kuznetsov: Jah. Aga me jätkame: „Teie Imperiaalne Majesteet, minu kõikvõimalike selgitustega ja julgesin seda küsida, välja arvatud mina, sest teie Imperial Majesteedi teenistuses saan ma minu palka ja ainus asi, mida pakun seda oma kolmele vaesele õde tüdrukule, kellel juba on suved Praskovya on kakskümmend aastat vana, Agrafena on üheksateist aastat, Alexandra on kuusteist ja kusagil neil pole, Suure Venemaal, mitte üksikus hinges ja Malaja linnas ei ole ühte õue, nende jaoks on Teie Imperiaalne Majesteet, sinu Imperiaalne Majesteet, kõige imelisem riik Daryn, lahkelt taotluse tühistada meie Little Venemaa Pereyaslavl riiul külades või isegi pentsyon tõestatud kogu oma Majesteedi suuremeelsus käsk neid tervitada.

Suur suverään, Sinu Imperiaalne Majesteet, Smolenski jalaväerügemendi kõige alistum ja kõige tagasihoidlikum teenistuja, teine ​​leitnant Vasily Yakovlev, poeg Mirovich.

1764. aasta aprill. "

9. juunil 1764 esitati taotlusele lisatud memorandumil keisrinna käsitsikirjeldus: „Ole rahul eelmise resolutsiooniga. Catherine ".


Peter III külastab John Antonovitšit oma Schlesselburgi kambris. Illustratsioon 20. sajandi alguse Saksa ajakirjast.

See tähendab, et otsus ei olnud Mirovitši kasuks. Huvitaval kombel siseneb ta, kui ta ei oodanud vastust teisele petitsioonile, üsna lähedase sõbra, ohvitseri, Velikolutski rügemendi apollo Ushakovi koosseisus vandenõu, mille eesmärk on vabastada suveräänne keiser John Antonovich. Nad ütlevad, et sõbrad mitte ainult ei vandunud üksteisele, vaid igaks juhuks teenisid matused.

Noh, siis Ushakoviga juhtub väga uudishimulik lugu: ta saadetakse Smolenski ärireisile, et pakkuda 15 000 valitsuse raha.

S. BuntmanPalju.

A. KuznetsovPalju. Täpsemalt, nad saadavad kaitse eest ametniku ja temaga koos leitnandi Ushakovi. Ushakov haigestub teel. Ühes külas, kus ta lamab, ja tema sõber läheb koos raha edasi. Tagantjärele Smolenskist saab ta Ushakovi ja ütleb talle: "Teie kaaslane taastus ja läks Peterburi iseenesest."

S. Buntman: Imelik lugu. Mis ta läheb Peterburi üksi? Sest seda võib lõpuks karistada. Mõned vinge hoolimatus.

A. Kuznetsov: Olen nõus. Niisiis, kui tema sõber läbib praeguse Pihkva piirkonna territooriumi, õpib ta, et Opoki külas paar nädalat tagasi jõe ületamisel vajus treener, kus leiti mõõk kullaga ja 8 rubla raha. Vedu lähedal leiti ohvitseri keha. Kahtles, et see oli Ushakov, käskis tema kaaslane exhumatsiooni (ohvitseri keha oli juba maetud). Me saime selle. Veenduge, et jah, Ushakov. Hukkunud. Õnnetus Kuid arst, kes protokolli hoidis, kirjutas, et keha hakkas lagunema, nii et ta ei saa kindlaks teha, kas sellel on kõrvalisi jälgi. Noh, templis oli väike haav, mida põhjustas midagi arusaamatut. Loomulikult oleks see võinud tekitada löögi tagajärjel: vedu hakkas ümber minema ja Ushakov koputas, öeldes, mõnele sisemise voodri detailile.

S. Buntman: Võib-olla. Kas sa räägid erinevust?

A. Kuznetsov: Jah, midagi. Kuid pidagem meeles selle kummalise surma mehe poolt, kellega Mirovich oli kokku leppinud. Kõik, võib-olla, mitte midagi, aga ka kõik on väga ebatavaline.

Katariina II keelas Mirovitši piinamise ja tema sugulaste ülekuulamise

Näiteks kui teatud sündmused toimuvad, ei ole keisrinna Katariina II jaoks liiga laisk, et kirjutada selle teema kohta isiklikult manifesti (meenutada, et kaks aastat on möödunud trooniga liitumisest): „Keisrinna Katariina II prints John Antonovitši tapmise kohta. Jumala armu läbi, meie, Katariina II, keisrinna ja autokraatliku kõik-vene, jne, ja nii edasi, kui ka teisi, kuulutatakse kõigi inimeste uudistes. Kui kõik meie ustavad inimesed, kes olid Jumala ühehäälse sooviga, toetasid meid, et me võtaksime kõik-Venemaa trooni, ja me, teades endiselt prints John, kes on sündinud Brunswick-Wolfenbütteli prints Antonilt ja Mecklenburg-Schwerini printsess Anne'lt, kes oli mõnda aega (nagu kõik maailma teab) ebaseaduslikult lapsepõlves määrab kogu-Venemaa keisri, keisri ja väga vaikse lapsepõlve ajal on Jumala Nõukogu igaveseks, ja seadusliku pärandi scepter sai Peetruse Suure tütre, N sha Vselyubezneyshaya tädi Bose pochivshaya keisrinna Elizabeth; siis esimene oli, pärast Jumalale ülistamist kõikvõimas, meie loomuliku inimkonna soovi ja mõtlemist, nii et see Jumala saatus kurnatud inimesele teeks palju, et kergendada elu, mida ta oli lapsekingades piiranud. Samal ajal panime selle printsi nägema, et tunnustada tema vaimseid omadusi ja elu vastavalt tema looduslikele omadustele ja haridusele, mis tal oli selleks ajaks rahulik. Kuid tundlikkusega nägi Nashey teda, välja arvatud väga valus ja teised peaaegu arusaamatu inarticulate'i keel, inimtegevuse ja tähenduse äravõtmine. Kõik need, kes siis olid koos meiega, nägid, kui palju meie südamel oli kaastunne inimkonna vastu. Lõpuks nägid nad, et me ei jätnud seda õnnetu sündinud ja õnnetult veel suuremat abi muu abiga, kuidas jätta see samasse eluruumi, kus me leidsime selle kinni, ja andma kõikvõimalikud inimeste rõõmud; nad käskisid, et nad ise kohe käskisid, kuigi nad ei nõudnud selles riigis oma parimat, sest ta ei teadnud inimesi ega põhjust eristada midagi halbadest, sest ta ei saanud lugeda raamatuid Oma elu väljaheitmiseks, kuid ühe õndsuse jaoks loeb ta enda jaoks rahuloluga neid mõtteid, millesse ta tähendas inimese tähenduse äravõtmist. Kuid nii, et keegi ei oma paha oma laadi, ei üritanud teda mõnikord häirida või millise ühiskondliku ettevõtte abil mässu teha, Me käskisime panna talle usaldusväärse valvuri ja identifitseerida talle ustavad ja ausad garnisonid kaks ametnikku, nimelt kapten Vlasyev ja leitnant Chekin, nii pikaajalise sõjaväeteenistuse kui ka väsinud tervise ja samal ajal mitteomandi tõttu oli vaja rahu ja toimetuleku rahuldamise asemel anda oma ülejäänud elu. Need kaks ohvitserit oleme käskinud tal ka näha ja austada. Kuid nad ei suutnud põgeneda kurjast ja pettusest sellises inimese koletis, mis nüüd Shlisselburgis oma kõhuga meeleheitel tema kohutavas tegevuses ilmus. Keegi teine ​​leevendaja Smolenski jalaväerügemendist, Väike Vene Vassili Mirovitš, esimene pettur Mazepa Mirovichi lapselaps, tema verega, nagu isamaa saab näha, oli petturlik, veetis oma elu piinades ja halastuses ning kaotades seega kõik viisid au ja õnne saavutamiseks, ta lõpuks loobus Jumala seadusest ja meie vande andmine ja mitte teadmine, niipea kui ta kuulis ühe prints Johannese nime kohta ja isegi vähem tema vaimsetest omadustest ja füüsilisest kehast, pani ta endale eseme, rahuliku segadusega inimeste seas, õnnelik Thiers ülbe .... "

S. Buntman: Ma ei tea, kuidas teadis Mirovich, et John Antonovich oli Shlisselburgis?

A. Kuznetsov: Hea küsimus. Uurimine küsis ka temalt. Ja ta andis absoluutselt arusaamatu vastuse, et väidetavalt rääkis trummar talle sellest.

S. Buntman: Noh ja?

A. Kuznetsov: „Trummar, nii trummar,“ otsustas uurimine. - Kuna teda ei ole võimalik leida, ütlevad nad ja Jumal on temaga. Mida saate nüüd teha? "


Leitnant Vasily Mirovich John Antonovitši keha ees 5. juulil 1764 Schlusselburgi kindluses. Ivan Tzorozhnikovi maal, 1884

Kuid tsiteerime jätkuvalt Katariina manifesti: „Ja vastupidi asuv kaabakas, ta ise sai sellest hämmastusest, et nähes keha, mis oli tema ees surnud ja tema surma põhjus, tunnistas ta sel hetkel oma julmust ja viletsust ning parandas sealt kohapealt nende sõdurite ees, keda ta ise üks meelitav tund oli, viis tema kurja tegu ... ”

Mida siin kirjeldatakse? Sündmused 4. juuli. Fakt on see, et eelõhtul tunnistas Mirovitš mingil põhjusel oma plaani ja mõtteid ühelgi teisel, kuid mitte ainult koos kapten Vlasyeviga, vaid ka julgeoleku juhiga John Antonovitšiga. Ta teatas ülemale kõigest. Koos saadavad nad sõnumitooja ja saadavad selle üsna aeglase veetee kaudu. Vahepeal öeldi Mirovitšile kolmanda isiku kaudu, et ta ütles, et kantslil on kapten Vlasyev. Seda tehes antakse talle aru, et Vlasyev läks oma ülemustele aru andma.

S. Buntman: Nii.

A. KuznetsovSee tähendab, et see tekitatakse viivitamatuks tegutsemiseks. Ja ta on kergesti provotseeritav, teades, et tema taga on alati vahistamismeeskond. Ta tõstab sõdureid üles, loeb neile manifesti kas tema enda nimel või Catherine'i nimel (lause ütleb, et kaebus oli suveräänse nimel), pärast mida nad sisemistesse kambritesse tormivad.

Täiendav selgitus on see: nähes, et kindluses on üsna vähe kaitsjaid, määras Mirovich 6-naela relva sisemise valvuri vastu (see tähendab, et ühe või kahe kaadri jaoks piisab 30 valvurist). Ja siis kõik on täielikult kooskõlas Panini juhistega, mis tegelikult oli ennustus selle kohta, mis toimub kuue kuu jooksul. Leides, et „see käsi on tugev, et seda ei ole võimalik päästa,” lõi kapten Vlasyev kahetsusväärse John Antonovichi.

Tagasi manifesti juurde, mis lõpeb nende sõnadega: „Me käskisime kohalikule divisjonile kindralleitnant Veymarnile esitada samas kohas uurimise, mille ta lõpetas küsimuste, vastuste, ütluste, tõendite ja lõpuks ka kaabli enda tunnustamisega. Me näeme kurja suurust, kui palju kogu meie isamaa huvid oma sisemises rahus saadavad selle juhtumi meie senatile kohtumõistmiseks, käskides teda koos Sinodiga, kutsudes esimesed kolm liiki inimesi kõigi lauade presidentidega, et kuulda seda leitnant-kindral Weimarnilt, kogu uurimise produtsendina ning jõustada jõusse riiklikud seadused, mille maksimum, mis pärast üldise kokkuleppe allkirjastamist esitatakse meile kinnitamiseks ”.

See tähendab, et prooviskript on juba registreeritud.

Väärib märkimist, et see oli esimene kord, kui Riigikohtu kriminaalkohus kokku kutsuti. See koosnes senatist, sünoodist, kolme esimese klassi ametnikest ja kõigi kolleegiumide presidentidest. See oli suur kohtumine, paar tosinat inimest. Esmalt palus kohus keisrinna kohtumenetluse juhiseid, mille kohta ta saatis talle terve kuulsate inimeste komisjoni: Razumovsky, Buturlin, Shakhovskaya, Vyazemsky, Fermor, Talyzin. Catherine andis juhiseid hääletada vanemuse, otsuse vastu võtta häälteenamuse üle, konsulteerida kõike. Selleks, et teha kindlaks, kas kõik tõendid on tõesed, kutsutakse kohtusse Mirovitš ja sõdurid. Nad peavad andma vande, et kõik, mida nad ütlesid, on tõsi, et neil pole midagi lisada. See on oluline. Солдаты показывают, что их поднял Мирович.Ta omakorda ütleb, et ta ei ole koos kellegagi kokku leppinud, tunnistab avalikult, et keisririietus teda solvab, sest ta ei tagastanud pärandit talle.

Mõned usuvad, et Katariina II osales Ivan VI surma.

Seejärel kuulake parun Alexander Ivanovitš Cherkasovi arvamust Mirovichi piinamise töö kohta. Häälteenamus on poolthääl. Küsi Catherine'lt. See ütleb, et te ei kasuta piinamist. Lõpuks: "3. septembril päev juurde razsuzhdenіi tom et Mirovich kohta skovanіi tema nachal nuttu ei priіpel Kas pattudega raskayanіe, sobranіe veel otsustatud tema manitsedes preosvyascheyanomu Afapasіyu Rostozskomu krahv Alexander Buturlin, Prince Alexander Mihhailovitš Golitsyn ja Baron Alexander Ivanovitš Cherkasov, mida nad täidavad ja mida nad on näidanud, on kirjalikult teatatud. ”

See tähendab, et neli inimest saadeti Mirovitšisse, kellest üks oli kõrgetasemeline vaimulik. Mis eesmärgil? Exhort. Mis on teadmata. Aga ilmselt sellest, et ta on avanud midagi muud.

"Kuuendal päeval otsustas kohtumine: k Mirovitšile preesterile meeleavalduseks". (Võib-olla ülestunnistuses ütlevad nad).

S. Buntman: Jah.

A. Kuznetsov: 9. päeval, „registreerides juhtumi, allkirjastati asjaolud ja anti välja avalik dekreet, kus see avaldati. See number on tehtud lausete ja nende vaimulike häälte kogumikus olevate andmete põhjal. ”

Muide, vaimse inimese kohta. Huvitav on see, et sellisel juhul ilmub sõnastus, mis ilmub siis kõikidele Riigikohtu kriminaalkohtu määratlustele: „Samas ajakirjas märgitakse Püha Sinodi liikmete teadaanne, et nad kuulasid seda juhtumit, nähes oma kurjategijate tunnustust, nõustuvad, et nad on täitmisele väärt; ja sellist sentimenti, mis sõlmitakse, nad ei allu tagasi, kuid kuna nad on vaimse auastmega, ei saa nad surma alla kirjutada.

Ja veel: „10. septembril otsustati, et 15. päeval, täites, avalikult tellides ...” ja nii edasi.

Otsus: „Vassili Mirovitš 1” tahtis ja üritas keisrinna troonist maha võtta, et ta jätaks oma pärijalt õigeks, püstitaks Johannese ja tahtis hävitada kõik need, kes tema kavatsusi vastu seisavad. 2) Selle põhjuseks oli see, et tal ei olnud palee vaba pääsu, ta ei saanud oma esivanemate koopiad, lõpuks ta tahtis luua õnne endale. 3) Samamoodi kui Velikolutskogo jalaväerügemendi apolon Ushakov, andis kirikutele erinevaid lubadusi, kutsudes Jumalat ja Jumala ema aitama. 4) Koosnes ja kirjutas keisrinna nimel dekreedi. Omaenda käega kirjutas ta teisi ennekuulmatuid töid, täites neid mõttetute varjunditega keisrinna vastu. 5) Erinevate trikkide kaudu kaasas ta oma võrkudesse teisi rumalaid ja lihtsaid inimesi, teised meelitusega, teised petta teiste vägivallaga, kartes surma ja nende inimestega ründasid. Püstolist tulistas. Juhendas relva. Käskjalane Berednikov, haavatud, arreteeriti. 6) Ta oli prints John surma põhjus, millest ta ise tunnistas. Selle kohaselt me ​​ütleme Mirovitšilt oma pea ära, jätame keha häbistama inimesi kuni õhtuni ja seejärel põletame selle tellinguga. " See toimus 15. septembril 1764.

S. Buntman: Järeldused?

A. Kuznetsov: On kaks alternatiivset vandenõu teooriat. Esimene on see, et Catherine on selle taga. Kuigi palju ei sobi siia. Miks? Kaks aastat on möödas. Jah, ja seda kõike võib teha vaiksem. Kuidagi ei tundu see välja.

Teine on Panini vennad. Kui jah, siis on Nikita muidugi selle kogu loo aju. Miks? Võib-olla üritas ta Catherine'i ja tema armastatud õpilast Pavelit troonile lähemale loksutada.

Loading...