Võidu hind. Müncheni leping

29. septembril 1938 kogunesid Müncheni nelja Euroopa riigi juhid: Briti peaminister Neville Chamberlain, Prantsuse peaminister Edouard Daladier, Saksamaa kantsler Adolf Hitler ja Itaalia peaminister Benito Mussolini, kes nõustusid sõlmima lepingu, millega suur osa Tšehhoslovakkiast , Sudetenland, läbis Saksamaa ja sai Saksamaa territooriumiks. Tuleb lisada, et Tšehhoslovakkia osas osales lisaks eespool nimetatud riikidele aktiivselt ka Poola, kes nõudis Cieszyn'i piirkonda, ja Ungari, kes ka haarasid õiglase summa Tšehhi pirukast.

1939. aasta kevadel Hitler, ilma igasuguse kokkumängu, läbirääkimisteta, lihtsalt mehhaaniliselt kinnitas vaeste Tšehhoslovakkia jäänuseid, Böömimaa ja Moravia maad. Samal ajal lisame, et Müncheni lepingule eelnesid Austria Anschluss. Nii sai koos Austriaga ja Saksamaale jõudnud Tšehhoslovakkia osaga viimane suurim Euroopa riik (välja arvatud muidugi Nõukogude Liit) ja ületas Prantsusmaa ja Inglismaa elanikkonnast.

Churchill Müncheni lepingu kohta: "See on ainult karistuse algus ..."

Lühidalt öeldes on olukord paradoksaalne: Inglismaa ja Prantsusmaa aitavad Hitleril Tšehhoslovakkia territooriumi haarata. Kuidas? Miks Vaadake üksikasju. Prantsuse peaminister Edouard Daladier kartis Müncheni pärast oma kodumaale naasmist, uskudes, et niisuguse petliku lepingu puhul kandsid kaasmaalased teda lihtsalt kividega ja veeretasid. Kuid see ei juhtunud: prantslased tervitasid oma peaministrit lillede ja ovatsioonidega.

Neville Chamberlainil ei olnud lilli ja ovatsioone, kuid toetust oli tunda vähemalt inglise parlamendilt. Ja kõik ühel lihtsal põhjusel: need kaks härra, kes ei teinud Münchenis mitte väga head ja korrektset sammu, tõid maailma oma riikidesse, nagu nad siis uskusid. Rõhutades, selle lausega, tuli Chamberlain Londonisse. Lennukist välja tulles ütles ta: "Ma tõin sulle rahu." Ja tuleb märkida, et väga vähesed inimesed, välja arvatud Winston Churchill, kes on juba siis tuntud inglise poliitik, kahtles neis sõnades.

Paljud Lääne poliitikud, nagu Churchill, pidasid Müncheni kokkulepet Chamberlain'i ja Daladieri hämmastava poliitilise ja strateegilise pimeduse ilminguks. USA suursaadik Hispaanias Bauer kirjutas teisele Ameerika diplomaadile Doddile: „Müncheni maailm tõi ühe öö üle Prantsusmaale haletsusväärse teise astme võimule, jättes tema sõbrad ja universaalse austuse ning Inglismaa tabas sellist purustavat lööki, nagu ta ei olnud viimase 200 aasta jooksul saanud Sajandeid tagasi oli Chamberlain sellise maailma jaoks torni paigutatud ja Daladier täidetakse giljotiinil. " Nii kartis Prantsuse peaminister teadlikult kodu tagastamist.


Adolf Hitler aktsepteerib Benito Mussolini, kes saabus Müncheni lepingu sõlmimiseks

Olles põhimõtteliselt Hitleri nõusolekul Tšehhoslovakkia jagunemise kohta, arvasid Inglismaa ja Prantsusmaa, et nad sõlmivad rahulepinguid, mis tagavad, kui mitte järgmise sõja täieliku välistamise, siis vähemalt selle väga pika edasilükkamise. Tegelikult nad eksitasid ise, sest nad loovad eeldused Saksamaa tõeliseks tugevdamiseks ja selle muutmiseks selle aja kõige võimsamaks Lääne-Euroopa riigiks.

Samal ajal oli olukorra paradoks, et Inglismaa ja Prantsusmaa juhid veensid Tšehhoslovakkia presidenti Benesit mitte pakkuma sakslastele mingit vastupanu, kuigi tal oli sellised võimalused. Tšehhoslovakkia, kuigi mitte suur Euroopa riik, oli üsna hästi relvastatud, oli kaks miljonit inimest armee, rohkem kui tuhat tanki ja lennukit. Sel ajal ei olnud Saksamaal piisavalt vahendeid kvaliteetse solvamise jaoks. Piisab, kui öelda, et sakslastest ei ole isegi paagid, vaid tankettid, pooled sellises seisukorras, mis vajaks remonti.

Sellegipoolest ei teinud president Benes mingit katset. Ühelt poolt kartis ta üksi võidelda ja teiselt poolt Nõukogude Liidu abistamist. Miks Benes kartis Tšehhoslovakkia, bolsevisatsiooni nõukogude kadumist, sest kommunistlik partei riigis oli piisavalt tugev.

Hitler oli üllatunud, kui kergesti Chamberlain ja Daladier kokkuleppele jõudsid.

See tähendab, et see oli kummaline olukord: Lääne riigid - Saksamaa esimesed maailmasõja peamised vastased - esitasid Hitlerile absoluutselt kõik, mida ta tahtis, tänu Müncheni kokkuleppele, hoolimata asjaolust, et Hitler kuni viimase hetkeni kahtles, kas ta õnnestub või mitte .

"Kas sa arvad," ütles ta Ungari välisministrile 16. jaanuaril 1939, "et mina ise võtsin kuus kuud tagasi võimalikuks, et tšekkoslovakkia tooks mulle süüa sõbrad? ... Mis juhtus, võib juhtuda ainult üks kord ajaloos ". See tähendab, et Hitler ise oli üllatunud, kui lihtne on Chamberlain ja Daladier Müncheniga tegelema.

Nõukogude Liidu puhul oli tal leping Tšehhoslovakkiaga, mille kohaselt ta võib anda sõjaväelist abi jagatud riigile. Aga see ei juhtunud, kuigi ühes oma sõnavõtus ütles Mihhail Ivanovitš Kalinin, et Nõukogude Liit võib aidata Tšehhoslovakiat ja ühepoolselt. Aga nagu nad ütlevad, on sõnad sõnad, kuid tegud.

Müncheni lepingu allakirjutamise eelõhtul teatas NSV Liidu suursaadik Tšehhoslovakkia Aleksandrovski Moskvale: „Viimastel vestlustel minuga oli ta (Benesh) iga kord meeletult abiks ja kutsus mind rääkima just siis, kui ta sai teise tugeva löök Inglismaalt ja Prantsusmaalt.” .


Adolf Hitler ja Neville Chamberlaini käepigistus Müncheni konverentsil

Lisaks on arhiiviuuringuid, mille kohaselt 27. septembril kolm päeva enne Müncheni lepingu allkirjastamist pöördus Benes Nõukogude valitsuse poole koos taotlusega saata Tšehhoslovakiasse 700 pommitajat ja võitlejat. Varasemalt kohtus NSV Liidu välisasjade volinik Liivinov, Šveitsis salaja, Rumeenia välisministriga. Sellel kohtumisel leppisid ministrid kokku, et kui Saksamaa ründas Tšehhoslovakiat, nõustub Rumeenia valitsus lubama 100 000 Nõukogude sõdurit läbida oma territooriumi, samuti suurtükivägi, tanke ja lennukeid (siis Rumeenia ei olnud veel Saksamaa liitlane, vaid vastupidi, ta kartis Saksa agressioon). 23. septembril saatis Rumeenia valitsus Litvinovile teate koos ettepanekuga kirjalikult kokkuleppele jõuda ja väljendada valmisolekut avada kohe oma õhuruum Nõukogude lennunduse üleandmiseks Prahasse. Samas ignoreeris nõukogude valitsus nii Rumeenia ettepanekuid kui ka Benesi Moskva taotlusi otsese sõjalise abi andmiseks Tšehhoslovakkia iseseisvuse kaitsmiseks 26.-28. Septembril. Miks

Sellele on üks põhjus, nagu paljud usuvad: siis oli Hitler Stalini jaoks palju kenamaks kui kõik Lääne demokraatiad, mida ta tegelikult kinnitas mõnda aega XVIII. Partei kongressil.

NSV Liidul oli võimalus aidata Tšehhoslovakiat üksi

Teisest küljest oli veel üks tegur: kui Nõukogude Liit juhtis oma vägesid Tšehhoslovakiasse vastavalt Nõukogude-Tšehhi lepingule, oleks see olnud mitte ainult Saksamaa, vaid ka Inglismaa, Prantsusmaa ja Poola ning NSV Liidu vastaste vastu. selles olukorras oleks palju rohkem. Tegelikult oleks ta leidnud end "liitlasteta", välja arvatud Tšehhoslovakkia ise.

Kuid võib olla veel üks stsenaarium. Oletame, et Inglismaa ja Prantsusmaa täidaksid oma liitlaslepingud enne Tšehhoslovakiat (ja nad olid), ei tagastanud seda Münchenile Hitlerile, vaid siseneksid sinna; siis oleks võinud moodustada Londoni-Pariisi-Moskva telje ning sündmused oleksid hakanud erinevalt arenema. Aga nagu nad ütlevad, ei ole lugu subjunktiivset meeleolu.

Muide, kui lähete tagasi Nõukogude Liitu ja nõukogude juhtkonna positsiooni, võite leida veel ühe väga olulise detaili: sel ajal toimus huvitav asendaja, ümberkujundamine, valamine. 1939. aasta mais vabastati välisasjade volinik Litvinov oma ametikohalt, kuna see peaks tema enda taotlusel olema asendatud Molotoviga. See asendus ei olnud ainult personal, vaid öeldakse, et üks on parem kui teine, selle taga oli teatav sõnum, mis saadeti Hitlerile, Saksamaale ja Euroopale üldiselt. Mis see on?


Leon Trotski turvalisusega, 1917

Fakt on see, et kõigepealt toetas Litvinov Suurbritannia, Prantsusmaa ja NSVLi vahelise kolmepoolse vastastikuse abi pakti sõlmimist (ta oli Saksa-vastase, Hitleri-vastase meeleavalduse minister) ja teiseks oli ta juut. Stalin, andes Litvinovi eemaldamise ja andes Molotovi välissuhete volinikuks, andis kindlasti kindla signaali, mis oli Hitleri jaoks kirglik. Veelgi enam, uue ministri ülesandeks oli vabastada välisministeerium tänapäeval juudi rahvusest inimestelt juutidest.

Tuleb öelda, et Molotov oli Joseph Vissarionovichi, väga selge funktsionäri, kes nägi partei rida, kus ta (see rida) juhib, soovi ja seda, mida temalt oodatakse.

Tuntud nõukogude analüütik, Ameerika ajaloolane Walter Lacker, kes hindas Stalini selle perioodi poliitikat, kirjutas: „Stalinil ja tema lähimatel sidusrühmadel oli sügav vaenulikkus lääne võimude suhtes,“ läänepoolne sündroom ”... Rääkides otse, eelistasid nad Hitleri Churchilli, Roosevelt ja prantsuse liidrid. Lääne riike peeti Nõukogude Liidu tõeliseks vaenlaseks, samas kui suhtumine natside Saksamaale oli palju ebamäärane. Kui Stalin tundis Hitleri suhtes rohkem austust kui Lääne juhid, siis sama kehtib ka Hitleri Stalini hinnangu kohta.

Trotski: "Kompromiss Tšehhoslovakkia laipal ei anna rahu ..."

Muuhulgas, kui me räägime nõukogude poliitikast, ei tohi me unustada, et Müncheni lepingu ajal oli Trotski veel elus, kes kaugeltki saatis ka oma olukorra kohta signaale. Alalise revolutsiooni toetajana rääkis ta loomulikult Stalini kritiseerides Tšehhi Tšehhoslovakkia kaitsest ja Tšehhoslovakkia Kommunistliku Partei abist, mis ei saanud määratluse järgi rahvaste isaks ja tegi temast teise poole.