Mütbustid. Müüt number 23

Hävitab müüti Kirill Andreevich Solovyov, Ajalooliste teaduste doktor, ajaloolise teaduse ajaloo ja teooria osakonna professor, FIPP RGGU, Venemaa Teaduste Akadeemia Vene ajaloo instituudi juhtivteadur

Piisava kindlusega võib öelda, et Alexander III ei olnud alkohoolik.

Aleksander III idee kui alkohoolik moodustati alles 20. sajandi alguses ja kuulus revolutsiooniline juht VL Burtsev käis selles müüdis. Ta avaldas oma ajalehes „Future” füüsiku P. N. Lebedevi mälestusi. Seejärel trükiti see tekst korduvalt.

Füüsik Lebedev Strasbourgis rääkis keiserliku valvuri P. A. Cherevini juhiga. Ja nagu oleks Cherevin talle rääkinud keiser Aleksander III erinevatest trikkidest, kui ta ei olnud piisavalt hea. See tähendab, et me teame seda teavet kolmandast suust. Jah, justkui oleks Cherevin öelnud palju uudishimulikke ja värvilisi detaile ja nad lihtsalt palusid, et nad oleksid kaasatud nii hariduslikku kui ka teaduslikku kirjandust. Mis lõpuks juhtus. See on Pyotr Andreyevich Zayonchkovsky täiesti suurepärane raamat, mis on pühendatud autokraatiale Venemaal 19. sajandi lõpus. Raamat ei kaota oma tähendust üldse, kuid Aleksander III alkoholismile pühendatud killud ei muutu veenvamaks.

Aleksander III müüdi järgi oli alkoholist Vladimir Burtsev

Esiteks teame sellest lugu kaugel allikatest, mida saab täielikult usaldada. Teiseks pole kaugeltki asjaolu, et Lebedevi lugu ei ole Burtsevi enda väljamõeldis. Lebedev suri 1912. aastal ja esimene teave avaldati pärast tema surma. Me ei tea kindlalt, kas Lebedev suhtles Chereviniga. Lõppkokkuvõttes ei saa me isegi siis, kui sellest teatatakse, olla kindlad oma tunnistuse usaldusväärsuses. See on just see, kes kannatas alkoholismi pärast, nii et see on Cherevin ise. Ja oli hästi teada, et ta alustas oma päeva klaasi viinaga (muide, see ei eita, et ta oli väga intelligentne inimene). Kas ta oleks võinud omistada oma asjad kellelegi teisele, kaasa arvatud keiser? Kas võiks Kas ta võiks midagi kaunistada? Muidugi. See tähendab, et isegi kui eeldame, et Burtsevi versioon selle teabe päritolu kohta on tõene, siis ei ole mingil juhul vajalik, et see meile antav teave oleks tõene.

Kaasaegsete sõnul ei kuritarvitanud Alexander III alkoholi

Kuigi siin saab teha natuke kahtlusi ... Fakt on see, et Aleksander III-d jälginud kaasaegsed, kes jätsid mälestusi oma harjumustest, sealhulgas sellest, mida ta sõid, mida ta jõi, rõhutas iga kord: „Ära arva et Aleksander III kuritarvitanud alkoholi ei ole tõsi. " Selliste reservatsioonide olemasolu paneb sind imestama. On iseloomulik, et Aleksander II või Nikolai I kohta ei jätnud keegi selliseid mälestusi. Miks Sest nad ei kahelnud nende kaine elustiili. Ja siis oli kahtlusi. Mõned kaasaegsed teadlased usuvad, et see on tingitud asjaolust, et Aleksander III oli rahvuslikust Vene tsaarist, kellele oli omistatud “populaarsed” puudused. Nagu see või mitte, on väga raske hinnata, kuid ma kordan: puuduvad usaldusväärsed allikad, mis väärib tingimusteta usaldust, mis kinnitaks Aleksander III kalduvust juua.