Millal klassika lõppes

Mõlemad suundad on visuaalses keeles sarnased, kuna need on orienteeritud iidse arhitektuuri ja mõnel juhul renessansiaja arhitektuurile. Mõlemad suundumused väidavad tõenäolisemalt eraldi elementidena: klassitsism, mille rangus, sümmeetria, kompositsiooni selgus ja uusklassitsism koos pretensioonilisusega, dekoratiivne barokk. Samal ajal seisab neoklassitsism kõrvale ja väidab isegi teiste 19. ja 20. sajandi arhitektuuriliste suundumustega.

Kujutise osas on klassitsismi visuaalne eristamine üsna lihtne - see on ilmselge huvi Michelangelo ja Raphaeli teoste vastu, ilusad, individuaalsed vabad tüübid - ilusad meessoost numbrid, mis sarnanevad Kreeka sportlastega, naised, kes on riietatud voolavatesse riietesse ja drapeeringutesse; žestid teatrid. Liini, kohalike värvide, mütoloogiliste ja ajalooliste kruntidega seotud teemade sõnastamine, akadeemiates valitsev suund pikka aega ja kaudselt seotud "õigete" või "ametlike" kunstidega.

Sõna „ametlik” ja „korrektne“ võib seostada klassitsismiga arhitektuuris - kõige sagedamini on see monarhilise valitsuse perioodil loodud riiklik stiil. Teisalt on see Louis XIV ja Katariina II, see on XIX sajandi Ameerika, kus kõik põhineb ka klassitsismi arhitektuuril ja edendab mõistuse ja teaduse triumfit. Visuaalselt väljendub see ranges sümmeetrias, järgmiste järjekordade süsteemides, piiritletud dekoratiivskeemides.


Chateau de Vaux-le-Vicont, arhitekt Louis Levo, 1658-1661

Seda stiili kasutavad monarhiad, sest see näeb välja võimas, rõhutab riigi tugevust, on mugav vastu pidada kogu linna paigutusele ühes vaimus. Olgu tegemist hoone, skulptuuri või maaliga, huvitab see stiil harva erakliente - nad eelistavad midagi moes vastavalt oma ajale - manierism, barokk, rokokoo, realism, impressionism, kaasaegne, konstruktivism ja nii edasi.

See on esimene erinevus stiilide vahel. Neoklassitsism ei ole riiklik programm, see on „klassikaline mäng”. See on stiliseerimine "vana, üllas aja" all, võimaldades meelevaldsemat stiili käsitlemist, see on selle aja moe, see on töö eraklientidele.


Abamelek-Lazarevi mõis (1913-1914) - Peterburi, Moika jõe muld, 23. Arhitekt: Ivan Fomin (1872-1936)

Kuidas visuaalselt neid suundi eristada?

„Ausalt öeldes on mõnikord väga raske. Andmed võivad olla väga õhukesed. Erinevus kõigepealt skaalal. Näiteks võib XVIII sajandi klassitsism eristada üksikasjalikumate üksikasjadega. Kui vaatate hoonet ja näete, et konsool on suur, on see tõenäoliselt neoklassitsism. Loomulikult on erinevus väike, see peab olema silma täis. Ma rõhutan muide, et see küsimus ei ole stilistiline. See on küsimus skaala suurendamisest sajandite jooksul. Kahekümnendal sajandil kasutame suuremaid osi kui üheksateistkümnendal sajandil, ja üheksateistkümnendal sajandil on kaunistused omakorda suuremad kui kuueteistkümnendal sajandil. ”- Anastasia Golovina, kaasaegse kunsti muuseumi õppekursuste õpetaja. Garaaž

Arhitektuuri poolest selgub, et detailid ja tehnikad - klassitsismi ja neoklassitsismi vahel on peaaegu mingit vahet. Isegi proportsioonid on piisavalt tõestatud - need kirjutas Andrea Palladioesche 16. sajandil ja neid kasutatakse. Materjal ei ole ka indikaator. Näiteks Venemaal on klassitsismiks ka tellis ja kips ning neoklassitsism. Kahekümnendal sajandil võib see olla raudbetoon, kuid see on ka krohvitud ja värvitud, st seda ei saa väliselt eristada.


La Rotonda, arhitekt Andrea Palladio, 1566


Villa Rotonda, arhitekt Andrea Palladio

„Ausalt öeldes võite maalida sarnast arvamust. Peamine erinevus on pildiobjektides. Lõppude lõpuks töötab klassitsism klassikaliste piltidega (mütoloogilised ja ajaloolised krundid) ning neoklassitsism, mis kasutab samu väljendusrikkaid vahendeid, keskendub rohkem modernsusele - sageli on need portreed. Ekspressiivsete vahendite puhul tuleb Poussini ja Taaveti visuaalseks eristamiseks olla väga “näinud”. Loomulikult on nende kunstnike vahel kogu epohh ja David näeb rohkem huvi värvi toonilisuse vastu ning ka uusklassitsistid eristavad vähem detaile, kuid siiski on need peened erinevused. Noh, ja mis on oluline - neoklassitsism võtab siiski omaks teiste suundumuste tunnused. On modernistlikke asju, romantiseerivaid ja sümboolseid asju, ”-Tatyana Bortnik, kunstiajaloolane, kaasaegse kunsti muuseumi hariduskursuste õpetaja.


Jean Auguste Dominique Ingres, Mademoiselle Rivière portree, õli lõuendil, 1805. Louvre


Nicolas Poussin, Arcadian Shepherds (EtinArcadiaEgo), 2. versioon, 1650-1655, Louvre

"Jah, tõepoolest, mõned" piiripunktid ", kus neoklassikaline sisaldab teisi stiilielemente, võib leida ka arhitektuuris, näiteks Bolshaya Sadovaya Shekhtelyani mõisas. Sellisel juhul võime rääkida modernistlikest omadustest: sümmeetria puudumine kõigepealt. Kuid klassitsismi puhul on sellised asjad vastuvõetamatud, “-A. Golovin.


Moskva, Bolshaya Sadovaya, 4, bldg. 1, arhitekt F. O. Shekhtel, 1910

Tegelikult on iga riigi jaoks vaja nende alade vahel otsida “jaotusi”. Kuid selleks, et eristada klassiseerivaid juhiseid kõigist teistest, on see lihtsalt väga lihtne. Ranged, haletsusväärsed kangelased, tekstuuride väljatöötamine, refleksid, eraldi löögid, rebitud kontuurid ja "madalad" objektid skulptuuris ja maalides. See on eranditult „kõrge“ kunst. Selged, korrapärased ja sümmeetrilised fassaadid, võimekad vormid, mis sobivad riigiarhitektuurile, ilma arhitektuuri tarbetute mustriteta.


Jean-Auguste Dominique Ingres, Bolshaya Odaliska, 1814. Õli lõuendil, 91 × 162 cm, Louvre


Jacques Louis David, Marati surm, 1793. Õli lõuendil. 165 × 128 cm, Kuninglik Kunstimuuseum, Brüssel

Loading...

Populaarsed Kategooriad