Ma ei karda kurja

... KGB hakkas kiiresti poliitilisele areenile tagasi pöörduma. NSVLi hiljutised sündmused on näidanud, et võitlus ei ole üldse lõppenud, et tõenäoliselt on see ees. Ja ma mäletasin raamatu algset eesmärki: jagada kogemusi nendega, kes võivad ikka veel silmitsi Riigi julgeolekukomiteega. nüüd FSB]. Ta meenutas ja paari päeva pärast kiiresti lõpetas töö, mida ta aastaid lohistas.

Jeruusalemm, veebruar 1991

... Üksteist päeva tagasi, neljas märtsi tuhande üheksasaja seitsekümmend

Seitsmendal aastal avaldas ajaleht „Izvestia” Lipavski artikkel ja redaktsiooniline sõnavõtja talle, süüdistades mind ja veel mitmeid aktiviste spionaaži vastu NSV Liidu vastu CIA juhiste kohta. Sõbrad tulid konsooli ja tegelikult hüvasti; korrespondendid - viimane intervjuu. Kõik süvendasid, et arestimine oli vaid aja küsimus. Nad rääkisid mulle samal viisil, et nad peavad rääkima ravimatult haigeid, veenvaid nii teda kui ka ise, et kõik oleks hea ...


Kaamera Lefrtovos

Auto pöörde juures libises. Minu parem käsi sundis tahtmatult ja KGB mees koheselt, professionaalse jäikusega, surus tema randme ja pöördus tagasi põlve. Ma olen seda tailiha blondi juba ammu tuntud vene nägu tundnud: ta oli mind mitu aastat jälginud. Alati naeratades - sellised, muide, leiduvad harva "saba" seas - seekord oli ta sünge ja märgatavalt närvis. Üks ees istuv küsib raadiost juhiseid: sõita läbi keskuse või mööda Yauzat. Ma ütlesin endale: „Vaadake hoolikalt, võib-olla näed Moskva viimast korda,” ja püüdsid mälestuseks jäädvustada tänavaid, mille mööda me möödasime. Miski ei tulnud sellest; hiljem ei suutnud ma veel meeles pidada, kuidas me sõitsime - läbi keskuse või jõe ääres.

Kui auto peatus sissepääsu juures Lefortovo vangla hoovisse ja rasked raudväravad - esimesed kahest, mis ei avanud kunagi samaaegselt - hakkasid aeglaselt lahkuma, siis äkki mul oli naeruväärne asi ja olukorras, kus ma olin, lihtsalt idiootiline hirm: nüüd laske mul telefoni sisse hingata ja teada saada, et ma olen purjus. Te arvate, et mind süüdistati liikumise reeglite rikkumisega, mitte emaema reetmisega! Tund aega tagasi jõin ma klaasi brändi - märkimisväärset annust endale: reeglina ma ei joo midagi tugevamat kui kerge, kuiv vein. Selle põhjus oli tõeliselt erandlik.

Lefortovosse sisenevad nad mõnda kontorisse ja ma näen lahkelt, naeratavat, eakat meest, kellel on klaasid.

"Moskva ja Moskva piirkonna KGB büroo uurimisosakonna juhataja asetäitja kolonelleitnant Galkin," ütles ta ja siis vaikselt ja isegi mulle tundub, et räägib veidi paberit välja:

- Siin me teiega koos töötame.

Ma lugesin: otsus vahistamise kohta „kahtlustatuna kuriteo toimepanemises artikli 60-riigireetmisega: välisriigi abistamine NSV Liidu vastu vaenuliku tegevuse läbiviimisel”.

- Kuidas see sinuga läheb? Sööge vene leiba, saage haridus vene rahva arvelt ja muutke oma kodumaa? Ma olen teie eest, teie terve rahva eest, võitlesid neli aastat ees!

Noh, tänu kodanik Petrenko. Tema viimased sõnad tõid lõpuks tagasi reaalsusele, meenutas taas, kellega ma tegelen. Nüüd olen rääkinud täiesti rahulikult.

- Mu isa võitles ka ees neli aastat. Võib-olla tegi ta oma poja ja rahva eest?

- Ma ei tea, kus su isa võitles?

- suurtükiväes.

- suurtükiväes ?! - ta tundus tõeliselt üllatunud. - Ma teenin ka suurtükivägi, kuid ma ei näinud inimesi nagu teie isa. Ja millistel rindel ta võitles?

Ma peaaegu naerisin, meenutades äkki O'Henry lugu varasest, kes oli sõpradega, kes olid roninud, sõprade alusel sõpradega.

Kolonel võttis oma maski maha: ta oli loomulik nii oma antisemitismi kui ka veterani arusaadava sooviga rääkida sõjast. Aga ma ei tahtnud enam temaga rääkida. Soovisin taastada vana vahemaa meie vahel ja ütles:

- Minu arvates pole meil midagi rääkida.

- Oh, ja ei taha rääkida! Väga tark! Räägi oma isaga, kui ta minu juurde tuleb. Ja sa mäletad: just seda - karistusrakus!

"Me kohtume uuesti ülekuulamisel," ütles ta hüvasti tooniga, et ta lohutas sõber, lubades talle, et eraldamine oleks lühike.

Kaheksateistkümnendal märtsil algavad süstemaatilised ülekuulamised - kaks või kolm korda nädalas. Niisiis, "teatas rahvusvaheline üldsus ...", tõmbas tähelepanu "..." - millisel viisil?

Pärast lühikest järelemõtlemist, mis vastab minu „otsade ja vahendite puule”, vastan ma midagi sellist:

- Ta korraldas pressikonverentse, kohtus läände korrespondentide, poliitiliste ja avalike isikutega, rääkis nendega telefoni teel ning saatis kirju ka asjaomastele Nõukogude võimudele. Kõik see toimus avalikult ja avalikult. Minu edastatud materjalid olid mõeldud üksnes avatud kasutamiseks - selle tähenduse tõttu.

- Kes koos sinuga selles tegevuses osales?

- Ma keeldun vastamast, sest ma ei taha KGB-le abistada teiste juudi aktivistide ja teiste dissidentide vastu kriminaalasja ettevalmistamisel, kes, nagu mina, ei ole toime pannud mingeid kuritegusid!


Nõuab Anatoli Sharansky vabastamist

10. veebruaril süüdistas Solonchenko Volodini, Ilyukhini ja Cherny juuresolekul lõplikku vormi. Kui esimene, mida ma uurimise alguses tutvustasin, koosnes mitmest reast, siis oli praegune tekst 16 tüpi masinaga lehekülge. Samuti on see kvalitatiivselt muutunud: ma olin nüüd kaks korda emamaale reetur - „abistades välisriike NSV Liidu vastu vaenulike tegevuste läbiviimisel” ja „spionaaži vormis“ - ja üks kord - nõukogudevastane, „tegelesid agitatsiooniga ja propagandaga, mis toimus Nõukogude Liidu õõnestamiseks või nõrgendamiseks. võimu. "

Veel paar nädalat möödas ja ühel hommikul sisenesid Solonchenko kontorisse Volodin, Ilyukhin ja suur, heledalt valmistatud brünett, umbes nelikümmend aastat.

"Ja siin on teie advokaat, et teid aidata, Anatoli Borisovitš," ütles Volodin: "Nüüd on sul palju lihtsam mõista kõiki neid talmudasid.

“Dubrovskaya Silva Abramovna,” tutvustas naine.

Juudi kaitsja! Et nad tulid suurepäraselt!

Palju hiljem õppis mu perekond vastastikustest sõpradest, milliste kriteeriumide järgi on KGB minu poolt valitud advokaatide advokatuuris Moskvasse kuulunud: sissepääsu omamine; partei liikmelisus; naine; juudi Sel juhul ei olnud küsimustiku viienda punkti alaväärsus takistuseks, vaid eeliseks! Ametivõimud uskusid, et pigem loodaksin usaldussuhte juudi naisega.

Samal ajal hakkas Silva Abramovna, kes võttis vastu noore kooketi tooni, mulle midagi kohut. Ma katkestasin tema:

- Vabandage, kas sa oled kohtunud minu sugulastega?

- N-ei.

"Aga ma usaldasin kaitsja valiku! Mul on siin raske, olles täiesti isoleeritud, et sellest või sellest advokaadist midagi teada saada. Miks sa neid ei kohta? Kui nad oma kandidatuuri heaks kiidavad, siis ma nõustun.

"Jah, aga ..." ta peatus, pöörates pilgu Volodinile, ja ta sekkus:

- Teie sugulased ei taha kedagi kohtuda.

- See ei ole tõsi! Kuid igal juhul ei tohiks me kaotada aega riisumisele: ma nõustun ainult advokaadiga, kelle kandidatuuri kinnitavad minu volikirjad - mu ema või mu naine.

"Anatoli Borisovitš, sa oled esimene mees, kes mulle keeldub," hüüatas Silva Abramovna mänguliselt.

"Mina ise leian, et see on väga ebameeldiv," vastasin ma lahkelt, "eriti arvestades, et sellega suurendan ma juutide arvu, kes keelduvad seda tegema Moskvas."

Kõik naersid, välja arvatud Dubrovskaja, kellele tema kodakondsuse mainimine ei tundnud suurt rõõmu. Ta vaatas ootamatult Volodinile: mis, nad ütlevad, on sisse lülitatud. Ta andis mulle eelnevalt koostatud avalduse advokaadi keeldumise kohta, mille ma allkirjastasin, lisades sellele ühe täienduse: "... minu jaoks valitud KGB."

Sellega lõppes meie esimene kohtumine Dubrovskajaga ja mõni päev hiljem anti mulle otsus, et mu advokaat nimetas teda.

„Vastavalt teie artiklile on ette nähtud surmanuhtlus ja me ei saa jätta teid kaitsmata,” selgitas Volodin.

Põrand antakse prokurörile. Siin on väljavõtted meie dialoogist, mida ma mäletan.

- Te ütlete, et väljaränne on keelatud - miks umbes sada viiskümmend tuhat juuti lahkus?

- See ei juhtunud ametiasutuste nõudmisel, vaid vastupidi.

- Miks paljud neist, kes on Iisraelis kannatanud, on nõukogude saatkondade künnised, küsige seda tagasi?

- See ei ole tõsi. Tahad üksuse tagasi saata. Kuid on oluline, et nende inimeste puhul, kes ei ole lubatud tagasi, rikutakse inimõiguste deklaratsiooni kaks korda: lõppkokkuvõttes on selgelt öeldud, et igaühel on õigus vabalt riigist lahkuda ja sellele tagasi pöörduda.

- Miks te ei kritiseerisid läänes eksisteerivat korda?

- Nagu võib näha isegi nõukogude ajakirjandusest, võib läänes iga kodanik oma valitsust avalikult kritiseerida. Pole põhjust muretseda, et maailm ei õpi inimõiguste rikkumistest kapitalistlikes riikides. NSV Liidus peetakse selliseid kõnesid kriminaalseteks ja nende eest karistatakse. Kui ei ole inimesi, kes tahaksid oma vabadust riskida, ja võib-olla ka elu, ei tunne maailm kunagi tõde NSV Liidu inimõiguste olukorra kohta.

- Ameerika Ühendriikide kahekümnendale aastale järgneval telegrammil austate Ameerikat - Lääne juhtivat kapitalistlikku jõudu, kuid ei ütle midagi töötuse, vaesuse ja prostitutsiooni kohta - need läänemaailma nuhtlused. Kas see ei ole silmakirjalikkus?

- Jah, ma tõesti tänasin USA inimesi nende pühendumise eest üldiselt vabaduse ja väljarände vabaduse põhimõtetele. Mis puudutab puuduste kriitikat, siis ei olnud nõukogude valitsuse õnnitlussõnumis prostitutsiooni ja töötuse kohta sõna.

- Miks kutsusite oma pressikonverentsidesse ainult meedia esindajaid, kes on Nõukogude Liidu suhtes vaenulikud?

- Ma ei tea, milliste kriteeriumide alusel te seda väga vaenulikkust määrate. Kuid me oleme korduvalt kutsunud korrespondente ja nõukogude ajalehti ning Lääne kommunistlikke ajalehti. Miks nad kunagi ei tulnud - küsi selles ruumis istuvaid ajakirjanikke.

- Te ütlete, et Nõukogude Liidus ei anta juutidele võimalust juudi kultuuri vilju nautida. Kellele on siis ajakiri Sovetish Heimland?

- Olen teie küsimusega nõus. Kellele? Tõepoolest, kuigi jidiš on NSV Liidus - peamises juudi keeles - heebrea vastu, ei õpetata seda mingis riigis koolis, isegi nn juudi autonoomses piirkonnas. Ei ole üllatav, et selle ajakirja lugejate keskmine vanus on kuuskümmend ja kõrge.

Enamik minu vastustest, vaatamata nende selgusele, on sarvkesta puhul ootamatu. Tundub, et ta ei tea, et Birbidzhanis asuv jidiš ei õpeta, et Nõukogude ajakirjanikel ei lubata minna dissidentidele pressikonverentsidele, et inimõiguste deklaratsioon tagab võimaluse mitte ainult riigist lahkuda, vaid ka tagasi pöörduda ... isegi siseminister Shchelokov rääkis mulle suuremeelsusega:

„Kui mul oleks mu tee, lubaksin ma kőik minna. Aga tagasi, muidugi, keegi! "

Ühel või teisel viisil muudab Solonin iga kord pärast minu vastust kiirelt teemat, alustamata arutelusid. Lõpuks küsib prokurör mulle seda küsimust:

- Kas teie religioosne abielu sõlmiti kooskõlas judaismi kõigi nõuetega?

Positiivse vastuse ärakuulamisel kuulutab ta välja

Moskva sünagoog, kus ta ütleb: „Mõned levitavad läänes

Natalia Shtiglits abielutunnistus, mille väidetavalt on välja andnud Moskva juudi kogukonna rabi, on võlts. ”

Ma mõtlen vaidluse alustamisele, kuid ma püüan ennast õigeaegselt: kõik, mis mul on vaja, on meie perekonnaga seotud küsimuste arutamine nendega! Laused on hääldatud: 13 aastat. Pärast viimast sõna, unustasin täielikult, mida see termin tuleks nimetada. Viisteist aastat, kolmteist - mis vahe! Nüüd ei anna see mulle mingit muljet.

Nad viivad mind saalist välja ja viimasel hetkel hüüab Lenya:

- Tolenka! Teiega - kogu maailm!


Anatoli Sharansky pärast vabastamist

KGB mehed kiirustavad teda kohe; Ma tahan karistada: "Hoolitse oma vanemate eest!" "Klaas" on lukustatud, sireen on sisse lülitatud ja auto välja lülitatud.

Täielikke mälestusi saate siin lugeda.

Vaadake videot: MA EI KARDA TEID - Rise of the Tomb Raider #9 (Aprill 2020).

Loading...