"Vara peab olema teenistuja, mitte ühiskonna armuke"

Uus natsionalism

Me tulime siia täna, et tähistada ühte tähtsaid sündmusi, mis on pikka võitlust inimõiguste eest, pikka võitlust inimarengu eest. Meie riik - see suur vabariik - ei kujuta endast midagi, kui see ei sümboliseeriks tõelise demokraatia võitu, üleriigilist valitsust ja lõppkokkuvõttes majanduslikku süsteemi, kus igal inimesel on tagatud võimalus näidata talle kõige paremat. Seepärast on Ameerika ajalugu nüüd maailma ajaloo keskmes, sest maailm on loodetavasti pöördunud meie demokraatia poole; ja minu kaaskodanike kohta kannab igaüks teist oma õlgadele mitte ainult kohustust teha kõike, mis on võimalik tema enda riigi huvides, vaid ka koormust mitte ainult headeks teha, vaid ka tagada, et meie riik teeb seda inimkonna huvides sellist head.

Inimarengu paljudes etappides on edusammudeks nende inimeste konflikt, kellel on suurem rikkus kui nad väärivad, ja need, kes väärivad rohkem kui neil on. Tänapäeval näib, et vabade inimeste võitlus valitsemise vastu võitlemise ja säilitamise eest erihuvide vastu, mis moonutavad vaba valitsuse meetodeid, muutes need mehhanismiks inimeste tahte maha surumiseks. Alati ja igas olukorras on võitluse olemus luua võrdsed võimalused, kõrvaldada privileegid ja anda iga inimese elule ja kodakondsusele kõrgeim väärtus enda ja kogu ühiskonna jaoks.

Praktilisel võrdsel võimalusel kõikidele kodanikele on selle saavutamisel kaks peamist tulemust. Esiteks, iga inimene saab reaalse võimaluse kasutada kõiki sellega kaasnevaid võimalusi; saavutada kõige kõrgem edu, mida tema isiklikud võimed võimaldavad tal tulla, mida ei toeta tema privileegid ja mida ei piira teiste privileegid, ning saada enda ja oma perekonna eest sisuliselt seda, mida ta on teeninud. Teiseks tähendab võrdsed võimalused, et ühiskond saab igalt kodanikult maksimaalselt, mida ta suudab luua. Keegi, kes kannab teise isiku privileegide koormust, ei saa ühiskonnale tuua kasu, mida ta temalt ootab.

Ma seisan õiglase kokkuleppe eest. Aga kui ma ütlen, et ma teen õiglase kokkuleppe, siis ma ei tähenda, et ma seisan õiglase mängu eest kehtivate mängureeglite raames, vaid ma seisan nende eeskirjade muutmise eest, et nad annaksid suurema võrdsuse ja võrdse tasu eest võrdselt tehtud töö eest.

Kui ma ütlen, et ma tahan vaesele inimesele õiglast tehingut teha, ei tähenda ma, et ma tahan õiglast tehingut vaese eest, sest ta ei ole piisavalt energiline, et ta ise töötaks. Kui võimalus saanud isik ei õnnestunud, peab ta mängu lahkuma.

Seega tähendab see, et meie valitsus, üleriigiline ja riiklikul tasandil, peab olema vabanenud erilistest huvidest tulenevale kurnavale mõjule või kontrollile; just nagu puuvillakasvatajate ja orjaomanike erihuvid ähvardasid meie poliitilist terviklikkust enne kodusõja puhkemist, kaasavad tänapäeval erilised ärihuvid sageli inimesi ja valitsusi korruptsioonis enda kasuks. Me peame poliitikast erilised huvid välja jätma.

Tõeline vara sõber, tõeline konservatiiv on see, kes nõuab, et vara peab olema teenistuja, mitte ühiskonna armuke; kes nõuab, et inimeste käte loomine peaks teenima inimest ja mitte selle looja meister. Ameerika Ühendriikide kodanikud peavad tõhusalt kontrollima võimasid kaubandusjõude, mida nad ise on loonud.

Ei saa rääkida tõhusast kontrollist ettevõtete üle, kui nende poliitiline tegevus jätkub. Selle eesmärgi saavutamiseks ei ole võimalik kiiresti ega lihtsalt lõpetada, kuid see ülesanne on saavutatud.

Meil peab olema täielik ja tõhus avalik teave ettevõtete tegevuse kohta, et inimesed saaksid kahtlemata teada, kas ettevõtted järgivad seadust ja kas nende juhtkond väärib avalikku usaldust. On vaja, et seadused vastu võetaks, keelates otseselt või kaudselt kasutada ettevõtte vahendeid poliitilistel eesmärkidel; veelgi olulisem on tagada selliste seaduste range rakendamine. Ettevõtete kulutused poliitilistele eesmärkidele ja eriti ühiskonna teenistuses olevate ettevõtete kulutused on muutunud üheks peamiseks korruptsiooniallikaks meie poliitikas.

Selgus, et peame kehtestama valitsuse kontrolli kapitalisatsiooniprotsessi üle mitte ainult seoses avalike teenuste sektoris tegutsevate ettevõtetega, sealhulgas eelkõige raudteedega, vaid ka ettevõtetega, mis teostavad riikide vahelisi ärisuhteid. Ma ei tahaks, et riik oleks sunnitud raudteed omama, kui seda on võimalik vältida; ja ainus lahendus on luua põhjalik ja tõhus regulatsioon, mis põhineb kõigi faktide täielikul käsutamisel, sealhulgas vara olulisel hindamisel. Sellist materiaalset hindamist ei ole vaja või on hindade määramisel vaja vaid harvadel juhtudel, kuid see on õiglase kapitaliseerimise aluseks.

Oleme jõudnud tunnistama, et privileegid tuleks anda vaid lühikest aega ja ainult nõuetekohaselt arvesse võttes avalikkusele hüvitise maksmise vajadust. Olen isiklikult veendunud, et ühiskonna teenistuses olevate korporatsioonide suhtes kohaldatavate kontrollide sarnasust ja kontrolli ulatust tuleks kohaldada ka ettevõtete suhtes, mis kontrollivad oluliste kaupade, nagu liha, nafta ja kivisöe tootmist, või oma tootmisega põhjalikult tegelema. Olen kindel, et sellist kontrolli teostav isik on sarnane igaühega. Mul ei ole kahtlust, et ta tahab edu saavutada, kuid ma tahaksin luua üsna tõsise kontrolli tema üle, et aidata tal seda edu saavutada.

Usun, et juhid ja eriti ettevõtete juhid peaksid olema isiklikult vastutavad, kui mõni korporatsioon rikub seadust.

Tööstusettevõtted on majandusõiguse tulemus, mida ei saa poliitiliste õigusaktidega kehtetuks tunnistada. Katse keelata ettevõtete loomine on sisuliselt ebaõnnestunud. Väljapääs ei ole selliste assotsiatsioonide keelamine, vaid selleks, et tagada nende üle täielik kontroll üldsuse huvides.

Ükski inimene ei saa dollarit, kui seda dollarit pole korralikult teenitud. Iga saadud dollar peab vastama osutatud teenustele ühe dollari väärtuses, mitte spekuleerides aktsiatega, vaid osutatavate teenustega. Tõepoolest, suur riik, suur rikkus omandab omadusi, mis eristavad seda sisuliselt ja suuruselt sellest, mida inimene suhteliselt vähemal viisil omab. Seepärast usun ma suurte varanduste ja teise maksuga, mida on palju lihtsam koguda ja mis on palju tõhusam - progressiivne tulumaks - progressiivne pärandimaks, mis laieneb suurtele varandustele, mis märgatavalt suurenevad sõltuvalt päritud ja nõuetekohaselt kaitstud võimalustest. tema maksmata jätmine.

Ameerika Ühendriikide inimesed kannatavad korduvate finantskriiside all, mille ulatus ei ole sisuliselt teistele tuttavatele riikidele finantsvõimendusega tuttav. Ma ei näe põhjust, miks me peaksime kannatama sellest, mida nad suudavad vältida. On hädavajalik kiiresti uurida meie finantssüsteemi ja muuta seda nii põhjalikult ja tõhusalt, et tagada, et riigi rahasüsteem ei lase meid enam kriitilisel ajal alla anda ja meie vajadusi rahuldada.

Teistes tingimustes räägin üksikasjalikult looduskaitsest. Looduse kaitse tagab nii arengu kui ka kaitse. Tunnustan praeguse põlvkonna õigust ja kohustust arendada ja kasutada meie maa loodusvarasid; kuid ma ei tunnista neid õigusi raisata neid mõtlematult või röövida neid põlvkondi nende ressursside raiskamise tõttu. Ma ei küsi riigilt midagi enamat kui sama käitumist, mis on iga põllumajandustootja suhtes oma laste suhtes iseloomulik. Põllumajandustootja, kes äravoolu maa ja jätab selle oma lastele täiesti väärtusetuks, on haletsusväärne olend. Hea põllumajandustootja on see, kes on muutnud oma maa oma heaolu allikaks ja taganud oma laste hariduse, kes jätab maad neile pärandina paremas seisukorras kui ta seda sai. Sama peaks minu arvates kohaldama ka riigile.

Miski ei saa olla tõsi kui väide, et reaktsioon järgib mis tahes äärmuslikku; ja seda asjaolu mõistavad võrdselt nii reformija kui ka reaktiivne. Olime silmitsi uute kontseptsioonidega vara ja inimese heaolu vahelise suhte kohta, peamiselt seetõttu, et mõned inimõiguste prioriteedi jutlustajad muutusid liiga kaugeks. Kodanik, kes ekslikult väidab, et inimõigused on tema sissetulekuga seoses teisejärgulised, peavad nüüd andma teed inimeste heaolu parandajale, kes õigustatult kinnitab, et igal kodanikul on vara, mida ühiskondliku elu üldreeglite kohaselt reguleeritakse sellises ulatuses, et seda, mida üldsuse heaolu võib nõuda.

Riigi suutlikkuse tegureid on palju. See on looduskaitse põhimõtte laialdase kohaldamise loomulik tulemus. Lõppkokkuvõttes määrab see meie edu või ebaõnnestumise rahvusena. Riigi suutlikkus peaks sõltuma mitte ainult oma loodusvaradest ja inimestest, vaid võrdselt ka oma institutsioonidest. Riik peab olema võimeline tegema tegevusi, mis on seotud ainult selle riigi elanikkonnaga, ja riik peab olema võimeline mõjutama kogu rahvast. Ei tohiks olla lünki, mis võiksid olla õigusrikkujate varjupaik, ja eriti suure õnnetusega õigusrikkujate jaoks, kes suudavad palgata arukaid ja nutikaid juriste, et õpetada tööandjaid sellest, kuidas vältida riigi- ja maakondlike seaduste täitmist. On kahetsusväärne, et riigi õigusaktid ei suuda täita oma kohustusi tagada rahva paranemine, kui ainus riigitegevuse vorm on justiitsasutuse rangelt negatiivsed tegevused, mis keelavad riigil oma pädevuse piires teostada võimu.

Ma ei poolda liigset tsentraliseerimist. Aga ma tõesti palun, et töötaksime laia rahvusluse vaimus, rahva kui terviku huvides. Me kõik oleme ameeriklased. Meie ühised huvid on nii laiaulatuslikud kui meie mandril ... Riiklik valitsus kuulub tervele Ameerika rahvale ja kui kogu Ameerika rahvas on midagi huvitatud, saab seda huvi ainult riigi valitsus tõhusalt kaitsta. Parandusi, mida me püüame saavutada, võib minu arvates saavutada peamiselt riikliku valitsuse abiga.

Ameerika rahvas on õigustatud nõudes uue natsionalismi ideede järgimist, ilma milleta me ei saa loota, et suudame toime tulla uute probleemidega. Uus natsionalism paneb rahvuslikud vajadused grupi või isikliku kasu juurde. Ta ei talu kohalikku seadusandlikku institutsiooni püüdlustest näha kohalikke mastaapseid nähtusi. Veelgi suurema tagasilükkamisega peab ta võimu impotentsust, mis tuleneb riigivõimu ülemäärasest jagunemisest ja võimaldab lokaalset egoismi või rikkalikult palgatud kavalaid advokaate riigi tegevust takistada. See uus natsionalism näeb täitevvõimu sotsiaalse heaolu juhina. See eeldab, et kohtunikud näitaksid üles huvi eelkõige inimeste heaolu, mitte vara vastu, nagu see nõuab, et esindusorgan peaks esindama terveid inimesi, mitte eraldi klassi või inimeste rühma.

Usun, et valitsuse ülesanne on kaitsta nii vara kui ka inimeste heaolu. Põhimõtteliselt on mõlemad eesmärgid lõppkokkuvõttes olulised, kuid kui valite peamise, siis ma seisan isiku, mitte vara eest.

Ma ei ole kaugeltki alahinnanud dividendide tähtsust, kuid panin dividendid alla inimloomusele. Ja veel, mulle ei meeldi reformija, kes väidab, et dividende ei huvita. Ei ole kahtlust, et majanduslik heaolu on vajalik, sest inimesel peab olema piisav tugevus ja võimalus oma perekonda toetada. Ma tean hästi, et reformijad ei tohiks kaasa aidata inimeste majanduslikule hävimisele, vastasel juhul hävitatakse reformijad ise. Kuid me peame olema valmis seisma ajutise katastroofiga, sõltumata sellest, kas see on tekkinud nende inimeste tegevuse tulemusena, kes on valmis meiega võitlema mitte elu, vaid surma eest. Need, kes on vastuolus mis tahes reformidega, peaksid meeles pidama, et häving kõige raskemas vormis on vältimatu, kui meie riigi elus ei ole midagi eelistatavamat kui väikese arvu inimeste üleliia suured riigid ja triumf poliitikas ja isekas ja isekas materialismis.

Kui meie poliitilised institutsioonid oleksid täiuslikud, takistaks see kindlasti poliitilist domineerimist rahal igas tegevusvaldkonnas. Peame oma poliitilised esindajad suutma kiiremini ja siiramalt tajuda nende inimeste soove, kelle teenijad nad on. On väga oluline, et inimesed osaleksid otseselt oma asjade lahendamises vajalike tagatistega. Otsesed visuaalsed valimised on samm selles suunas, kui neid viiakse läbi korruptsiooniseaduse kohaselt, kaotades tõhusalt selle isiku kasu, kes hoolimatult ja hoolimatult kulutab suuri summasid, et võita tema ausamat konkurenti. Eriti oluline on, et kõigi kampaaniate haldamisel saadud või kulutatud rahaliste vahendite eest vastutaks avalikkus mitte ainult pärast valimisi, vaid ka enne nende toimumist. Poliitiline tegevus peaks olema iga kodaniku jaoks lihtsam ja arusaadavam. Olen veendunud, et ebaausate ja ebakompetentsete riigimeeste kiireks kõrvaldamiseks vajalikku menetlust tuleks lihtsustada ja tagada kogemuste pakutud viisil ning tundub olevat igal konkreetsel juhul kõige sobivam.

Meie valitseva esindusvalitsuse üks põhivajadusi on tagada, et inimesed, kellele rahvas delegeerib oma volitused teenida neid, kes neid valivad, ja mitte mõne erihuvid. Olen veendunud, et kõik valitud või ametisse nimetatud valitsusametnikud peaksid olema keelatud osutada teenuseid või saada mis tahes tasu otseselt või kaudselt teiste riikide ettevõtetelt: sarnane keeld võib olla kasulik ka ise riikides.

Valitsuse eesmärk on rahva heaolu. Oluline edasiminek ja riigi heaolu on soovitav niivõrd, kuivõrd need toovad kaasa kõigi kodanike moraalse ja materiaalse heaolu. Riigis peaks olema nii palju mehi ja naisi, kes on võimelised mõistma otsustusvõimelisi ja kõrgeid ideaale, aktiivsed avalikes küsimustes, kuid ennekõike korralikud kodus ringis, nende tervete laste isad ja emad - ainult selle tingimusega loota, et meie tsivilisatsioon õnnestub. See peab tulema ja ma usun, et see on juba tulnud, tõeline moraalne ärkamine, ilma milleta ei ole oluline seadusandja tarkus ega täidesaatva võimu tarkus. Samal ajal peaksime püüdma luua sotsiaalseid ja majanduslikke õigusakte, ilma milleta vähendatakse väga moraalsel propagandal põhinevaid parandusi nullini.