Müürsepad ja Decembristid

Kas on võimalik panna võrdne märk masonite ja Decembristide vahel? Nargiz Asadova ja Leonid Matsikh, Brotheri raadiojaama Ekho Moskvy hostiprogrammid, vastavad sellele küsimusele. Loe ja kuula algset intervjuu võib olla lingil.
Esimene küsimus, mis tekib siis, kui te näete ülaltoodud teemat: „Kas on võimalik panna võrdväärne märk masonistide ja Decembristide ühiskondade vahel?” Pöördem näiteks Obolensky mälestustele Ryleevist: „Hea oli, et heaolu liidu võlu oli raske, kelle eesmärk oli moraalne iga liikme parandamine, vastastikune abi eesmärgi saavutamiseks, vaimne haridus kui vahend ratsionaalseks arusaamiseks kõigest, mida ühiskond esindab kodanikuühiskonnas ja moraalses suunas jne. " Mis ei ole vabamüürlaste eetika?
Tuleb välja, et paljud inimesed püüdsid võrdsustada Decembriste ja Masonereid. Kuid need ei ole täpselt identsed. Vabamüürlus on sisuliselt mittepoliitiline organisatsioon. Kuigi muidugi on olemas operatiivne vabamüürlus, mis tegeleb seadmega, välise maailma ümberkorraldamisega. Kuid teisest küljest on vaimne vabamüürlus, müstiline, välismaailmale täiesti ükskõikne; see puudutab üksnes Jumala teadmisi, inimese hinge paranemist, ühinemist absoluutsete asjadega, mis on poliitikast väga kaugel. Dekembristi ühiskondadel, nii selgesõnaliselt (mis muide oli eespool nimetatud „Hoolekande Liit”) ja salajasel, oli ainult ausalt poliitilised eesmärgid.

Decembristide tõus. Karl Kohlmanni joonis. (wikipedia.org)

Arvatakse, et decembristid olid romantikud, noored. See ei ole päris õige. Dekembristi liikumise seas olid esindajad, kes võitlesid Borodino all. Muide, paljud neist, näiteks Jakushkin, Pestel, said vapruse eest kuldseid mõõgad. Need olid sõjaväelased, auastmed. Pestel oli ka kolonel, Trubetskoy ja Volkonsky. Ja siis selliseid pealkirju ei antud kohe. Need olid inimesed, kes on tulnud pika tee, harjunud tapma. Nad ei kartnud verd ja uskusid, et nad võivad võtta Venemaa ja Euroopa saatuse enda kätte. Muidugi olid nende hulgas noored poisid, noor poiss Bestuzhev-Ryumin. Kuid see on pigem erand kui reegel. Noor oli Kakhovsky, kes laskis Miloradovitšit. Kuid enamik liikumise juhtidest olid küpsed inimesed.
Mõned sõnad Decembrists'i lõunaühingu juhi Pavle Pestele kohta. Me kordame, et Pavel Ivanovitš ei olnud romantiline, vaid vastupidi, see oli karm ja pragmaatiline mees. Ta nägi ennast diktaatorina ja unistas Napoleoni aust. Sellel korral on David Samoilovi "Pestel, luuletaja ja Anna" ilus luuletus, kus on sellised jooned: "Ta on väga tark // Ja tugev vaim. Seda võib näha, Brutus. / / Aga ajad on bruudid on liiga järsud. // Kas pole Napoleon jőuline? "

Seetõttu ei ole Decembristide ideaaliseerimiseks neile mingit romantilist omadust omistada. Need olid teadlikud valetajad, inimesed, kes läksid võltsimisele, pettusteni, et saavutada nende poliitilised eesmärgid. Paljud neist olid juba vabanenud vabamüürlastest esituses. Näiteks sama Pestel. Miks Aga kuna tema jaoks ei olnud keelatud asju. Ta uskus, et lõpp õigustab vahendeid (mida nimetatakse hiljem revolutsiooniliseks otstarbekuseks). See on täiesti vastuolus vabamüürlaste eetikaga.
Aga see ei ole asi. Asjaolu, et Pestel - lihtsalt mees pole Mason-Decembristile tüüpiline. Palju rohkem iseloomulikke inimesi on Trubetskoy, Volkonsky, Shakhovskaya - need, kes olid ideoloogid. Nad lihtsalt ei kinnitanud äärmusi, mida Pestel võis võtta. Ta lihtsalt ebaõnnestus. Kui ta võidab, teab Jumal, kes ta oli. Kas pole teine ​​Robespierre?!
Alexander Muravyov, Nikita Muravyov - need on tüüpilised Decembrist-müüritute arvud; inimesed, kes rääkisid Venemaa tulevikust mitte sellest, kuidas neid varustada, vaid kuidas lahendada põhiküsimus, kuidas talupojaid vabastada.
Nikita Muravyov kirjutas põhiseaduse. Ta, nagu Shakhovskaya, Trubetskoy, Volkonski, arvas, et põhiseaduslik monarhia sobib Venemaale paremini. Ta ei tahtnud riigi laeva kiiresti ümber pöörata, ta tahtis lihtsalt aeglaselt, kiirustamata muutusi.
Aga kiire mees oli Kondraty Ryleev. See oli see, kes alustas sõdurite kuulujutt, et väidetavalt oli Nikolai troonit petnud. See oli absoluutne vale. Aujärje Nikolai ei tahtnud ja alles siis, kui sai paberi, mille Constantine loobus, pani ta endale kuningriigi koormuse, vandus ta väed, senati ja sünodi.
See tähendab, et Ryleev oli teadlik valetaja. Ei ole teada, mis aitas teda selles: kas tema poeetiline kujutlusvõime (teda peeti Pushkini järel teiseks luuletajaks, täpsemini teatas, et ta) või liikmeskonnapühal osalemine ... Ryleev oli ajakirjanik, hindaja, publicist, Arakcheevi süüdistaja. "Ajutisele töötajale." Tuli ahvatlev ja salakaval monarh, kaval flatterer ja tänamatu sõber, Ryleev oli täiesti vale ja kahekordne isik. Ta manipuleeris inimestega, keda Yakubovitš ja Kakhovsky kaebasid. Ja lõpuks juhtis ta viimast päripäevade alla.

Pavel Ivanovich Pestel, 1824. (wikipedia.org)

Ma ei tea, kas vabamüürlane sai Decembristiks ja kuulutas selliseid ideid monarhina mõrvaks, kas teda ei süüdistatud valest Võib-olla teadis ainult Pestel monarhi, Ryleevi, võib-olla Decembristi kogukonna tippu, tapmisest, olenemata sellest, kas ta on kuulunud. Ja need inimesed, kellele monarhia omistati, olid neist kolm - Yakushkin, Jakubovitš (mõlemad patriootliku sõja kangelased ja Yakubovitš erines ka Kaukaasias) ja Kakhovski. Kuid see idee oli õhus. Meenutagem Puškinit, kes kirjeldab teatud kogumit “Rahutute Nikita” (see on Nikita Muravyov):
Ma lugesin oma Noeli Puškinit,
Melanhoolne Jakushkin,
See tundus vaikselt bared
Regicide pistoda.
Nii et see oli avatud saladus, kuid ametlikult ei kuulutatud seda kuskil. Muide, Pushkin ise, enne vabamüürlusse astumist ja enne Decembristi mõju, kirjutas tsaari poole:
Enesehävitav villain!
Sina, su troon, ma vihkan
Teie surm, laste surm
Julma rõõmuga näen ma.
"Kuidas masonid seda tegid?" Ja nii see võeti vastu. Nad ei meeldinud Alexanderile ebajärjekindluse, valetamise, argpüksuse eest, selle eest, et kogu võim oli pool-hullu uurija Photiuses ja vile ajutises töötaja Arakcheyevis. Nad ei meeldinud Aleksandrile sõjaväeliste asunduste juurutamiseks, mis kogu maal nõrgenesid; nad ei tahtnud oma soovist vältida vastutust, absoluutselt mitte mehelik ja kuninglik käitumine; nad ei meeldinud sellepärast, et ta jäi paljudest võimalustest mööda, ja Venemaal koos välise suursugususega, Napoleoni võitja, esimene võim Euroopas, jäi endasse mädanenud autokraatia, hirmu ja altkäemaksu diktatuur, korruptsioon, kohtulik meelevaldsus, vähearenenud tööstus, tootmine, pärismaise orjuse riik . See oli see, mis masendas ohvitseride arenenud osa, eriti need, kes sőjasid suurepäraselt ja kangelaslikult. Ja sellepärast ei meeldinud neile Aleksander, ja paljud soovisid teda surnuks. Kuigi väga kitsas rühm vandenõusid teadis ametlikult regitsiidi plaanist.

On teada, et Decembristi ühiskonnad olid algusest peale tinglikult salajased, see tähendab, et kõik teadsid neid. Kuid 20. sajandi alguses, eriti 1821. aastal Moskvas toimunud kongressil teatasid Hoolekande Liidu liikmed oma organisatsiooni likvideerimisest. On olemas versioon, mis sel moel üritas vabaneda tarbetutest inimestest, võimalikest reetjatest, sest tegelikult on liiga palju inimesi siiani organisatsiooni sisenenud. Kas see nii on? Mitte tegelikult. Nad olid täiesti erinevad inimesed. Esiteks, üllas au mõiste leidis reetmist. Sel juhul oli ainult kaks reeturit - kapten Mayboroda ja volinik Sherwood, kellele anti Sherwood-Faithfuli nimi (kuigi kõik kutsusid teda Sherwood the Nasty). Nii suur hulk inimesi ei olnud pettureid. Siis oli ka teisi kordi. Mitte kõik ei ostetud raha eest. Au mõistet koheldi erinevalt. Ohvitseri ja aadliku au maksis palju.
Teine punkt, heaoluühiskonna liit, jäi täiesti vabaks vastavalt vabamüürlaste hoonete tegevusele: kui majutusasutus ammendab oma olemasolu eesmärgi, kuulutab ta end laiali. "Liit" eksisteeris ainult paberil, see oli ainult mõte, "kirjutas Orlov, üks selle asutajatest.
Noh, mida nad tegid? Jällegi koguge ja kuulutage kõnet? Aga nad ei tahtnud tegelikke asju teha, teised ei suutnud. See ei olnud organisatsiooni praeguses tähenduses ümberkorraldamine, vaid lihtsalt osa inimestest tegi karjääri. Tükk sai vanemaks ja käsitles seda noorte mänguasjadena. On teada, kes ei olnud revolutsiooniline 20-aastaselt, tal ei ole hinge ja kes 40-aastasel jääb revolutsiooniliseks - tal pole meelt. Inimesed kasvasid üles ja keeldusid liiga radikaalsetest vaadetest. Nad lahkusid igast tegevusest, lahkusid oma mõisadesse ja kaotasid kontakti ühiskonnaga. "Ja nad unustasid temast valgus," kirjutas ise Decuzist, Bestuzhev-Marlinsky. Ka seda tuleb meeles pidada. Seetõttu oli tegemist sellise tunnustamisega, et liit ei täitnud oma ülesandeid.
Termin "Decembrist", siis keegi ei teadnud. Need olid ühiskonnad, ametiühingud, kes soovisid Venemaa head, kuid ei teadnud, kuidas seda teha. Ei olnud midagi ühtset organisatsiooni. Vandenõu oli olemas ainult petturite hirmuäratava kujutlusvõimega.

Nikolai I Senatskaja väljakul 14. detsembril. (wikipedia.org)

See tundub kummaline, sest näiteks Pestel oli väga praktiline mees, hea ülem, nõudes endalt ja tema alluvatelt. Aga ta ei tahtnud organisatsiooni laiendada. Ta sai palee riigipöörde. Decembristid tahtsid rääkida (need, keda me nüüd nimetame Decembristideks) 1826. aasta juulis. Aga Alexander suri äkki. "Ta veetis kogu elu teedel ja suri Taganrogis." Ja see surm segas kõik oma kaardid. Neil polnud aega omavahel kokku leppida, kuidas olla, kuidas seda soodsat hetke kasutada. Tundub, et Konstantin peaks valitsema (nad ei teadnud loobumisest) ... Nad tahtsid kuidagi sundida Nicholast loobuma, võimu vallutama sel hetkel, seadma Revolutsioonilise Päästmise Ajutise Komitee - täieliku koopia Prantsuse tegelikust revolutsiooniajast. Nii joonistas Pestel. Ta ei arvanud üldse organisatsiooni levitamist kogu Venemaal.
Huvitav on see, et Vene Masonid-Decembristid ei hirmutanud Prantsuse revolutsiooni tulemust? Nagu te teate, lõppes see Napoleoni ühinemisega. Pestelya sobis sellele ideaalselt. Kes nägi Ryleevi ise, on raske öelda. Võib-olla Danton, kuid ilma giljotiinita. Üldiselt inimesed, kes alustavad revolutsiooni, sest nad ei näe ennast tükeldamisplokil või vanglas. Nad näevad ennast populaarse triumfi peal. Kes teeb revolutsiooni tavaliselt? See on kas fanaatikud, kes olid ka Decembristide seas, või inimesed, kes ei ole elus, st inimese nullid väljaspool oma organisatsiooni, või inimesed, kes on absoluutselt marginaalsed, “põhja”, “saast”, nagu kirjutas Vassili Andreyevitš Zhukovsky, ja siis Vassili Osipovitš Klyuchevsky.
"Ja igas revolutsioonis," kirjutas Klyuchevsky, "seal on panus saast." Ja üleskutsed tegutsevad. Ja siis see värdja pöördub peagi puhtad fanaatikud, romantikud, idealistid. Aga nad ei mõtle seda alguses. Aga see ei töötanud sel viisil, sest Sukhozanet laskis need õnnetud sõdurid, kes ei teadnud, miks nad mässasid.
"Mida? Nad seda isegi ei selgitanud? ”Te küsite. Ei, Ryleev, keda ohverdasid ametnikud, eksitasid, selgitasid, et sõdureid tuleb öelda, et tõeline trooni pärija, Mihhail Pavlovitš, rügemendiülem, kes oli väga kiindunud, oli teine ​​Pauluse poeg. Ja nad hüüdsid: "Constantine!" Põhiseadus! ”, Mõtlesin, et põhiseadus on Constantine naine. Ja nad nõudsid, et seaduslikud meistrid valitseksid, ja keskmine usurper annaks trooni. Ja seal polnud midagi sellist. Nicholas ei tahtnud verd lasta, vaid mässumeelne. Hobuste rünnak. Nad läksid välja. Valvurite rügemendid ... Ja alles õhtul, kui ta ei teadnud, mida teha, oli ta sunnitud kasutama suurtükivägi. Ja siis oli see kõik läbi.
Seal oli palju võimalusi talvepalee, senati ja sünodi haaramiseks, Nicholase vahistamiseks ja tema tapmiseks. Decembristid ei kasutanud mingeid võimalusi. Jah, ja peamised juhid ei olnud seal: Trubetskoy ei tulnud, Pestel oli lõunas ja Ryleev, kellel oli kurguvalu, otsustas, et detsembrikuu külmas ei olnud võimalik haigestuda. Aga Kakhovsky, hüsteeriline kaaslane, kes tappis kolonel Styurleri, Borodino kangelase, tappis universaalse lemmiku Miloradovitši.
Arvatakse, et kui Peterburis oleks Metropolitan Philaret, kes oli siis Moskvas, siis oleksid sõdurid lahkunud. Aga Peterburi Metropolitan Seraphim'il ei olnud isegi kümnendikku Philareti ilukirjandusest, ta ei veennud neid. Mitte veenda neid ja ohvitsere. Viimane kaart oli Miloradovitš, sest paljud sõdurid mäletasid teda Euroopa kampaaniatel. Ta ütles neile: „Ma ise tahaksin, et Konstantin oleks kuningas, kuid ma nägin tema loobumist. Poisid! Sa olid koos minuga Boripino, Leipzigi lähedal. Kas sa ei mäleta mind? ”Ja sel hetkel hakkas kõhklemata sõdurite mass, ja Kakhovsky tappis ta.

Ma ei tea, miks teised armee masonid ei toetanud Decembriste? Mäss sai kahest rügemendist ja mereväe valvurite meeskonnast maha. Ja see on kõik. Mis puutub ülejäänud sõjaväe müüritesse, siis mõned võtsid mässu hirmuga, sest see oli vande otsene rikkumine ja nad ei saanud seda vastu võtta. Teised olid hirmunud. See oli nii. Üks asi on rääkida, ja teine ​​asi on minna välja relvaga seadusliku suverääni vastu tema sõdurite vastu. Ja lõpuks, kolmas osa - nad lihtsalt ei teadnud. Siis, kuna uudised levisid aeglasemalt, ei saanud iga tugikõnega minna.
See oli vajalik või toimis väga kiiresti (see on küsimus: „Mis oleks juhtunud?”). Kui nad senaati väga kiiresti kinni haarasid, siis Synod, palee, arreteeriti, kui neid ei tapetud, Nicholas ja kuninglik perekond, nad võivad saada olukorra meistriks ja esitada tingimused kuni ultimaatumini. Aga seistes ruudus, otsustasid nad ennast lüüa ja hiljem surma.
Ma ei tea, millised tagajärjed on müüritele pärast Decembristi ülestõusu ebaõnnestumist? Kummalisel kombel, kuid neile ei järgitud kohutavaid tagajärgi. Nikolai oli mõistlik mees. Üldiselt on tema kujutis, kus teda kujutatakse nüriina, väga Nõukogude historiograafias väga moonutatud ja moonutatud. Jah, ta oli Feldwebeli lao mees, Herzen kirjutas sellest õigesti, kuid ta oli väga mõistlik ja väga praktiline. Sõna "vihkas" ei sobi talle üldse, kuid ta lihtsalt ei kogenud tugevaid kirgi. Nicholas usaldas või mitte. Masonid, keda ta usaldas. Tema lemmikud olid Leonty Dubbelt, Peterburi politseiülem Aleksandr Khristoforovitš Benkendorf, karmide juht, salapolitsei. Nikolai usaldas Speransky, Pryanishnikovi, Metropolitan Philareti, seega lükati tagasi Decembristide ja vabamüürlaste vaheline seos, mida "vennad" vihkavad püüdsid kunstlikult luua.

Surmava haava viimine Miloradovitšisse. (wikipedia.org)

Muide, kas uurimise jätkamisel kasutasid nad mõningaid vabamüüriarhiive, otsides dokumente, mis kinnitasid teatud Decembristide süüd? Muidugi Esiteks, 1822. aastal, kui Aleksander keelas kubermangu, kogus ta ka teenusepakkujatelt laekumisi, et nad ei kuulunud ühegi salajase ühiskonda. Aga siis ei olnud nii palju saladusi ja salajasi ning vabamüürlaste organisatsioonid olid ilmsed. Selle põhjal keeldusid paljud selliseid kviitungeid andma. Paljud ametnikud isegi tellisid kirju või vabamüürlaste patente, pärgamendil, tihenditega, riputasid seintele.
Nad ei näinud midagi valesti ega häbiväärset. Aga kui uurimine läks, tuli jälle uudishimulik asi - ükski masonist, isegi need, kes kastidest välja tulid, ei hävitanud ühtegi vabamüürlaste jäänuseid: ühtegi märki, pitserit, mantleid, ruudusid, mõõke ei olnud. Nad kohtlesid neid asju püha. Muidugi peitsid nad midagi. Näiteks kuulsad raamatud „Phoenixi peatükk“ - üks suletud ja salajastest vabamüürlaste organisatsioonidest, mis eksisteerisid alates XVIII sajandi lõpust. Neid raamatuid, samuti mõningate salajaste vabapidamiskorralduste nimekirju ei võetud politsei kätte ja siis ilmselt saadeti nad välismaale. Mõned neist on nüüd omandatud ja mõned on siiani jõudnud põõsa alla. Nii ei suutnud politsei kõike leida.

Noh, ja Decembristide naised, kes järgisid oma mehi eksiilis, kuidas nad tajusid vabamüürlust? Tõenäoliselt ei teadnud kõik neist "vendlusest". Tuletame meelde, et masonite naised ei nõustunud, kuid nad võiksid olla salongide armuke, kus nad läksid "vennadesse".
Näiteks Volkonski naine oli väga noor tüdruk hetkel, kui Volkonski, hiilgav peigmees, oli temaga liitunud. Ja Trubetskoy naine, Laval, sündis prantsuse keeles ... Tema isa, Trubetskoy 'isa isa, hüüatas kuulsa fraasi: „Mis saatus! Prantsuse revolutsiooni ja Austria ajutise töötaja ära minema, et mu tütar kui Venemaa vandenõunik välja lasta! ”Seal on palju rääkida. Siin oli ta vanem ja tõenäoliselt teadis oma abikaasa hobidest, sest ta oli temaga võrdselt nii intellektuaalselt kui vaimselt.
Kas Volkonski jagab oma noore naise kohta teadmata. Ryleevi abikaasa ei nõustunud kategooriliselt oma vabamüürlaste või tema dekembristi tegevustega. Она все время выходила к нему (Наташей ее знали) с Настенькой, с их дочкой, заклинала их перед иконой, все это собрание. Он не знал, куда глаза деть. «Наташенька! Выйди, дорогая!» Рылеев любил и жену, но он любил и свое, как он понимал, общественное служение. В общественной жизни он был полный лжец, а в частной - человек исключительной морали, великолепный семьянин, любящий отец и муж.

Екатерина Трубецкая. Miniatuurne Bestuzheva, 1828. (wikipedia.org)

Ma ei tea, kui decembristid eksiilisse sattusid, kas nad ei loonud seal mingeid vabamüürlaste ühiskondi? Siberis oli vabamüürlaste kool juba olemas, seal oli hooned. Näiteks Irkutskis oli väike linn, kuid Ida-Siberi võti, nn Comt Lodge. Ja Irkutski müürid andsid Decembristidele entusiastliku kohtumise, kohtusid neid Moskva väravas leiva ja soolaga, külastasid neid. Nad võtsid raha altkäemaksu vangla hooldajatele altkäemaksu andmiseks, tehes kõik selleks, et tagada, et pagulaste vabameestri Decembristi ja nende abikaasa elud oleksid hiljem nii mugavad. Sellega seoses avaldas vabamüürlaste vendlus väga selgelt ja nähtavalt. See ilmus ka sellises ajakirjanduslikes vaidlustes. Tyutchev kirjutas väga hukka Decembrists'i salmid, kus on sellised read:
Inimesed, kes on reetmisele võõrad,
Toob teie nimed ...
Aleksandr Sergejevitš, kes ei meeldinud Tyutchevile ja väitis temaga kogu oma elu, kirjutas talle:
Seltsimees, usu: ta tõuseb
Põnev õnne täht
Venemaa raputab une,
Ja autokraatia vrakk
Kirjutage meie nimed!
Kokkuvõttes märgime veel kord, et Decembristide ja vabamüürlaste vahel ei ole võimalik võrdset märki panna, kuigi Decembristi liikumise juhtide, erinevate salajaste ühingute ja ametiühingute seas oli palju vabamüürlasi. Hukkunud Decembristide hulgas oli viis, kolm olid müürid - Pestel, Ryleyev ja Ants-Apostol. Kuid Decembristide ja Masonite ühendus on palju keerulisem ja vahendatavam kui mõnikord tundub. See seos ei ilmne mitte niivõrd konkreetsetes üleskutsetes kui ka maailmavaate ettevalmistamisel, vabariigi unenägude ettevalmistamisel, vabariigi unenägude ettevalmistamisel, kui "Venemaa pöördub une." Sellega seoses on kahtlemata vabamüürlaste mõju Decembristi liikumisele ja Decembristi dokumentidele. Kuid mitte kõik müürid olid Decembristid.
Dekembristi juhtide seas olid. Ja sellised ebameeldivad arvud nagu Pestel ja Ryleyev (te ei saa laulu sõnad välja visata) ja palju atraktiivsemad arvud, nagu Muravyov-Apostol või Nikita Muravyev, Alexander Muravyev, nagu Glinka, Kyuhelbeker, Pushchin (kõik Pushkini sõbrad), nagu Shakhovskaya Trubetskoy on inimesed, kes on Decembristi liikumise jaoks palju olulisemad kui viis, mida täidetakse. Seetõttu on nende pärandi uurimine kindlasti seda väärt.

Loading...