Mis siis, kui mitte palee riigipöörde ajastu jaoks

Kas see võiks olla?

Pojale avaldas olulist mõju tema poja, kurikuulsa tsaarevi Aleksei, ajalugu. Pärast tema riigireetmist hakkas keiser mõtlema pärisüsteemi reformimisele. Peetrus, kes tahtis kontrollida kõiki riigi eluga seotud protsesse, tahtis ise kindlaks määrata tema loodud impeeriumi tuleviku. Vahepeal on pärimissüsteem üks vähestest asjadest, mille reeglina pole isegi kõige autoritaarsem monarh võimul. Poeg pärsib isa halvimal juhul - tütar, kui kõik on väga halb - vend või nõbu. Ja te ei saa selle vastu vaielda. Aga Peetrus ei tahtnud, et tema impeerium kukkuks pärast tema surma. Ilmselt lootis ta leida meest, kes jätkaks oma tööd ja ei lase kõigil juhuslikult minna. Sellises olukorras näeb pärija iseseisev valik mõistlikumat ja loogilisemat sammu kui trooni automaatne üleandmine sugulastele. Kuna sugulastel ei pruugi olla omadusi, mis on vajalikud tugeva valitseja jaoks.

Peetrus Suur. (epodreczniki.pl)

Probleem oli selles, et Peetrus ei andnud selle nime, kellele ta soovis kõike edasi anda. Tõenäoliselt ei leidnud keiser lihtsalt inimväärset. Ta pidi otsustama oma surmavajas, kuid Peetrus ei otsustanud. Tulemuseks oli mitmeid riigipööre. Viimast neist peetakse Peetri III kukutamiseks 1762. aastal. Siiski ei tohi unustada, et Pavel Petrovitš langes ka palee riigipöörde ohvriks, isegi kui 1801. aastaks oli Venemaal vastu võetud täiesti erinev pärandisüsteem. See oli kooskõlas Pauluse määrusega riigis, kus loodi Austria primogenitura, mille kohaselt oli meestel troonile pärimise ees eelis naiste ees. Paulus aga ei salvestanud. Me naaseme tagasi 1722. aastasse ja püüame mõista, kuidas oleks Venemaa ajalugu läinud, kui Peetruse trooni suurel seadusel oleks erinev sisu.

Salic-valik. Või Peetrust Peetrusele

Põhimõtteliselt ei oleks isegi Peetrus midagi siin muutnud. Kui ta valis 1722. aastal Prantsuse pärandisüsteemi, oleks ta saanud oma lapselapse. Ja kõik on üsna lihtne. Tsarevitš Aleksei oli poeg, kes hiljem, 1727. aastal, sai keiser Peter II. Sel hetkel, kui tema vanaisa piinati tema surnukambris, kogunesid paljusse mõningad mõjukad kohvrid, kes kavatsesid Peter Alekseevitši võimule tuua. See rühm kaotas stseenid Mensikovi vastu, kes lükkas Katariina I troonile, kuid kui Peetrus oli salikaalse pärilikkuse süsteemi heaks kiitnud, ei oleks Menshikovil mingit võimalust. Kuna Catherineil ei oleks troonile mingeid õigusi.

Peter II. (riuo.kiev.ua)

Fakt on see, et salicisüsteem välistab naiste täieliku pärimisõiguse. Selle mudeli kohaselt elas näiteks Prantsusmaa. Ja sellises olukorras jäi Peetri II ainus võimalik pärija. 10-aastase poisi jõudmine võimule 1725. aastal tähendas üsna konservatiivsete ringide tõusu, mida juhtis Anikita Repnin. See oleks tõenäoliselt võinud võimu võtta. Menshikov oleks sinna öösel eksiilisse minema. Võib-olla oleks ka Katariina saatus elujõuline, teine ​​küsimus oleks see, mis juhtub 1730. aastal pärast noore Peetri II surma. Kuna ta ei lahkunud meeste pärijatest, siis peetakse saloliseaduse kohaselt Romanovi klannid maha surutud. See tähendab, et 1730. aastal toimuks Venemaal valitseva dünastia muutmine. Joondus: Peetrus Suur - Peetrus II - uus dünastia.

Soolavalik. Või Peetrust Peetrusele ja Peetrusele

Sellise süsteemi paigaldas Venemaale Paul. Selle mudeli järgi elas Austria. Naised ei ole troonist pärimise süsteemist välja jäetud, kuid meestel on nende ees eelis. Naine võib troonile siseneda ainult siis, kui põhimõtteliselt ei ole mehi pärijat. Sellisel juhul on lubatud trooni järeltulija naise kaudu, mis on salicis keelatud. Teisisõnu, kui valitsejal on tütar ja tal on poeg, siis tütar ei saa pärandada isa ja lapselaps - lihtsalt. Nii, vastavalt seadusele, pärast Peetri I surma läheb troon Peetrusele II ja siis ... Peetrusele III.

Peter III. (knowhistory.ru)

Kaheaastane laps, kes on sündinud 1728. aastal Kielis, oleks trooni pärija. See tähendab, et see, keda nimetati "Holsteini kuratiks", oleks Venemaale jõudnud juba 1730. aastal. Ja ilmselt oleksid tema isa ringist sakslased temaga saabunud. Venemaa saaks mõnda võõra välisrežiimi. Lisaks tekkivale sisemisele konfliktile oleks veel üks väga peen punkt. Venemaa jõuaks kohe Preisimaa lähedale. See tähendab, et riik astuks seitsmeaastasesse sõda Preisimaa ja Inglismaa liitlasena, mitte Prantsusmaal ja Austrias. Pole tõsi, et see kõik pikendaks Peetri III elu, kuid on üsna tõenäoline, et tema iseloom oleks erinev. Noh ja peamine asi. Pärimisprobleeme ei ole enam ette nähtud. Sest Peetruse III koht vőtaks tema poja Pauluse. Reguleerimine: Peetrus Suur - Peetrus II - Peetrus III - Paul.

Castilian Choice. Või Peetrust Elizabethile

Castilla on päris tark. Naistel on põhimõtteliselt võrdsed pärimisõigused meestega, välja arvatud üks nüanss. Kahe sama soo pärijate juuresolekul eelistatakse meest, isegi kui ta on noorem. See tähendab, et kui Peetrusel on vanem tütar ja noorem poeg, siis troon läheb pojale.

Elizabeth (infourok.ru)

Siin me alguses samamoodi. Peetrus Suure sureb ja troon läheb oma lapselapsele. Aga Peetri II surmaga on tema vanaisa tütar juba esimeseks pärimisõiguseks. Vanim Anna Petrovna suri 1728. aastal ja seega 1730. aastal ei saanud ta troonit enam taotleda. Nii et Elizabeth Petrovna tuli kohe troonile. Ei sulle Anna Ivanovna ja Kuramaa kallak. Aga kui Elizabeti lapsed puuduvad, naaseme uuesti Peter III juurde. Siinkohal saavutame järgmise joonduse: Peetrus Suur - Peetrus II - Elizabeth - Peter III - Paul.

Rootsi keeles. Või Peterilt Anna'le

Absoluutne primogenitura annab naistele samad pärimisõigused kui meestel. Seks ei ole oluline, sünnipära on oluline. Ja see tähendab, et pärast Peetruse Suure surma muutub tema vanim laps automaatselt tema pärijaks. Ja see on Anna Petrovna - Elizabeth'i õde. Kohandamine siin ei ole enam lihtsam: Peetrus Suur - Anna Petrovna - Peetrus III - Paul.

Anna (blogspot.com)

Milline joondus ei vali, kuid me saame Vene ajaloo ilma kahe Jekaterinburgi ja Anna Ioannovna. Kurb, kuid tõsi.