Pavel Postyshevi rehabilitatsioonist

R. A. Rudenko märkus CPSU keskkomiteele P. P. Postyshevi rehabilitatsiooni kohta

Seoses Postyshevi B.P. avaldusega kinnitas NSVLi prokuratuur oma isa Postyshev Pavel Petrovitši juhtumit. Kontrollitakse:

Postyshev Pavel Petrovitš, sündinud 1888. aastal, endine Nõukogude Liidu partei liige alates 1904. aastast, arreteeriti 21. veebruaril 1938 ja 26. veebruaril 1939 Ulrichi sõjalise komitee poolt endise Ukraina kommunistliku partei keskkomitee teise sekretäri ja Nõukogude Liidu kommunistliku partei Kuybyshevi piirkondliku komitee sekretäri. Dmitriev ja Suslin mõisteti surma.

Postyshev tunnistati süüdi Ukrainas alates 1934. aastast tegutseva vasturevolutsioonilise õigus-Trotskiite organisatsiooni keskuse liige ning koos Kosiori ja teiste organisatsiooni liikmetega tegeles sabotaaži ja õõnestava tegevusega.

Postyshev tunnistati samuti süüdi asjaolus, et alates 1920. aastast oli ta Jaapani luureteenistuse esindaja, kellele ta edastas enne vahistamise päeva NSVLi riigisaladust sisaldavat teavet.

Eeluurimises ja kohtus tunnistas Postyshev süüdi, kuid Postyshevi ülekuulamise protokollides esitatud asjaolusid kontrollimise ajal ei kinnitatud.

Seega öeldi Postyshevi "ütlustes", et vasturevolutsioonilistes töödes oli ta isiklikult seotud Balitsky V. A., Kosior S. V., Yakir I. E., Chubar V. Ya, Popov N. N., Musulbas I. A. ja teised nõukogudevastase organisatsiooni liikmed Ukrainas.

Auditiga kindlaks määratud, et Balitsky ei nimetanud mitte ainult revolutsioonilise organisatsiooni osalejate hulgas Postyshevit, vaid vastupidi, näitas, et Yakiriga arutatud riigipöördekava nägi vahistamist koos teiste partei ja valitsuse juhtidega ka Postysheviga.

L. Pyatakov näitas, et vasturevolutsioonilise organisatsiooni liikme V. F. F. Loginovi sõnul oli ta teadlik mitmete terroriaktide, sealhulgas Postyshovi ettevalmistamisest Ukrainas.

Süüdimõistetud Musulbas I. A. ja Saradzhev A. Kh kinnitasid, et Ukraina Trotskiitide organisatsiooni liikmed valmistuvad tapma Postyshevi.

Ukraina kommunistliku partei endine sekretär N. N. Popov näitas, et ta, Balitsky ja Yakir, püüdsid kasutada Postyshevi oma nõukogudevastasel eesmärgil, kuid nad ei õnnestunud.

Yakir I.E. ei andnud mingeid tõendeid Postyshevi vastu.

Kosior S.V. uurimise alguses nimetas Ukrainas sõjalise vandenõu osavõtjate hulgas Postyshev, lükkas need tunnistused tagasi ja kinnitas hiljem uuesti.

Kosiori kohtuasjas on N.K. Antipovi avaldus, milles ta väidab, et Kosiori ja Postyshevi vahel oli väga ebanormaalne isiklik suhe ja et Postyshev ei kuulunud Ukraina vasturevolutsiooniliste organisatsioonide ühisesse keskusesse.

Sellises olukorras tekitab Kosiori tunnistus Postyshevi kohta tõsiseid kahtlusi nende usaldusväärsuse suhtes.

Vastupanuvõimelise organisatsiooni osalejate hulgas on Postyshovi „tunnistustes” märgitud Kosarev A.V., Demchenko N.N., Sukhomlin K.V. ja Lavrentyev L.I.

Praegusel ajal tõestati, et Kosarev A.V. ja N. N. N. Demchenko juhtumeid on võltsitud ja mõlemad on taastatud.

K.K. Sukhomlin ei tunnistanud oma kohtuasja arutamisel süüdi, keeldus eeluurimise käigus tõendeid esitamast ja ütles, et ta oli karistanud 61 inimest, kelle süü oli talle tundmatu.

L.I. Lavrentyev, ta ei andnud mingeid tõendeid Postyshevi kohta.

Ka Postyshevi süüdistus spionaaži kohta, mis põhineb ainult tema isiklikul tunnistusel, ei kinnitanud.

Esialgse uurimise käigus näitas Postyshev, et ta tegi spionaažsuhteid Jaapani luure kaudu NSV Liidu Välisministeeriumi kantselei Melnikovi B.N., Kozlovsky B.I.

Uuringu kohaselt ei andnud B. N. Melnikov, olles süüdi suhetes Jaapani intelligentsusega, mingit tunnistust Postyshevi kohta ja Kozlovsky B. I. ei arreteeritud üldse.

Seega ei kinnitanud Postyshevi "tunnistust" tema vasturevolutsioonilistest tegevustest Ukrainas ja suhteid Jaapani luureandmetega ning nagu praegu on kindlaks tehtud, on NKVD neid võltsinud.

Selles küsimuses kirjutas endine uurija T. Kerpento (süüdimõistetud juhtumite võltsimisest) oma raportis NSV Liidu siseministri nime kohta, enne kui Postyshev süüdi mõisteti:

“Postyshevi avaldus ja ülekuulamisprotokoll, mis on nüüdseks ilmselge keskkomitees, on kirjutatud minu ja Wiesel'i poolt Lulovi korraldusega, ilma Postyshevi osaluseta ja ilma tema süü tunnistamiseta. Postyshev õppis kõigepealt "tema tunnistuse" sisu ajal, mil nad talle allkirjastamiseks anti. Tõsi, osa sellest tunnistusest Postyshevile vihjab Bubnov, kes oli paigutatud selleks otstarbeks Postyshevi lahtrisse. Bubnovile tehti ülesandeks “valmistada” Postyshev oma „enda” tunnistuse allkirjastamiseks. Kõiki neid fakte on lihtne kontrollida. Me peame helistama Postyshevile ja Bubnovile ning rääkima nendega. On vaja arvesse võtta ainult seda, et Postyshev hoiatas Lulovit võimalusest kutsuda teda komissarile, kus teda "uuritakse", kas ta oli kindlalt seisukohtades, mida partei "nõuab".

NSV Liidu prokuratuur peab võimalikuks protestida NSV Liidu Ülemkohtu sõjaväekollegiumi kohtuotsusega Pavel Petrovitš Postyshevi puhul tema juhtumi lõpetamise ja postuumilise rehabilitatsiooni puhul.

Ma palun teie nõusolekut.

R. Rudenko

Allikas: Taastusravi: kuidas see oli. PSKP Keskkomitee presidendi dokumendid ja muud materjalid. 3 mahus. 1. köide 218-220.

Fotod kuulutamisest ja juhtimisest: lhistory.ru

Loading...

Populaarsed Kategooriad