Üks sõdur valdkonnas - reporter Khodynka väljale

18. mai 1896. aasta Khodynka väljaku tragöödia on endiselt üks Venemaa ajaloo kõige kurvemaid lehti. Purustuse tagajärjel hukkus rohkem kui tuhat inimest ja sadu sai erinevaid vigastusi ja vigastusi. Järgmised selle katastroofiga seotud küsimused ei saa aga tekkida. Miks see juhtus sel päeval? Kes on süüdi? Mis põhjustas nii palju ohvreid? Kahjuks kujunes selles saatuslikul päeval palju erinevaid tegureid, mis varjutasid Nikolai II valitsemise algust.

Eelajalugu

Pärast Katariina II valitsemist on peetud Khodynka massilist pidustust. 1775. aastal võitis keisririik Vene-Türgi sõjas võidu ajal rahvapidu. Hiljem kogunesid inimesed Aleksander II ja Aleksander III kroonimise ajal, kuid see tragöödia langes Nikolai valitsemisajale. Plaani kohaselt pidi see andma kõigile, kes tulid pidulikuks, eriline kuninglik kingitus.

Ta oli kortsurull, kus pani vorsti, igasuguseid maiustusi, naelkoerat ja meeldejäävat emailitud kruusi koos suveräänse monogrammiga. Sellele kingitusele hakkasid tavalised inimesed jõudma isegi päevale, mil levitamist kavandati homme hommikul ainult hommikul. Tegelikult oli katastroofi üks peamisi põhjusi mitmete inimeste hinnangul ligikaudu pool miljonit, keda oli raske kontrollida.

Katherin II ajast on toimunud massilised pidustused Khodynka's

1. Hommikusöökide ebaõnnestumine

Kingituste jagamine pidi toimuma spetsiaalselt valmistatud söögikohtades. Nende kahetsusväärne asukoht suurendas oluliselt ohvrite arvu. Nad ehitati nii, et ebaühtlase kettaga venisid nad Vagankovo ​​kalmistu poole. Kümned Rootsi laudid olid ühendatud ühise katusega, mille keskel oli omavahel metriline kitsenev teekond. Selle lõhe tõttu pidi see lasta inimestel Moskvasse pidu juurde minema ja iga väikese sõlme kohtleb. Hiljem hakkas aga hirmunud rahvahulk kõikvõimalikke tõkkeid ja kauplusi pühitsema, et saada hinnaline kingitus. Hommikusöögid ise ei olnud kerge ülesanne.

2. Kaevikud ja kaevikud

Enne hommikusööki, pärast viimast näitust jäi 60 meetri laiune tohutu vallik. Kõik inimesed sissepääsu ees olid samas katlas, kust rahvahulga korral oli võimatu välja tulla. On kohutav ette kujutada, et see oli, kui see laviin tungis kaevatud kaevikusse. Samal ajal süvendas olukorda paljude kraavide olemasolu Khodynka väljale, sest sõjavägi kasutas seda korduvalt treeninguväljana. Väikesed kannukesed, kus tulekahjud olid valgustatud ja puhanud, said katastroofi hundi kaevanduste ohvritele, millest oli peaaegu võimatu välja tõmmata. Lisaks hoolitsesid kaevud vähestel inimestel. Põrandakate lihtsalt ei suutnud sellist raskust taluda ja murdis. Niisiis, ainult ühes purunenud hästi suri mitu kümnet inimest. Seetõttu aitas Khodynka katastroof kaasa ka kaevanduste ja kraavide tekkimisele, mis põllul sageli kokku puutusid. Neid ei kõrvaldatud ega eemaldatud mingil viisil, mis oli kahjuks 1896. aasta mais.

Tragöödia Khodynka valdkonnas - üks Venemaa ajaloo kõige kurvemaid

3. Inimeste vale kuulmine ja ahnus

Purustuse tipp jõudis kella kuus hommikul, kui levis vale kuulujutt, et baarmenid andsid kuninglikule kingitusele, mida väidetavalt omaette. Kuulujutt ei suutnud aidata, kuid äratada inimestel soovi kiiresti kimbus söödava toiduga. Kõik rahvahulk, mis koosnes mitmest sajast tuhandest inimesest, kiirustas ühel hetkel kraavi äärde. Juba kümne minuti pärast suri Khodynka sadu inimesi. Seetõttu aitas see kaasa ka katastroofile.

4. Lööve üritab päeva päästa

Varsti saadeti kasakate eraldamine, mille ülesanne oli rahvahulga hajutamine jõuga. Kuid sellel oli vastupidine mõju: inimesed, kes kardavad oma elu, hakkasid tugevamini esirindadele suruma, mis muidugi ei aita inimesi uude ohvrilt päästa.

Vastutab Khodynka purustuse eest Alexander Vlasovsky

Tunnistaja silmad

Tuntud isiksuste seas, kes elasid Khodynka purustuses, oli ajakirjanik ja kirjanik Vladimir Gilyarovsky, kes seejärel rõhutas seda tragöödiat oma kuulsas raportis (nimega „Khodynsky Fieldi katastroof”). Vene Vedomosti, kus Gilyarovsky samal ajal töötas, osutus ainukeseks katastroofi üksikasju avaldavaks ajaleheks, kui see, nagu iga teine ​​seda mainiti, oli valitsuse tsensuuri poolt keelatud. Ja Gilyarovsky märgib, et vaatamata paljudele ohvritele jätkusid rahvapidu pidevalt. „Tähelepanu surnukehade üle on alanud! Kaugkabiinides olid veel jagatud kingitused. Programm viidi läbi: lavakunstnike koorid laulsid laval ja orkestrid rattasid, “kirjutab Gilyarovsky oma mälestustes.

Kes on süüdi?

Nikolai II käskis uurida Khodynka purunemise põhjuseid. Aleksander Vlasovsky pandi kohtu ette, kes seejärel täitis linna peaministri ülesandeid (Moskvas siseministeeriumi juhataja, kui see tõlgiti meie ajaks).

Ta vabastati ametist kohe pärast Khodynka. Suurhertsog Sergei Aleksandrovitš osales ka keisri venna organisatsioonilisel küljel ja 18. mail võtsid rahvaüritused riigikassale maksma 90 000 rubla.

18. mail 1896 toimunud Khodynka katastroof ei pruugi juhtuda

Järeldus

18. mai 1896. aasta Khodynka katastroof ei pruugi juhtuda, kui järgiti rahvahulga korraldamise elementaarseid reegleid ja kui kõik kraavid, kraavid ja kaevud oleksid põhjalikult ette nähtud. Võib-olla oleks mõttekas korraldada folk festivalid mõnes teises kohas, mitte seal, kus inimestele on suurenenud oht. Keegi ei arvanud, et uue keisri Nikolai II kroonimise auks peetud pidulikud sündmused tooksid kaasa tragöödia.

Pärast seda nimetati Sergei Aleksandrovitši sageli rahva seas "Khodynski printsiks" ja revolutsioonilistes ringkondades nimetati Nikolai veriseks mitte ainult 9. jaanuaril 1905, "Verine pühapäev", vaid ka Khodynka purustamise tõttu.

Autor: Nikolai Bolshakov