Leo Tolstoi esimesed päevikud

17. märts [Kaasan.]

Kliinikusse sisenemisest on möödunud kuus päeva ja nüüd kuus päeva, sest ma olen endaga rahul. [...] Siin olen täiesti üksinda, keegi ei häiri mind, siin mul ei ole teenuseid, keegi ei aita mind, seetõttu pole miski mõjutanud minu meelt ja mälu ning minu tegevust tuleb arendada. Peamine eelis on see, et ma nägin selgelt, et ebaregulaarne elu, mida enamik ilmalikke inimesi noorte tulemusena võtab, ei ole midagi muud kui hinge varajase hävitamise tagajärg.
Üksindus on võrdselt kasulik ühiskonnas elavale isikule kui avalikkusele isikule, kes selles elab. Eraldage inimene ühiskonnast, viige ta endasse ja kui kiiresti ta meeles oma prillid maha viskab, mis näitas talle kõike valesti ja kuidas tema seisukoht asjadest selgub, nii et talle ei ole isegi selge, kuidas ta pole näinud . Jätke meeles tegu, ta suunab teid oma ametisse nimetamisele, ta annab teile reeglid, millega ühiskonnas julgelt minna. Kõik, mis on kooskõlas inimese esmase võime - mõistusega - on võrdne kõigega, mis eksisteerib; indiviidi meel on osa kõigest, mis eksisteerib, ja osa ei saa häirida terviku järjekorda. Kogu võib tappa osa. Selleks vormistage oma mõistus nii, et see oleks kooskõlas kogu, mitte kõigest, mitte selle osaga, inimeste ühiskonnaga; siis ühendab su mõistus selle tervikuga ja siis ühiskonnal ei ole mingit mõju teile.
On lihtsam kirjutada kümme mahtu filosoofiast, kui lisada ükskõik milline algus praktikale.

19. märts

Minus tekib kirg teaduse vastu; kuigi inimese kired, on see ülim, kuid mitte vähem, ei anna ma seda kunagi ühepoolselt, see tähendab, et ma tunnen täielikult ära ja ei hakka rakenduses osalema, vaid püüdes moodustada meelt ja täita mälu. Ühepoolsus on inimese õnnetuste peamine põhjus. [...]
21. märts.

X peatükis sätestatakse kriminaalmenetluse alased põhireeglid ja kõige ohtlikumad vead.
Selle peatüki alguses küsib ta endalt küsimuse. Kuhu karistused pärinevad ja kust pärit õigus karistada? Esimesele küsimusele vastab ta: „Karistused tulenevad vajadusest kaitsta seadusi. Teised vastused on samuti väga naljakad. Ta ütleb: „Õigus karistada kuulub ühele seadusele ja ainult monarh, kui kogu riigi esindaja, võib seadusi teha.” Kõigis selles „mandaadis” näeme pidevalt kahte erinevat elementi, mida Katariine pidevalt soovis kokku leppida: nimelt teadlikkus põhiseadusliku valitsuse ja enesehinnangu vajadusest, st soovist olla Venemaa piiramatu suveräänne. Näiteks öeldes, et monarhilises reeglis võib ainult monarhil olla seadusandlik võim, võtab ta selle võimu olemasolu aksioomiks, mainimata selle päritolu. Madalam valitsus ei saa karistada, sest see on osa tervikust ja monarhil on see õigus, sest ta on kõigi kodanike esindaja, ütles Catherine. Aga kas inimeste suveräänsuse esindatus piiramatus monarhias väljendab kodanike era- ja vaba tahte kogumit? Ei, ühise tahte väljendus piiramatutes monarhiates on järgmine: ma talun vähem paha, sest kui ma seda ei taluks, oleksin ma olnud rohkem kurja.