Protsess Kirovi mõrv

A. Kuznetsov: 1. detsember 1934. Umbes 16:30 Smolny. 3. korrus. Väikeses koridoris, mis viis piirkondliku partei komitee esimese sekretäri ametikohale, kuulatakse ära kaks kaadrit ...

Kirov läks tööle. Turvaülem Borisov järgis praeguse versiooni järgi teda mõne meetri kaugusel. Koridori poole pöördudes jäi esimene sekretär paar sekundit saatjata ja oodatav mõrvar laskis ta pea pea poole.

Järgmisel päeval ilmus ajalehe Pravda esilehele sõnum: „1. detsembril kell 16.30 Leningradi linnas Leningradi Nõukogu (endine Smolny) hoones, Kesk- ja Kesk-Ameerika sekretär. Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei (bolševike) Leningradi komiteed ja NSV Liidu KEC presidendi liige, seltsimees Sergei KIROV. Relvastatud on kinni peetud. Tema isiksus muutub selgeks. "

Võitja identiteet loodi kohe - see osutus Leonid Nikolaeviks.

"Tõde": Kirovi mõrvar "saatis töö klassi vaenlased"

1. detsembri õhtul saabuvad Leningradisse Stalin, Yagoda, Yezhov ja teised NKVD peakorteri kõrgemad ametnikud spetsiaalse rongiga. Mõningate mälestuste kohaselt, mida mitmed autorid vaidlustavad, kohe jaama platvormile minema, et kohtuda Leningradi NKVD juhiga Philip Medved, tabas Stalin talle sõnad: "Nad ei päästa seltsimees Kirovi."

Noh, ja siis hakkavad versioonid esitama: kes on "seltsimehe Kirovi" mõrva taga, kes on need, "töö klassi vaenlased"?

S. Buntman: Enne kui me edasi liikume versioonidele, ütleme paar sõna Leonid Nikolaev, peamine süüdlane antud juhul.


Joseph Stalin ja Sergei Kirov

A. Kuznetsov: Muidugi Nikolaev oli ikka veel üsna noor: 1934. aastal pöördus ta 30-aastaseks. Haige (lapsepõlves kannatab rickets ja hakkas kõndima vaid 12 aastat), tülikas (15 aastat vahetas ta 13 töökohta) - ta oli klassikaline kaotaja.

Tema elu hakkas paranema alles pärast tema abielu Milde Draulaga. Karjäär läks ülesmäge: 1933. aastal sai Nikolajev Partei ajaloo instituudi instruktoriks. Lisaks sellele oli ta seotud nn eriraviga: ühe kuu jooksul sai ta kilogrammi võid, teekannu ja kolm kilogrammi liha - enneolematut luksust nende aegade jaoks! Ja palk? Kuu jooksul jõudis see 250 rubla. Võrdluseks: tavaline töötaja sai 3 korda vähem.

Kuid pärast oma töö kaotamist kaotas Nikolaev palju. Miks see juhtus? Mõtle lihtsalt: 15 aastat - 13 töökohta! See tähendab, et ta ei jäänud peaaegu kusagil enam kui aasta, ei toetanud ühtegi tema kolleegidest, kirjutas pidevalt mõned kaebused, aruanded, hüpoteegid ja muud pisarad. Lisaks oli ta ka ebaoluline töötaja ...

S. Buntman: Sellise kurikuulsa ja meeleheitlikult uhke inimese portree ilmub.

Kirov oli ilus, mitte monogaamiku mudel

A. Kuznetsov: Täpselt. On isegi üllatav, et tema abikaasa leidis ta, mida paljud kirjeldavad naisena väga huvitavatena.

S. Buntman: Jah, selline Baltimaade ilu ...

A. Kuznetsov: Ilmselt oli Milda Draule väga hea abikaasa, sest hoolimata tema abikaasa keerulisest iseloomust oli ta alati tema kõrval, ütles, et ta on hea inimene, lihtsalt väga õhuke, haavatav ja nii edasi.

S. Buntman: Midagi võib juhtuda.

A. Kuznetsov: Jah Ma pean ütlema, et Nikolaev oli tõesti hea pere mees. Ta armastas oma lapsi, tema naist.

Muide, Kirovi mõrva üks versioon on “leibkond”. Pikka aega kuulutati Leningradis kuuldavalt, et Nikolaev oli oma abikaasa esimese sekretäri eest armukade ja mitte ilma põhjuseta.

Kirov oli ilus ja nagu tema teise partei seltsimehed, ei olnud see monogaamiku mudel.

S. Buntman: Jah.

A. Kuznetsov: Pea meeles vähemalt Yenukidze, Kalinin, Voroshilov. Tõsi, seal oli erandeid. Näiteks Molotov on täiesti veatu pere mees.

S. Buntman: Seega on põhjust öelda, et Nikolaevi ja Kirovi abikaasal oli asi?

A. Kuznetsov: Ei Ja kõige enam võib-olla tugeva argumendi kasuks on Nikolaevi enda päevikukirjed, mis olid hiljuti salastatud. Ja nii, neil puudub ühtne vihje, et Nikolaev kahtlustab muutuse naise.


Milda Draule ja Leonid Nikolaev

S. Buntman: Niisiis, me pidasime "kodumaist" versiooni. Lõppude lõpuks oli teisi?

A. Kuznetsov: Muidugi Kuhu ilma nendeta? Ja enne kui me liikume edasi teisele, kuuleme väljavõtet Lazar Moiseevich Kaganovitši kõnest, kellega ta rääkis Kirovi matustel.

“Seltsimehed!

Vaenlased, kes tõid vile tapja mõrvari, lootsid, et see toob meie auastmed segadusse, häirides võitlejate auastmeid. Nad arvasid valesti! Meie auastmed on muutunud veelgi tugevamaks! Me oleme võitjad! Ja me oleme kindlad oma edasistes võitudes.

Me mitte ainult ei ärritaks meie auastmeid teiseks, mitte ainult ei lase segadust, vaid me rallime veelgi tihedamalt meie Keskkomitee ümber meie Stalini ümber. Meil on veelgi raskem, julgem võidelda meie põhjuse eest.

Me tegeleme otsustavamalt vaenlastega, kes tulevad oma nooled proletaarse revolutsiooni keskmesse.

Me teostame veelgi suuremat valvsust ja meie võitlusega, tagame oma pühendumuse abil selle võitluse, mille vastu meie kogu teadlik revolutsiooniline elu on võitnud. Kirov, me tagame kommunismi võidu kogu maailmas! ”

Molotov: "Hruštšov vihjas, et Stalin tappis Kirovi"

S. Buntman: See tähendab, et Lazar Moiseevich mõistab, et Kirovi mõrva taga on "vaenulikke vaenlasi", kuid kes täpselt talle veel ei ole selge?

A. Kuznetsov: Täpselt. Kõik selgub 15. detsembril Leningradi ja Leningradi piirkonna parteikomisjonide ühisel koosolekul, kus Zhdanov nimetatakse Kirovi järeltulijaks, kes tegeleb kõigi Leningradi bolševikidega sama päeva õhtul, kus esimest korda süüdistatakse avalikult endisi opositsioone (Zinovievi ja Kamenevi toetajaid) mõrva eest. Seltsimees Kirov.

Ja viimane ahel Zinovievile ja Kamenevile hakkab rivistuma: 1936. aasta augustis võetakse nad tagasi Moskva esimese kohtuprotsessi kostjateks; nad mõistetakse muu hulgas surma; karistus tehakse kohe. Mida nad süüdistasid? Nn Moskva keskuse loomine, mille kontrolli all oli "Leningradi keskus", kus Nikolajev oli, kes selle keskuse nimel tappis seltsimees Kirovi.

Noh, ja siis kuni Stalini surmani kuni 1953. aastani, kes ainult sel juhul ei podkustyvatyvat. Hiljem selgub, et Zinoviev ja Kamenev ei ole peamised; juhtis muidugi Trotski välismaalt. "Välisriikide luureteenistuste juhiste järgi" kõlab pärast sõda. Ja enne seda määratakse Nikolajevile ja kogu „Leningradi keskusele” lingid eksiilis asuvate valge valvurite ringkondadega.

S. Buntman: See juhtub alati.

A. Kuznetsov: Jah Aga see pole veel kõik. Stalini periood lõpeb ja traditsioon jätkub. Ja 1956. aastal vihjab Hruštšov ühemõtteliselt, et Stalin seisab Kirovi mõrva taga. 1957. aastal püüdis Nikita Sergeevich mõista Molotovi, Malenkovi ja Kaganovitšit selles mõttes, et nad muidugi ei vallandanud, kuid nad teadsid ja ei takistanud seda.

S. Buntman: Aga miks Stalin tappis Kirovi? Ta eelistas teda, kutsus oma venda?

A. Kuznetsov: See on väga kummaline lugu. Fakt on see, et XVII partei kongressil valiti Kirovi ühehäälselt salajasel hääletusel keskkomitee liikmetele. Stalin ei olnud siiski kaugeltki üksmeelne. Nad ütlesid, et 11 inimest ei hääletanud Joseph Vissarionovichi vastu, nagu ametlikult teatas, vaid peaaegu 200 inimest.

S. Buntman: Ma kuulsin isegi 300 inimest.

A. Kuznetsov: Siiski ei ole selles loos mingeid tugevdatud konkreetseid tõendeid. Tuleb öelda, et kõige võimsam on ilmselt küll, kuigi loomulikult täiesti kaudne argument asjaolu vastu, et Stalin oli Kirovi mõrva taga - see algas pärast seda, nimelt “Suur Terror”.

S. Buntman: Jah Kuid Kirov ei ole põhjus terrorile vallandada, ilma selleta oli võimalik seda teha.

A. Kuznetsov: Muidugi

S. Buntman: See on esimene. Teiseks on Kirov Stalini väga lojaalne mees.

A. Kuznetsov: Ja siin on vaja mõista, kui raske oli 20ndatel kunagi sattuda opositsiooniplatvormiks, parteivastaseks rühmaks.


Sergei Kirovi matused

S. Buntman: Kirovile oli ainus asi, et ta oli hilja saanud bolševikuks.

A. Kuznetsov: Samuti meenutati talle kadeti minevikku ... Molotov süüdistas teda selle eest. Kuid Kirov ei olnud kadett. Enne revolutsiooni töötas ta ajalehes, mida võib vastavalt oma poliitilisele programmile nimetada kadettiks. See on kõik. Kirov oli tõesti lojaalne stalinistlik. Ei ole põhjust kahtlustada, et see nii ei olnud.

Väidetakse, et XVII kongressil lähenesid üksikud delegaadid talle, öeldes midagi sellist: "Mironych, lase Stalin teid teie eest vahetada." Teoreetiliselt on seda võimalik ette kujutada, praktiliselt, ausalt öeldes, see on raske. Lõppude lõpuks ütles Stalin, et XVII kongressil pidime XV kongressil opositsiooni peksma, et lõpetada see XVI-s, kuid me ei pea puudutama kedagi XVII-s - täna võitjate kongress, sarnaste mõtetega inimesed. See tähendab, et pole vastuseisu.

Nikolajevi kinnipidamise lugu 15. oktoobril 1934, kuus nädalat enne mõrva, maja lähedal, kus Kirov elas, ei ole täiesti selge. Isikliku otsingu käigus leiti temaga revolver ja küsimus: „Mida te siin teete?” Vastas Nikolaev, et ta tahab 1. sekretäriga rääkida, et teda talle esitatud ebaõigluse kohta kaebada. See tähendab, et ta on väga mures, mures.

Nikolajev tegi 25. augustil huvitava sissekande, mis toimus rohkem kui kolm kuud enne üritust, mida ta nimetas: „Minu vastus partei ja isamaa jaoks“: „Revolutsiooni sõdurina ei karda ma surma. Ma olen nüüd kõike valmis ja keegi ei saa sellest hoiatada. Ma valmistan nagu A. Zhelyabov ... Ja ma olen valmis olema selle peale - inimkonna huvides, jättes head inimesed, - ema, naine ja väikesed lapsed. Tere tööstuse ja sõja kuningale, Stalin. "

S. Buntman: See on muidugi tugev argument, mis tõestab, et Nikolaev oli tegelikult midagi ette valmistamas. Võib-olla tapavad Stalini?

A. Kuznetsov: Vaevalt. Kuigi hiljem, väga lühike, mis kestis vaid kaks nädalat, nimetaks Nikolaev, kes mõnikord oma tunnistust muutis, teiste inimeste nimed ja perekonnanimed. Mitte Kirov. Näiteks eespool nimetatud partei ajaloo instituudi juhataja, silmapaistev bolševik või Leningradi piirkonna komitee teine ​​sekretär Mihhail Chuev jne. See tähendab, et tal ei olnud konkreetset ohverdust.

Kirovi mõrv oli "suure terror" vallandaja.

S. Buntman: Tuleb välja, et Stalinil ei olnud mingit pistmist Kirovi mõrvaga?

A. Kuznetsov: Ühemõtteline vastus sellele küsimusele on võimatu. Puuduvad otsesed tõendid, nii et paljud teadlased on kaldunud üksiku tapja versiooni. On täiesti ilmne, et Nikolaev oli vaimselt ebatervislik inimene, kes oli väga pettunud, mõnes mõttes nördinud, see on ideaalne materjal, millest sellised kurjategijad saadakse.

Kuid selles versioonis on, ütleme, lõkse. 2. detsembril tõstatatakse küsitlemiseks üks kõige olulisem, ehk isegi peamine tunnistaja, Borisovi NKVDshnik, ja auto jõuab autoõnnetusse. Ta siseneb kas seina või kappi. Ja ainult Borisov sureb, juhi pääseb kergete verevalumitega. Siis näitab ta, et Borisov haaras rooli ja ütles, et ta saatis auto seina. Tundub, et Borisov eemaldati lihtsalt. Kuid see ei tõenda üldse, et ta oli vandenõulise kaasosaline.

S. Buntman: Tundub, et Kirovi isikliku julgeoleku juhtum oli väga halb.

A. Kuznetsov: Mitte ainult halb, kuid seal oli tõeline segadus.

Jah, kes võiks anda korralduse Borisovi eemaldamiseks? Jah, sama karu.

S. Buntman: Jah

A. Kuznetsov: Mis juba mõnede andmete kohaselt sai Stalinilt nägu. Ja ülekuulamise ajal võiks Borisov täpselt täpselt öelda, kuidas nad valvasid seltsimehet Kirovit: hoolimatult, halvasti, ineptiivselt.

S. Buntman: Selline huvide sidur.

A. Kuznetsov: Snake ball.

Teine kaudne argument, mis toetas asjaolu, et keegi seisis Nikolajevi taga, oli liiga väike karistus, mida Leningradi NKVD juhid said: 3 kuni 5 aastat. Mis puudutab asetäitjat, Zaporozhetsit, siis ta praktiliselt ei istunud. Ta sai esmakordselt Dalstroi transpordi direktoraadi juhataja asetäitja ja seejärel peaülema. See tähendab, et midagi ei saa öelda.