Protsess Savva Mamontovi juhtum

A. Kuznetsov: „See oli suurepärane ilutulestik, mis tõusis ülespoole ja värviliselt tähistatud. See oli kõik - Serovi taaselustamine ja tänulik Venemaa ning kunstiline loovus ja Vene rahva meel ning isekäeline pühendumine kõrgetele ideedele ja töö, mis väärib loorberite ja loorberid, mis kroonisid tööd, mis kõik olid kostjate vastu edukalt rakendatud. ", - nii (mitte mürki) Mamontovi kohtuprotsessi aruandes kirjutas" Uus aeg ".

Vlas Mihhailovitš Doroshevitši, vene sõna redaktori toon: „See oli hämmastav protsess. Inimene süüdistatakse palgasõduriga kuriteos ja kohtus, kui seda öeldi, oli see ainult tema lahknevusest ... Selge ja iga minuti pärast öeldi, et Mamontov, kes on tema ettevõtete sotsiaalse tähtsuse tõttu ära kaotanud, kaotas neile kogu oma varanduse ja hävitas oma lähedased. Ja teda süüdistatakse ahnuses. "

Mamontovi juhtum - selle aja kõige karmim finantsskandaal

Niisiis, 23. juunil 1900 algas Mamontovi kohtuprotsess kohtus. Prokurör oli Moskva kohtu prokurör Pavel Grigorievich Kurlov, kaitset esindas kuulus advokaat Fedor Nikiforovich Plevako. Dokis istutati Savva Ivanovitš, tema vend, pojad ja kolleegid (insenerid Konstantin Artsybushev ja Alexander Krivoshein).

Loomulikult hindasid kohtunikud, kuid "Mammothi juhtum" ise oli nende seas mõttetu. Hiljem kirjutas Moskva ringkonnakohtu prokurör Alexey Alexandrovich Lopukhin hiljem: „Mamontovi ja tema personali kuritarvituste olemasolu ei olnud kahtlust. Samal ajal, võrreldes tavapärase ärimehega, kes ilma tseremooniata raha kandis nende ettevõtete sularahaautomaatidest, kes nad oma taskutesse sattusid ja karistamata, tundus, et nad on ettevõtluses rohkem ebamugavad kui ebaausad. Loomulikult oli võimatu oma tegude moraali kaitsta, kuid isegi Rahandusministeeriumi valik neile õigluse andmiseks tundus arusaamatu. Mõnede meetmete ebaseaduslikkus, teiste julmuse üleküllus, mis koos õiglaste motiivide puudumisega andis kahtluse alla selle kõik, oli mingisuguse intrigu olemasolu selge.


1880. aastal Ilva Repini Savva Mamontovi portree

S. Buntman: Ja mis tegelikult on?

A. Kuznetsov: Sama rahandusministri Sergei Yul'evich Witte algatusel omandas Savva Mamontov Nevski mehaanilise tehase, mis oli langenud miski. Endised omanikud tõid ettevõtte pankrotti, samal ajal tulid Mammoths sel ajal idee luua tohutu sündikaat, mis hõlmaks kõiki tehaseid, mis on raudteede ehitamisel veidi tähtsamad. Savva Ivanovitš vajas oma auru vedurit.

Fakt on see, et esimestel aastakümnetel on vene auruvedurid enamasti väliskapital. Ja Mamontov tahtis osaleda Põhja-Raudteede varustamises, mida ta pidas oma isa äritegevuseks ja seejärel oma äri.

Ja ta omandab selle tehase ning avastab, et selle rekonstrueerimiseks on vaja suuri raha. Mamontov võtab selle raha Moskva-Jaroslavli-Arhangelski raudtee aktsiaseltsilt. Juhtiv osalus kuulub talle. Ja tulevaste tellimuste ettemakse varjamisel suunab ta raha Nevski tehase kassasse. See on seadusega vastuolus. Miks Kui see oleks täiesti tema firma, siis tehke seda, mida sa tahad. Aga see on avalik ettevõte. Sellest tulenevalt süüdistatakse Mamontovit selles, et ta, ilma aktsionäride teavitamata, võltsimise all, nagu nad ütlevad, ohustasid neid ...

S. Buntman: Hea Kas keegi on sellest kannatanud?

A. Kuznetsov: See on üks kaitsekõnede peamisi küsimusi.

Sergei Witte näitas huvi ja osalemist Mamontovi äris

Tegelikult, kus see on, kuritarvitamine? Me lugesime väljavõtet süüdistusest: „Savva, Nikolai ja Vsevolod Mamontov ja Artsybushev selle eest, mis koosnes S. Mamontovist - Moskva-Jaroslavli-Arhangelski raudtee juhatuse esimehest, N. Mamontovist ja Artsybushevist - sama juhatuse liikmetest; ja V. Mamontov - alates 1896. aastast, kes täidavad selle juhatuse direktori ametikohta, murdes tahtlikult ülalnimetatud ühiskonna usaldust mitu aastat, kuni 1899. aasta esimese pooleni, Moskva-Jaroslavli-Arhangelski tee ühiskonnale kuuluvate summade eest üle Nevski tehase partnerlusse varjatud ettemaksete tegemise eest raudtee poolt tehtavatele tellimustele, tegelikult täielikult makstud, mitu miljonit rubla ja 20. juulil 1898 osa Nevski tehase partnerlusest, mis moodustati raudteeettevõttele üle 6 000 000 rubla. üle S. ja Mamontovile, mille jaoks nad avasid ühiskonnast mitme miljoni dollari laenu ... ”. Ja nii edasi ja nii edasi.

Süüdistuse üks eraldi episood on pühendatud 400 000 rubla, mille Mamontov, noormees Tretjakov, vahendaja kaudu üle andis administratsioonile, ja Sawa Ivanovitš investeeris neid ka Nevski tehasesse. See tähendab, et ma kasutasin seda muudel eesmärkidel, võtsin võimaluse ja nii edasi.


Sergei Yulievich Witte rahandusministrina

Pange tähele, et Mammoths tõesti suur risk. Ta tegi asja ametlikult ebaseaduslikuks. Mida ta lootis? Ta lootis, et tema aktsiaselts oli juba üle andnud kontsessiooni Peterburi-Vyatka raudteeliini ehitamiseks.

S. Buntman: Nii et

A. Kuznetsov: Ja see pidi tooma suurt kasumit.

S. Buntman: Noh?

A. Kuznetsov: Kuid äkki võtab rahandusministeerium juba antud kontsessiooni tagasi. Ja kavandatavad tulud sulavad nagu suits.

Ja siin tuleb Witte'i lugu, keda Savva Ivanovitš tõesti usaldas. Sergei Yulievich mõistis hästi ja teadis, mida Mamontov tegi, ja äkki pani ta taoliseks. On kaks peamist versiooni. Esimesed väitsid, et pärast seda, mis juhtus, langesid Yaroslavli Raudtee aktsiad börsil väga hästi, valitsus kasutas seda kohe ära ja ostis need odavalt. See tähendab, et Witte säästis seega eelarvet, kuid ta hävitas oma, näiteks, seltsimehe, sarnaselt mõtleva inimese. See on üks versioon, mis on Sergei Yulievichi jaoks väga puudulik.

Teine on see, et Witte'i vannutatud vastane justiitsminister Nikolai Valerianovitš sai teada kõigist neist pettustest. Tuletame meelde, et vaoshoitud ja kõige korrektsem Anatoli Fedorovitš Koni issi, kus ta kokku murdis Muravyovi pealt, mida nimetatakse "Mummy Muravyov". See mees sai kõik teada ja hakkas kaevama Witte'i alla. Sergei Yulievich, olles sellest teada saanud, otsustas Mamontovi esimesena loobuda ...

S. Buntman: Et see teda ei tabanud.

A. Kuznetsov: Jah Ja nii, et tšeki algatas rahandusministeerium, mis tegelikult kogu asi ja lõi.

Mamontovi võistkonda kaitsesid sealse Venemaa juristide unistusmeeskond

Nüüd juristide kohta. Nagu juba mainitud, kaitses Savva Mamontov kuulsat advokaati Fjodor Nikiforovitš Plevakot, kelle nimi on muutunud tavaliseks nimisõnaks. Ühe süüdistatava - Artsybushev - kaitsmiseks kutsus ta suure kõneleja ja juristi Nikolai Platonovich Karabchevsky. Nikolai Petrovitš Shubinsky, insener Krivoshein, kaitses ...

Kuidas sul läheb? Aga Mamontovi vendi kaitsnud inimestega võrreldes ei saa öelda midagi. Savva Ivanovitši lapsed võtsid Mihhail Mihhailovitš Bagrinovski oma "hoole" all. Mõned aastad varem kirjutas Anton Pavlovich Tšehov oma õele Maria Pavlovnale saadetud kirjas Melikhovo talupoegadest: „Kui mõned talupoegad vajavad kaitsjat või ärisaatjat, siis pöörduge Mihhail Mihhailovitš Bagrinovski poole, Khlebny ja Merzlyakovsky raja nurka, D. Shagan . See on prokurör, kes hiljuti pensionile jäi; minu hea sõber ... ".

Mis on nii üllatav? Mihhail Mihhailovitš Bagrinovski on Mihhail Aleksandrovitš Bakunini ebaseaduslik poeg. Moskvas võttis ta vastu advokaat Mihhail Yakovlevich Bagrinovsky ...

S. Buntman: Siin on krunt! Bakunini poeg kaitseb kohtus neid, kes tema isa järgi ei peaks üldse olema.

A. Kuznetsov: Noh, kui nad on. Ja keegi peab neid kaitsma.

Nikolai Ivanovitšit, Savva Ivanovitšit nooremat venda, kaitses tundmatu noormees, kellel ei olnud isegi advokaadibüroo staatust - Vassili Alekseevitš Maklakov, kaadeti partei tulevane juht, üks Beilis kaitsjatest 1913. aastal.

Siin on nii täiuslik venekeelne advokaaditöötaja, kes muide kaitses oma tasusid täiesti tasuta ...

S. Buntman: Kuigi Mammutid võisid maksta.

A. Kuznetsov: Fakt on see, et Plevako mõistis täiesti, et pärast seda protsessi hävitatakse Mammutid. See oli tema vabastamine kriminaalsüüdistustest.


Fjodor Nikiforovich Plevako portree

Mis tegelikult Plevako oma kaitset ehitas? Esiteks juhtis ta tähelepanu sellele, et jah, vigu tehti, rikkumisi toime pandi ja see kõik on seaduse rikkumine; kuid peamine asi sellises väärkohtlemises on kasum ja Mammoths ei saanud isiklikku kasu; et kõik need vead on strateegilised, mitte palgasõdurite pettused; et seadus, kui ta sellised toimingud keelab, kaitseb aktsionäride huve palgasõdurite kuritarvituste eest ja Mamontov on seda kogu asja huvides huvitanud. Nii rääkis Fyodor Nikiforovich sellest: „Sawa Ivanovitš libises, ei tõstnud taime, tekitas kahju Yaroslavli teele. Aga otsustage, mis seal oli? Kuritegija kiskja või arvutusviga? Röövimine või libisemine? Kavatsus kahjustada Yaroslavli teed või kirglik soov oma huve päästa? Õhusõiduki kapteni poolt alustatud relvajõudude või kadunud lahingu hävitamine oli veendunud, et ta võttis lahingu isamaa huvides? "

S. Buntman: Hea

A. Kuznetsov: Samal ajal ei kirjutanud Plevaco oma kõnede tekste ette. See tähendab, et ta oli Jumalast oraator, nagu nad ütlevad.

Fyodor Nikiforovich näitas veenvalt, et üldiselt ei ole aktsionärid, kelle huvides prokuratuur nii kõvasti üritab, lapsi üldse. Need ei ole tuhanded tavalised inimesed, kes ostsid säästetud raha eest ühe aktsia. See on Mamontovi enda kaliiberi suured pargid, kes mõistsid kõiki suurepäraselt, nägid täiuslikult seda, mida ta tegi, ja praegu kinnitati seda. Nad olid sellega seotud riskiga üsna rahul. Kui midagi juhtub, on nad puhtad ...

Fjodori Nikiforovitši sõna: „Kuid teed, mis olid kaotanud sissetulekud ja kes varastasid tööjõust kupongide katkestamise ja dividendide kaalumise, tõid nad teed mööda, kellel oli vaja kellegi nõu, ütles, et tee tugevneb, kasvab, arendab liiklust suurusele, mida nad pole unistanud. Foolish, nad ei saanud aru, et Savva Ivanovitš neid hävitab! Faktid on nii ilmsed, et jälgida erakorralist süüdistuse esitamist ja tsiviil vabatahtlikku: 150 rubla aktsiad kasvavad 600-ni 700-le rubla ...

Ruin, häving ... Aga levinud loogika, mida mitte ainult raamat õpetab meile koolis, vaid mis on kasvanud koos meeles, kui ta ei ole kaotanud oma rahu, rääkis asja omanikele rohkem. Ta ütles neile, et nende tegevus oli julge, kuid edukas. Nad, kes ei näinud sõrme, said Savva Ivanovitši julgete plaanide vilju ... ja ei tahtnud kedagi, vaid teda ettevõtte juhtis. Võib-olla ei oleks teine ​​tehasetööstuses eksinud, kuid teine ​​võib-olla isegi praegu annaks neile penni dividendid ja hoiaksid aktsiad nende esialgsel hindamisel. Arvuta, kas see oleks aktsionäridele kasumlik ...

Ma ei võta Savva Ivanovitšit pjedestaalile. Ta ei ole kangelane, mitte mudel. Kuid ma vaidlustan süüdistuse, et ta on kellegi teise tahtlik kiskja.

Tema vigade kahjustamine ei ole kuritegevuse tagajärg. Ta suri nende kannatamatuse tõttu, kes kiiresti oma edu saavutasid, kuid kostja komistamisel vaevu meeldejäävaks.

Kinnitan, et kinnisvara müügi kiirus ja murettekitav likvideerimisaeg ei selgitanud tegelikku hinda ja ei lisanud Nevski tehase hinnangusse ideaalset väärtust, mida igal ettevõttel on, kui see on õigel ajal ja kohapealsetel turgudel ... ”.

See tähendab, et Plevako vaidlustas kaotus ise, öeldes: „Mida sa arvad, millal juhtum on hävinud? Te hindate seda, et see juhtum oleks pidanud täiesti teistsugusel viisil pöörduma. ”

Vlas Doroshevich Mamontovi kohtuprotsessi kohta: "See oli hämmastav protsess ..."

Ja lõpuks, ta kasutab oma, ütleme, ettevõtte trikke - ta pöördub otse žürii poole (Fyodor Nikiforovich, nagu keegi teine, ei mõista žürii psühholoogiat ja töötas ainult temaga): „Ma annan teile süüdistatute saatuse. Kohtunik, aga pani mõningaid hädasid aegade vaimus, kasumi vaimus, mis paneb sind vihkama edukaid rivaale, mis sunnib teid üksteisest hea välja tõmbama.

Tänapäeval ei piisa töötamisest - sa pead istuma oma töös koeraga.

Kui sa usud ajavaimu, siis - "Häda kaotatud!"

Aga lase see paganlik väljendus seda vile väljendit korrata isegi siis, kui metrika järgi peeti neid ortodoksiks või reformeerijateks.

Ja me ütleme: "Armu õnnetu!" ... "

See on Plevako.

S. Buntman: Kui hea!

A. Kuznetsov: Uskumatult hea.

Žürii õigustas Mamontovi ja tema meeskonda. Juhtum anti üle tsiviilkohtumenetlusele. Savva Ivanovitš tunnistas maksejõuetu võlgniku. Kahjuks lõppes tema ettevõtluskarjäär ja patronaaž.