"Super-Borgia Kremlis"

Lenin ja Stalin. Viimane võitlus ja lõhe

Viimastel aastatel loodud rikkalik kogus (vaikne kvaliteet) ikonograafia kujutab Leninit alati Stalini ühiskonnas. Nad istuvad kõrvuti, jagavad üksteist sõbralikult. Selle värvi, kivi, filmi korduva motiivi pealetungi dikteerib soov unustada asjaolu, et Lenini elu viimane periood oli täis mõru võitlust tema ja Stalini vahel, mis lõppes täieliku purunemisega. Lenini võitluses, nagu alati, polnud midagi isiklikku. Ta hindas kahtlemata Stalini tuntud tunnuseid: iseloomu tugevust, püsivust, isegi halastamatust ja salakavalust, mis on vajalikud võitluses ja järelikult ka partei peakorteris. Aga Stalin, seda kaugemale ta läks, seda rohkem ta kasutas võimalusi, mida tema ametikohale ta avas, et saada talle lojaalsed inimesed isiklikult ja kättemaks oma vastaseid.

Olles saanud 1919. aastal Inspektsiooni Rahvakomissariaadi juhiks, muutis Stalin teda järk-järgult soosivaks ja intrigeerivaks vahendiks. Partei peasekretariaadist tegi ta ammendamatu soosiva soove ja õnnistusi. Ükskõik millises tema tegevuses võiks avada isiklik motiiv. Lenin jõudis järk-järgult järeldusele, et tuntud stalinistliku iseloomu tunnused, mis on seadmega korrutatud, muutusid partei otseseks ohuks. Siit kasvas tema otsus Stalini rebida aparaadist eemale ja muuta ta keskkomitee tavaliseks liikmeks. Lenini aja kirjad on nüüdseks NSV Liidu kõigi kirjandustega kõige keelatud. Kuid minu arhiivis on mitmeid neid, ja mõned neist on juba avaldatud.

1921. aasta lõpus lagunes Lenini tervis järsult. Järgmise aasta mais tabas teda esimene löök. Kaks kuud ei suutnud ta liikuda, rääkida ega kirjutada. Alates juulist taastub ta oktoobris aeglaselt, naaseb külas Kremlile ja jätkab tööd. Ta oli sõna otseses mõttes šokeeritud bürokraatia, türannia ja intriigide kasvust partei- ja riigiseadmetes. Detsembris avab ta tule Stalini ahistamise vastu riigi poliitikas, eriti Gruusias, kus ta ei taha tunnustada peasekretäri volitusi; on vastu Stalinile väliskaubanduse monopoli küsimuses ja valmistab ette kaebust eelseisvale partei kongressile, mida Lenini sekretär oma sõnadega nimetab "pommiks Stalini vastu". 23. jaanuaril esitas ta peasekretäri suurele ängistusele projekti, millega luuakse bürokraatia piiramiseks töötajate kontrollikomisjon.

"Räägime selgesõnaliselt," kirjutab Lenin 2. märtsil, “Inspektsiooni volikogu ei kasuta praegu varju varjupaika ... Puuduvad halvemad institutsioonid kui meie inspekteerimiskomisjoni institutsioonid…” jne.

Stalin oli kontrolli pea kohal ja ta mõistis hästi, mida see keel tähendab.

Detsembri keskel (1922) halvenes taas Lenini tervis. Ta oli sunnitud keelduma koosolekutel osalemisest ja suhtles keskkomiteega märkmete ja telefonisõnumite abil. Stalin püüdis kohe seda sätet kasutada, peites Leninilt teavet, mis oli koondunud partei sekretariaati. Blokaadi meetmed olid suunatud nende vastu, kes olid kõige lähemal Leninile. Krupskaya tegi seda, mida ta võis kaitsta, et kaitsta patsienti vaenulikust sekretsiooni sekretsioonist. Kuid Lenin suutis individuaalsete, peenete sümptomite tõttu kogu pildi rekonstrueerida. - Kaitsta teda ärevuse eest! - ütlesid arstid. Lihtsam öelda kui teha. Välismaailmast eraldatud voodipesu Lenin põles ärevusest ja pahameeltest. Peamised rahutuste allikad olid Stalin. Peasekretäri käitumine muutus julgemaks, vähem soodsad olid arstide vastused Lenini tervisele. Nendel päevadel kõndis Stalin pimedas, toruga, mis oli tihedalt kinni haaratud kollase silmaga; Ta ei vastanud küsimustele, vaid põrkas. See oli tema saatuse kohta. Ta otsustas mitte peatuda takistuste ees. Nii tõmbas viimane lõhe tema ja Lenini vahel.

Endine Nõukogude diplomaat, Dmitrievsky, kes oli pigem Stalini ääres, räägib sellest dramaatilisest episoodist, mida ta kujutas, peasekretäri ümbruses.

"Krupskaja, teda pahatahtlikult ahistades häiris, kui ta kutsus teda jälle küla uurimiseks, Stalin ... needus viimaste sõnadega. Krupskaja kohe, kõik pisarad, jooksis Leninile kaebama. Lenini närvid, mida juba intrigeeris, ei suutnud seda taluda. Krupskaja kiirustas saata Stalinile Lenini kirju ... "Tead, Vladimir Ilyich," ütles Krupskaja Kamenevile triumfantlikult, "ta ei oleks kunagi oma isiklikke suhteid rikkunud, kui ta poleks pidanud vajalikuks Stalinit poliitiliselt võita."

Krupskaja ütles seda, kuid ilma “triumfita”; vastupidi, see sügavalt siiras ja delikaatne naine oli hirmutanud ja häirinud seda, mis juhtus. Ei ole tõsi, et ta „kaebas” Stalini; vastupidi, ta mängis nii palju kui võimalik amortisaatorina. Kuid vastuseks Lenini nõudlikele nõudmistele ei suutnud ta talle rohkem öelda, kui ta oli sekretariaadilt teavitatud, ja Stalin varjas kõige olulisema asja.

Vaheaja kiri või pigem märkus mitmest reast, mille 5. märtsil dikteeris usaldusväärne stenograaf, kuulutas kuivalt, et „kõik isiklikud ja kaaslased” eraldati Stalinist. See märkus esitab viimase dokumendi, mis jäi Lenini järel ja samal ajal tema suhte Staliniga lõpptulemuseks. Järgmisel ööl kaotas ta taas kõne kasutamise.

Aasta hiljem, kui Lenin oli juba suutnud mausoleumi katta, vastutus lõhede eest, nagu see ilmneb üsna selgelt Dimitrevski lugu, usaldati avalikult Krupskajale. Stalin süüdistas teda "intriga" tema vastu. Kurikuulus Yaroslavsky, kes tegi Stalini tavaliselt ebamäärased juhised, ütles 1928. aasta juulis keskkomitee koosolekul:

„Nad läksid nii kaugele, et lubasid ennast haige Lenini juurde, kui nende kaebused olid, et Stalin on neid solvanud. Häbi Isiklikud suhted saab poliitikasse lisada nii suurtes küsimustes ... "

"Nad" on Krupskaja. Ta oli väga julgelt kurjategijate eest, mida Lenin Stalinile tekitas. Krupskaja rääkis mulle mulle sügavast usaldamatusest, millega Lenin viimati oma elu jooksul Stalinit ravis.

"Volodya ütles:" Ta (Krupskaja ei nimetanud teda oma nime, aga noogutas peaga Stalini korteri poole) ei ole elementaarset ausust, kõige lihtsamat inimese ausust ... ".

Niinimetatud Lenini Testament, so tema viimane nõuanne partei juhtimise korraldamiseks, kirjutati tema teise haiguse ajal kahes etapis: 25. detsembril 1922 ja 4. jaanuaril 1923.

"Stalin, kes sai üldsekretäriks," ütleb Testament, "koondas tohutu võimu tema kätte, ja ma ei ole kindel, kas ta saab seda võimu väga hoolikalt kasutada."

Kümme päeva pärast tundub, et Leninile on see piiritletud valem ebapiisav ja lisab:

„Ma soovitan, et seltsimehed kaaluksid Stalini eemaldamist sellelt kohalt ja loovad sellele kohale teise inimese”, kes oleks „lojaalsem, viisakas ja tähelepanelikum oma seltsimehed, vähem erksad jne”.

Lenin püüdis anda Stalini hinnangule võimalikult vähe solvavat väljendust. Kuid see oli siiski Stalini eemaldamine ainsast ametikohast, mis võis talle võimu anda.

Lõppude lõpuks, mis juhtus eelmistel kuudel, ei saanud Testament Stalini üllatuseks. Sellegipoolest võttis ta selle julmaks löökiks. Kui ta kõigepealt luges Krupskaja talle tulevase partei kongressi kätte toimetatud teksti, puhkes Lenini katkeaadressil tema sekretäri Mehlis, kes on nüüd Punaarmee poliitiline juht, ja silmapaistva Nõukogude Liidu juhi Syrtsov, kes oli nüüd stseenist kadunud. tema tõelised tunded "õpetaja" suhtes. Teine Stalini endine sekretär Bazhanov kirjeldab keskkomitee koosolekut, kus Kamenev esmakordselt luges tahte.

„Tõsine segadus halvatas kõik kohalolijad. Stalin, presidiumi poodiumil astudes, tundis väikest ja õnnetu. Ma vaatasin teda hoolikalt; hoolimata tema rahulikust ja kujuteldavast rahust, oli selgelt eristatav, et see oli tema saatus ... ”

Radek, kes istus mulle meeldejääva kohtumise juures, kummardas mulle sõnadega:

"Nüüd nad ei julge minna sinu vastu."

Ta pidas silmas kahte kirjutamiskohta: üks, mis iseloomustas Trotski kui „kõige võimekamat isikut käesolevas Keskkomitees”, ja teine, mis nõudis Stalini eemaldamist, sest ta oli ebaviisakas, lojaalsuse puudumine ja võime kuritarvitada võimu. Vastasin Radekile:

- Vastupidi, nüüd peavad nad lõppema ja pealegi niipea kui võimalik.

Tõepoolest, Testament ei peatanud mitte ainult sisemist võitlust, mida Lenin tahtis, vaid vastupidi, andis talle hektilise tempo. Stalin ei saa enam kahtlustada, et Lenini tööle naasmine oleks tähendanud peasekretäri poliitilist surma. Ja vastupidi: ainult Lenini surm oleks võinud Stalinile teed lasta.

"Piinatud vana mees"

Lenini teise haiguse ajal, 1923. aasta veebruaris, ütles Stalin poliitbüroo liikmete (Zinoviev, Kamenev ja nende ridade autor) kohtumisel pärast sekretäri eemaldamist, et Ilyich kutsus teda ootamatult kokku ja nõudis talle mürki toimetada. Ta kaotas taas kõnekeele, pidas oma positsiooni lootusetuks, nägi ette uue löök läheduse, ei uskunud arste, kes võisid kergesti vastu panna vastuoludele, säilitada mõtte täieliku selguse ja kannatada talumatult. Mul oli iga päev võimalus jälgida Lenini haiguse kulgu läbi meie üldarsti Getye, kes oli koos meie sõbraga kodus.

- Tõesti, Fedor Aleksandrovich, kas see on lõpp? - Mu naine ja ma küsisime temalt rohkem kui üks kord.

- Te ei saa seda üldse öelda; Vladimir Ilyich võib taas tõusta, - võimas organism.

- Ja vaimsed võimed?

- Enamasti jääb see muutmata. Mitte kõigil märkmetel ei pruugi olla sama puhtus, kuid virtuoos jääb virtuoosiks.

Me jätkasime lootust. Ja äkki avastati, et Lenin, kes tundus olevat elu instinkti kehastus, otsis mürki enda jaoks. Mis peaks olema tema sisemine seisund!

Mäletan, kui ebatavalised, salapärased ja vastuseta olukorrad tundusid mulle Stalini nägu. Ta edastatud taotlus oli traagiline; pool nägu naeratas tema nägu; täpselt maskil. Ebaühtlust näoilme ja kõne vahel tuli temaga varem jälgida. Seekord oli sellel täiesti talumatu iseloom. Hirmu intensiivistas asjaolu, et Stalin ei avaldanud Lenini taotluse kohta mingit arvamust, nagu oleks see, mida teised ütleksid: kas ta tahab teiste vastuste toone ära võtta, ilma et see oleks sidunud? Või kas tal oli omaenda salajane mõte? ... Ma näen minu ees vaikset ja kahvatut Kamenevit, kes armastas Leninit ja Zinovievi segaduses, nagu kõik kriitilised hetked.

Kas nad teadsid Lenini taotlusest isegi enne kohtumist? Või Stalin valmistas oma triumviraatlaste jaoks üllatuse?

- Loomulikult ei saa selle taotluse täitmisest küsida! - hüüdis ya.- Getty ei kaota lootust. Lenin saab paremaks.

Ma ütlesin talle kõike seda, ”Stalin vaidlustas mitte pahameelt,“ kuid ta lainetab seda ainult. Vana mees piinatakse. Ta tahab, et tal oleks mürk temaga ... ta kasutab teda, kui ta on veendunud oma positsiooni lootusetuses.

See on ikka võimatu, ma rõhutasin, et seekord tundub, et Zinovievi toetusel. - Ta võib alistuda ajutisele muljele ja astuda püsivale sammule.

"Vanamees piinab," kordas Stalin, vaadates ebamugavalt minevikku ja rääkimata, nagu varem, kummaski suunas. Ilmselt oli ta oma ajus mitmeid vestlusi paralleelselt vestlusega, kuid mitte üldse. Järgnevad sündmused võiksid muidugi üksikasjalikult mõjutada minu mälu tööd, mida ma üldjuhul usaldasin. Kuid episood ise on üks neist, kes igaveseks meeltesse lõikasid. Peale selle, pärast koju tulekut andsin ma talle oma naise üksikasjalikult. Ja iga kord, kui ma keskendun sellele stseenile vaimselt, ei saa ma ennast korrata: Stalini käitumine, kogu tema kujutisel oli salapärane ja jube iseloom. Mida ta seda meest tahab? Ja miks ta ei eemaldanud oma naeruväärset naeratust oma maskist ... Hääletust ei toimunud, kohtumine ei olnud formaalne, kuid me ei nõustunud ilmselge järeldusega, et mürale üleminekust ei saa rääkida.

Siin tekib küsimus loomulikult: kuidas ja miks Lenin, kes sel ajal Stalini äärmiselt kahtlustatult käsitles, esitas talle sellise taotluse, mis esmapilgul tähendas suuremat isiklikku usaldust? Paar päeva enne Stalini poole pöördumist tegi Lenin oma halastamatu postkripti Tahtele. Mõni päev pärast tema kaebust katkestas ta kõik temaga suhted. Stalin ise ei suutnud endalt küsida, miks ta Lenini tema poole pööras? Vastus on lihtne: Lenin nägi Stalinis ainus inimene, kes on võimeline traagilist nõudlust täitma, sest ta oli selle teostamisest otseselt huvitatud. Oma eksimatu elegantsi järgi arvas patsient, mis toimub Kremlis ja selle seinte taga, ja millised olid Stalini tõelised tunded talle. Lenin ei pidanud isegi oma lähimaid seltsimehi mõtlema, et öelda endale: keegi peale Stalini ei anna talle seda "teenust". Mõnikord tahtis ta proovida Stalini katsetada: kuidas täpselt vürtsikaid toite kapten kiirustaks võimalust ära kasutama? Lenin nendel päevadel mitte ainult ei mõelnud surmale, vaid ka partei saatusele. Lenini revolutsiooniline närv oli kahtlemata viimane närv, mis andis surma. Aga nüüd ma küsin endalt veel kaugeleulatuvamat küsimust: kas Lenin pöördus mürkide eest tegelikult Stalini poole? Kas Stalin leiutas selle kogu versiooni, et valmistada oma alibi? Ta ei saanud mingil põhjusel oma kontrolli karta karta: ükski kolmest meist ei saanud paluda haiglasel Leninil, kas ta tõesti nõudis Stalinilt mürki.

Mürgiste labor

Nagu väga noor mees, oli Koba oma vastastele vanglas mõned kuumad kaukaasialased, kes tõid asja peksmisteks, ühel juhul isegi mõrvasse. Tema tehnika aastate jooksul pidevalt paranes. Partei monopoolne aparaat avas koos riigi totalitaarse aparaadiga võimalusi, et tema eelkäijad, nagu Caesar Borgia, ei saanud isegi unistada. Kontor, kus GPU uurijad teostavad superenquisitsioonilisi ülekuulamisi, on mikrofoni abil seotud Stalini mikrofoniga. Nägematu Joseph Dzhugashvili kuulab oma suu toruga innukalt enda kavatsetavat dialoogi, hõõrub käsi ja naerab vaikselt. Üle kümne aasta enne kuulsaid Moskva protsesse tunnistas ta oma aeg-ajalt liitlastele Kamenevile ja Dzerzhinskile suvemaja rõdul, et suurim rõõm elus oli valida vaenlane, valmistada hoolikalt ette kõik, halastamatult kättemaks ja seejärel magada. Nüüd võtab ta kätt kogu bolshevikide põlvkonna! Pole põhjust pöörduda tagasi Moskva kohtulike pettuste juurde. Nad said oma aja jooksul ametliku ja ammendava hinnangu.

*. Kuid selleks, et mõista tegelikku Stalini ja tema tegutsemisviisi Lenini haiguse ja surma päevadel, on vaja esile tuua mõned viimased suured protsessid, mis toimusid 1938. aasta märtsis.

* Vaadake Dr. John Dewey komisjoni poolt avaldatud kahte köidet: “Leon Trotski juhtum”, 1937 ja „Mitte süüdi”, 1938, Harper & Brothers. - L.T.

Dokis oli eriline koht, kus hõivasid Heinrich Yagoda, kes töötas Cheka ja GPU-s 16 aastat, esmalt juhataja asetäitjana, seejärel kogu aeg tihedas seoses “peasekretäriga”, kes oli tema kõige opositsioonis opositsiooni vastu võitlemisel. Ebatäiuslike kuritegude meeleparanduse süsteem on Yagoda töö, kui mitte tema aju. 1933. aastal andis Stalin Lenini ordeni Yagodale, 1935. aastal tõstis ta riigikaitse voliniku auastmesse, st poliitilise politsei marssal, kaks päeva pärast andekat Tukhevevski üleviimist Punaarmee marssal. Yagoda näol kasvas põlastunud väike asi, mis oli kõigile ja kõigile teada. Vana revolutsiooniline vaatas üksteist pahameelt. Isegi alistuvas poliitbüroos üritas see vastu seista. Aga mõned müsteeriumid ühendasid Stalini Yagodaga ja see tundus igavesti. Kuid salapärane ühendus katkes müstiliselt. Suure "puhastamise" ajal otsustas Stalin samal ajal likvideerida kaasosalise, kes teadis liiga palju. 1937. aasta aprillis arreteeriti Yagoda. Nagu alati, saavutas Stalin mõningaid lisahüvesid: armu andmise lubaduse eest võttis Yagoda endale isikliku vastutuse Stalini kahtlustatavate kuritegude eest. Lubadus muidugi ei olnud täidetud: marja tulistati, et paremini tõestada Stalini vaenulikkust moraali ja õiguse küsimustes.

Uuringus ilmnesid siiski äärmiselt õpetlikud asjaolud. По показанию его секретаря и доверенного лица Буланова - этот Буланов вывез меня и мою жену в 1929 году из Центральной Азии в Турцию - Ягода имел особый шкаф ядов, откуда по мере надобности извлекал драгоценные флаконы и передавал их своим агентам с соответствующими инструкциями. В отношении ядов начальник ГПУ, кстати сказать, бывший фармацевт, проявлял исключительный интерес. В его распоряжении состояло несколько токсикологов, для которых он воздвиг особую лабораторию, причем средства на нее отпускались неограниченно и без контроля.Muidugi ei ole mõneks minutiks võimalik Berry sellist ettevõtet oma isiklikeks vajadusteks ehitada. Ei, sel juhul täitis ta ametlikku funktsiooni. Saatjana oli ta, nagu Locusta vana naine, Nero kohtus, instrumentum regni *. Ta ületas ainult oma tumeda eelkäija tehnoloogia valdkonnas!

Yagoda kõrval istusid dokis neli Kremli arsti, keda süüdistati Maximi Gorki ja kahe nõukogude ministri mõrvas.

"Ma väidan, et süüdi," näitas auväärne dr Levin, kes oli ka minu arst, "et ma kasutasin haiguse iseloomuga vastupidist ravi ..." Seega, "Ma panin Maxim Gorki ja Kuibyshevi enneaegse surma".

Protsessi päevadel, mille peamine taust oli vale, tundusid mulle phantasmagorias nii süüdistused kui ka vanade ja haigete kirjanike mürgistused. Hiljem saadud teave ja asjaolude põhjalikum analüüs viisid selle hinnangu muutmiseni. Mitte kõik protsessis ei olnud vale. Seal olid mürgised ja mürgid. Mitte kõik mürgid istusid dokis. Nende juht juhtis kohut telefoni teel.

Maxim Gorky ei olnud vandenõu ega poliitik. Ta oli sooja südamega vana mees, solvunud ja sentimentaalse protestandi patroon. Selline oli tema roll oktoobri revolutsiooni esimestest päevadest. Esimese ja teise viieaastase plaani perioodil jõudsid nälja, rahulolematus ja repressioonid kõige kõrgemale tasemele. Protesteerisid väärikad, isegi Stalini abikaasa Alliluyeva. Selles atmosfääris oli Gorki tõsine oht. Ta oli Euroopa kirjanikega kirjavahetuses, välismaalasi külastas, kaebusi solvanud, moodustas avaliku arvamuse. See oli võimatu teda vaikida. See oli isegi vähem võimalik teda vahistada, teda välja saata, rääkimata teda laskma. Idee kiirendada haigestunud Gorki kõrvaldamist Yagoda kaudu "ilma verd välja voolata" oleks pidanud nende tingimuste kohaselt esitama Kremli omanikule ainsa väljapääsuna. Stalini pea on nii paigutatud, et sellised otsused tekivad selles refleksi jõuga.

Pärast ülesande vastuvõtmist pöördus Yagoda oma “arstide” poole. Ta ei ohustanud midagi. Keeldumine oleks Levini sõnul "meie surm, see on minu ja mu perekonna surm."

"Berry ei ole päästet, Yagoda ei tõmba enne midagi tagasi, ta tõmbab sind maast välja."

Miks aga polnud Kremli autoriteetsed ja austatud arstid kaebanud valitsuse liikmetele, keda nad teadsid hästi oma patsientidest? Patsientide nimekirjas kuulus üks arst Levine 24 kõrgele ametikohale, täielikult poliitbüroo liikmetele ja Rahvakomissarite Nõukogule! Vastus on selles, et Levin, nagu kõik Kremli ja Kremli ümbruses, teadsid väga hästi, kelle esindaja Berry oli. Levin kuulis Yagodat, sest ta oli võimatu Stalini vastu seisma.

Gorki rahulolematus, tema katse põgeneda välismaale, Stalini keeldumine välisriigi passist Moskvas oli teada ja sosistas. Pärast kirjaniku surma kerkis kohe kahtlus, et Stalinil oli natuke abi looduse hävitavale võimule. Berry protsessil oli möödasõit Stalini selle kahtluse korral. Seega, Yagoda korduvad avaldused, arstid ja teised süüdistatavad, et Gorky oli "Stalini lähedane sõber", "usaldusisik", "stalinistlik", toetas täielikult "liidri" poliitikat, rääkis "erakordse entusiasmiga" Stalini rolli kohta. Kui see oleks pooleldi tõsi, ei oleks Yagoda kunagi otsustanud end Gorki mõrva vastu võtta ja isegi julgeks usaldada sellise plaani Kremli arstile, kes võiks teda hävitada lihtsa telefonikõne kaudu Stalini.

Me eraldasime ühe protsessi kohta ühe detaili. On palju protsesse ja numbreid „detailidele” pole. Neil kõigil on Stalini kustumatu pitser. See on tema peamine töökoht. Kui ta oma kontorit mööda liigub, kaalub ta hoolikalt kombinatsioone, mille abiga saab ülimalt alandlikule inimesele tuua kaasa lähima inimese vale denonsseerimise, tema enda isiksuse kõige kohutavama reetmise. Kes iganes vastupanu kannab, on alati väike pudel. Sest ainult Yagoda kadus, - tema kabinet jäi.

Lenini surm ja matused

1938. aasta kohtuprotsessis esitas Stalin Bukharini vastu süüdistuse, nagu see oli möödas, et 1918. aastal Lenini proovida. Naiivne ja entusiastlik Bukharin oli Lenini ees, armastas teda lapse ja ema armastusega, ja kui ta oli julgelt vastuolus, oli see ainult tema põlvili. Bukharinis, nii pehme kui vaha, Lenini sõnul ei olnud ja ei saanud olla sõltumatuid ambitsioonikaid plaane. Kui keegi oleks ennustanud meile vanadel aastatel, et Bukharinit süüdistatakse kunagi mõrvamiskatsega Lenini kohta, igaüks meist, ja esimene, Lenin, soovitaks meil panna usutunnistaja hulluks varjupaigaks. Miks vajas Stalin põhjalikult absurdset süüdistust? Stalini tundmine võib öelda enesekindlalt: see on vastus kahtlustele, et Bukharin väljendas kogemata Stalini kohta. Kõik Moskva protsesside üldised süüdistused on ehitatud vastavalt sellele tüübile. Stalini võltsingute peamisi elemente ei eraldata puhta fantaasiast, vaid tegelikkusest, peamiselt vürtsikate roogade meistrite tegudest või plaanidest. Sama kaitsev-solvav "Stalini refleks", mis Gorki surma näitel oli nii selgelt näidatud, tegi selle Lenini surmaga teada kogu oma tugevuses ja äritegevuses. Esimesel juhul maksis Yagoda oma eluga teise - Bukharini.

Ma kujutan ette asjade kulgu. Lenin nõudis mürki, kui ta seda üldse nõudis, 1923. aasta veebruari lõpus. Märtsi alguses oli ta taas halvatud. Selle aja jooksul oli meditsiiniline prognoos ettevaatlikult ebasoodne. Usaldusnurga tundes toimis Stalin nii, nagu oleks Lenin juba surnud. Kuid patsient pettis oma ootusi. Võimas organism, mida toetas eksimatu tahe, võttis oma teemaks. Talvel hakkas Lenin aeglaselt taastuma, liikuma vabamalt, kuulas lugemist ja luges seda ise; hakkasid kõnet taastama. Arstid andsid üha julgustavaid järeldusi. Lenini taastumine ei saanud loomulikult takistada revolutsiooni muutumist bürokraatliku reaktsiooniga. Pole ime, et Krupskaja ütles 1926. aastal:

"Kui Volodya oleks elus, oleks ta nüüd vanglas."

Kuid Stalini jaoks ei olnud küsimus üldises arengus, vaid tema enda saatuses: kas nüüd, õnnestub tal nüüdseks saada aparatuuri kapteniks ja seega peol ja riigil, või ta lükatakse kogu oma elu eest tagasi. Stalin tahtis võimu, kogu võimu, ükskõik mida. Ta mõistis oma kätt kindlalt. Eesmärk oli lähedal, kuid Lenini oht oli veelgi lähemal. Sel hetkel pidi Stalin ise otsustama, et ta peab viivitamatult tegutsema. Igal pool oli temal kaasosalised, kelle saatus oli täielikult seotud tema saatusega. Kätt oli apteeker Yagoda. Kas Stalin andis mürki Leninile, vihjates, et arstid ei jäta lootust taastumiseks või kasutasid rohkem otseseid meetmeid, ma ei tea. Aga ma tean kindlalt, et Stalin ei suutnud passiivselt oodata, kui tema saatus riputas tasakaalu, ja otsus sõltus väikestest, väga väikestest käest.

1924. aasta jaanuari teisel poolel ma sõitsin Sukhumisse Kaukaasiasse, et püüda vabaneda müstilisest nakkusest, mis mind kummitab, mille iseloomu arstid pole seni arvanud. Lenini surma uudised tabasid mind teel. Laialdase versiooni kohaselt kaotasin ma võimu, sest ma ei osalenud Lenini matustel. Seda selgitust vaevalt ei saa tõsiselt võtta. Kuid väga tõsiasi, et minu puudumine leinapidu ajal oli, tekitas palju sõpru. Vanima poja kirjas, kes sel ajal oli 18. aasta, kõlas nooruslik meeleheide: oli vaja tulla kõikvõimalike vahenditega! Need olid minu enda kavatsused, hoolimata tõsistest valulikest tingimustest. Krüpteeritud telegramm Lenini surma kohta pani mu naise ja mina Tiflis rongijaama. Saatsin Kremlile kohe krüpteeritud märkme otsese juhtme kaudu:

„Ma pean vajalikuks Moskvasse tagasi pöörduda. Millal on matused? "

Vastus saabus Moskvast umbes tunni pärast:

„Matused toimuvad laupäeval, teil ei ole aega õigeaegselt jõuda. Poliitbüroo usub, et tervislikel põhjustel peate minema Sukhumi. Stalin. "

Ma arvasin, et minu jaoks ei ole võimalik matmist nõuda. Ainult Sukhumis, mis asub sanatooriumi veranda all olevate tekkide all, sain teada, et matused lükati edasi pühapäevani. Esialgse ametissenimetamise ja hilisemate matusepäevade muutumise asjaolud on nii segadust tekitavad, et neid ei ole võimalik mõne reaga katta. Stalin manööverdas, petta mitte ainult mind, vaid ilmselt tema osalejad triumviraadis. Erinevalt Zinovjevist, kes lähenes kõikidele küsimustele agitatsiooniefekti seisukohast, juhtis Stalin oma riskantsetes manöövrites rohkem taktitundlikke kaalutlusi. Ta oleks võinud karta, et ma ühendaksin Lenini surma mürki eelmise aasta vestlusega, küsiksin arstilt mürgistuse olemasolu; vajavad erianalüüsi. Seepärast oli ohutum hoida mind seni kuni päevani, mil keha kest oli embalmeeritud, sisetükid põletati ja uurimist enam ei oleks võimalik.

Kui ma palusin Moskva arstidel otseseid surmapõhjuseid, mida nad ei oodanud, õlgavad nad ähmaselt. Keha lahkamine viidi muidugi läbi kõigi vajalike rituaalide järgi: Stalin, kui peasekretär, hoolitses selle eest kõigepealt! Kuid arstid ei leidnud mürki, isegi kui seda enam mõeldes võimaldati enesetappu. Ilmselt ei kahtlenud nad midagi muud. Igal juhul ei saanud neil olla motivatsiooni küsimus liiga õhuke. Nad mõistsid, et poliitika on meditsiinist kõrgemal. Krupskaya, kes kirjutas mulle väga kuuma kirja Sukhumis, ei muretse selle teemaga seotud küsimustega. Jätkasin isiklikke suhteid Zinovievi ja Kameneviga alles kaks aastat hiljem, kui nad lagunesid Staliniga. Nad välistasid selgelt Lenini surma asjaoludest rääkimise, vastasid monosümbolites, heites silmad kõrvale. Kas nad teadsid midagi või kahtlustasid? Igal juhul olid nad viimase kolme aasta jooksul Stalini liiga tihedalt seotud ja ei suutnud aidata, kuid kardavad, et nende suhtes langeb kahtlus. Sarnaselt ümbritses plii pilv Lenini surma lugu. Igaüks hoidus temast rääkimisest, nagu oleksid nad kartnud omaenda ärevust kuulata. Ainult ekspansiivne ja jutukas Bukharin tegi mõnikord ühe ootamatu ja kummalise vihje.

"Oh, sa ei tea Koba," ütles ta hirmunud naeratusega. "Koba on võimeline midagi."

Lenini kirstu üle luges Stalin paberilt lugupidamisvabadust õpetaja ettekirjutustele selle homiletika stiilis, mida ta õppis Tiflisi teoloogilises seminaris. Sel ajal jäi vande märkamatuks. Nüüd on ta astunud kõikidesse antoloogiatesse ja asunud Siinai käskude asemele.

* * *

Seoses Moskva kohtuprotsesside ja viimaste sündmustega rahvusvahelisel areenil mainiti Nero ja Caesar Borgia nimesid rohkem kui üks kord. Kui me neid vanu varjeid tõesti kutsume, siis ma arvan, et peaksime rääkima super-Nero ja super-Borgiast, - nii tagasihoidlik, peaaegu naiivne, nende ajastu kuritegusid tundub olevat võrreldud meie ajaga. Puhta isikliku analoogia abil võib siiski leida sügavama ajaloolise tähenduse. Rooma impeeriumi moraal vähenes pöördepunktis alates orjastamisest feodalismi, paganlusest kristluseni. Renessanss-aeg tähendas üleminekut feodaalsest ühiskonnast kodanlikule ühiskonnale, katoliiklusest kuni protestanti- mismi ja liberalismi poole. Mõlemal juhul oli vana moraalil aeg laguneda enne uue kujunemist.

Nüüd elame jälle kahe süsteemi ümber, suurima sotsiaalse kriisi ajastul, mis, nagu alati, kaasneb moraalse kriisiga. Vana murdis maapinnale. Uus vaevu ehitamine algab. Kui katus majas maha kukkus, langesid aknad ja uksed kettidest maha, see on ebamugav ja raske seal elada. Nüüd läbi tuul läbi puhub üle meie planeedi. Traditsioonilised moraalipõhimõtted süvenevad ja hullemad ning lisaks mitte ainult Stalini ... Ajalooline selgitus ei ole siiski vabandus. Ja Nero oli tema ajastu tulemus. Aga pärast tema surma purunesid tema kujud ja tema nimi kraapiti kõikjalt. Ajaloo kättemaks on kohutavam kui kõige võimsama peasekretäri kättemaks. Ma luban ennast mõelda, et see on lohutav.

13. oktoober 1939 Coyoacan.
L. Trotsky

Vaadake videot: benny blanco, Halsey & Khalid Eastside official video (September 2019).