Rooma suur jerk

// Mary Bird. SPQR: Vana-Rooma ajalugu. - M: Alpina-ilukirjandus, 2017.

Osta kogu raamat


Kaks sajandit kestnud muutus: Tarquinini ja habemega scipio

Kuidas Rooma Vabariik tõesti algas? Iidsed autorid olid ajaloo kaose ümberkujundamise harmooniliseks jutustuseks ja alati püüdnud ette kujutada oma tavapäraste institutsioonide päritolu, mis läheb tagasi palju sügavamale antiikile kui see tegelikult oli. Nende jaoks oli üleminek monarhiast vabariigile nii sujuv, kui sellistele revolutsioonilistele muutustele on üldse võimalik: Tarquinia põgenes, uus vormi valitsus tekkis kohe valmis kujul; nii kiiresti kui võimalik, ilmus konsulaat, pakkudes Consuli esimesest kohast uut loendust. Tegelikkuses oli protsess tõenäoliselt järkjärgulisem ja segadusttekitav. "Vabariik" sündis pikka aega, aastakümneid, kui mitte sajandeid. Ja mitu korda pidi ta uuesti kirjutama.
Tegelikult ei ilmunud konsulid uue režiimi algusest. Livy vihjab, et riigi kõrgeim ametnik, kellel oli au juhtida igal aastal teise naela Jupiteri templi seina, nimetati peamiseks pretendendiks, kuigi hiljem nimetati sõna praetor konsoolide all olevaks ametikohaks. Lisaks sellele oli ka teisi antiikseid nimesid, kes nimetasid valitsejat, kes oli poliitilise hierarhia ülaosas, mis kindlasti olukorda raskendab. Nende hulka kuuluvad „diktaator”, kes on tavaliselt ajutiselt määratud kriitilistes sõjalistes tingimustes (sel ajal ilma kaasaegsete negatiivsete tähendusjoonudeta), samuti „sõjaväe tribünid konsulaarasutusega” (üks ajaloolane soovitas edukalt seda pikka valemit arusaadavatele kolonelidele vähendada).
Puudub üksmeel selles osas, millal Vabariigi põhistruktuur ilmus või millal ja miks mõni muu struktuur nimetati konsulaadiks, ja isegi siis, kui ilmus vabariigi põhiline põhimõte võimu jagamise kohta mitme inimese vahel. Mõiste „pea praetor” viitab hierarhiale, mitte kollegiaalsusele. Kuid mis tahes tähtaegadest olenemata koostati kõige tõenäolisemalt nende konsulaaride nimekiri, millele on ehitatud kogu Vabariigi kronoloogia (alates Lucius Junius Brutusest ja Lucius Tarquinia Collatinnast aastal 509 eKr.). sobib, põhjendades õiglase hulga kujutlusvõimet, geniaalseid arvamisi ja puhta väljamõeldisega. Livy tunnistas oma esimese sajandi esimese konsulaatori ajalugu. BC Oe, et peaaegu võimatu on selles positsioonis kõiki inimesi usaldada. Isegi siis kirjutas ta, et kõik juhtus liiga kaua.
Ei ole ühte seisukohta selle kohta, kuidas monarhia vägivaldselt vabariigiks muutus. Roomlased esitasid küllaltki kerge, veretu ülemineku võimu. Lucretia juhtum oli kõige traagilisem ja enamikus nende sündmuste kirjeldustes tundub see ebatüüpiline; edasi, kuigi sõda oli vältimatu, lubati Tarquinial Roomasse vigastamata jätta. Arheoloogilised tõendid aga ei toeta võimu sujuvat üleandmist. Vähemalt foorumis ja teistes kohtades leiti umbes 500 eKr. er Loomulikult ei saa nad olla midagi enamat kui mitme juhusliku tulekahju jäljed korraga. Kuid mitte vähem tõenäoliselt viitavad nad sellele, et Tarquinia kukutamine oli verine riigipööre ja selle lugu vägivallaga seotud lehtedelt eemaldati patriootlikult traditsioonilisest jutustusest.
Sõna "consul" varaseim esinemine pärineb kaks sajandit hiljem. Pealkiri kohtus vanimast ellujäänud epitafist, need tuhanded ja tuhanded sõnad, hoolikalt nikerdatud surnukeha pealdised, mis olid hajutatud kogu impeeriumis. Nad võivad olla ekstravagantsed ja tagasihoidlikud, kuid igal juhul rääkisid nad palju lahkunud inimeste elust: nende ametikohtadest, nende tehtud töödest, nende ülesannetest, püüdlustest ja muredest. Vanim epitaf, mis räägib Lucius Cornelius Scipio Barbati nimelisest mehest (viimane nimi võib tähendada Bearded, Long Bearded või Bearded), leiti suure sarkofagi ees, mis oli kunagi Rooma lähedal perekonna krüptis, kuna tavaliselt on linna matmispaik. ei olnud lubatud. Barbat oli 298 eKr. näiteks suri umbes 280 g BC. Oe, ja ilmselt asutas ta selle mausoleumi, püüdes kõigile näidata oma pere erilist positsiooni Vabariigis, mis on seotud võimu omamisega ja ühiskonna tunnustamisega. Tema matmine oli esimene kolmkümmend järgnevat, tema kirstu-mälestusmärk paiknes kõige silmatorkavamas kohas, kripti sissepääsu vastas.

Muljetavaldav Barbatus sarkofaag oli Scipio suures hauas kesksel kohal. Valmistatud jämeda kohalikust kivist (lubjakivi tuff), see tundus maalähedane ja isegi kuidagi mitte linnavärvina võrreldes hilisemate aegade rikkaliku marmor-sarkofaga. Kuid III sajandil. BC er see oli maksimaalne luksus, mis võis endale lubada

Epitaph kirjutati kohe pärast Barbati surma. Seda nelja rea ​​pikkust kirjet võib pidada varasemaks ajalooliseks ja biograafiliseks jutustuseks, mis on meile tulnud muistsest Roomas. Kogu selle lühiduse puhul on see pöördepunkt Rooma ajaloo uurimisel. Kaasaegse kogutud epitafi annab usaldusväärset teavet karjäärist Scipio karupoegade kohta, mis on väga erinev leiutatud rekonstruktsioonidest, mis on saadud ebamääraste tõendite maal või praeguste oletuste põhjal, nagu see peaks olema monarhia sügisel. Hauakivi teksti tekst väljendab ilmselgelt selle aja rooma eliitide ideoloogiat ja maailmavaadet: „Lucius Cornelius Scipio Barbat, sündinud Gnea Isalt, võimas abikaasa ja tark, kelle välimus on täielikult vastavuses võimeid. Teie seast oli ta konsula, tsensor, aedüül, vallutas Tavrasia, Tsizauna Samnias, vallutas kogu Lucania ja võttis pantvangid. ”
Kes kirjutas epigrammi, arvatavasti valis üks pärijatest Barbati eluloo põhjal põhilised faktid. Kodus (“sinu seas”) valiti ta konsulaariks ja tsensoriks (üks kahest elanikkonna loenduse eest vastutavast ametnikust ja kodanike vara hindamisest), samuti oli tal Edyla alumine ametikoht, kes 1. sajandil BC er ja võib-olla varem töötanud peamiselt linnaküsimustes ja avalike näituste korraldamisel. Väljaspool Rooma eristas ta end Lõuna-Itaalias sõjaväelises valdkonnas, mõnesaja kilomeetri kaugusel oma kodust linnast: ta peksis kaks samnlastest eemal asuvat linna (inimesed, kellega roomlased pidevalt Barbati ajal võitlesid) ja vallutasid Lucanian piirkonna, võttes pantvangid - standardne Rooma meetod kohalike elanike "eeskujulik käitumine".
Need võistlused rõhutavad sõjalise edu tähtsust eduka kodaniku kujul, kes väidab end olevat liider. Nad tunnistavad ka Rooma laienemist 3. sajandi alguses. BC e., kelle mõju on tunginud kaugemale oma "tagahoovist". Võitluses 295 eKr. EKr., Kus Barbat osales kolm aastat pärast konsulit, võitis Rooma armee Itaalia liitlasvägede Sentine all, mitte kaugel kaasaegsest Anconast. Selleks ajaks oli see kõige massiivsem ja verine lahing, mis toimus Apenniini poolsaarel. Selle väärtus läks kaugemale vastasseisust: lahinguvälja uudised levisid koheselt üle riikide ja külade, isegi võttes arvesse iidse suhtlusvahendi aeglust (kirjad, kuulujutud ja harvadel juhtudel signaalitornide süsteemid). Istudes tema kontoris Kreeka saare saarel sadu kilomeetreid lahinguväljalt, ajaloolane III. BC er Duris otsustas, et tema juurde jõudnud uudised olid nii tõsised, et peaksite sellest kroonikas kirjutama. Väike väljavõte tema töödest elas tänaseni.
Mitte vähem kõlavad on Barbati teised tunnused, mida tähistatakse epitaphis: tema julgus ja tarkus, samuti tema välimus, mis vastab virtusele. Virtus tähendab nii "voorust" kui ka "väärikust", mis on meheliku (vir) omaduste kombinatsioon: ehk "julgus" on kõige lühem samaväärne. Ühel või teisel viisil on Barbatil oma nägu iseloomujooned. Vastupidiselt Rooma tavapärasele kuvandile kui isikule, kes ei pööra suurt tähelepanu tema välimusele, Rooma avatud, konkurentsivõimelises ühiskonnas, kus inimesed otseselt suhtlevad omavahel, pidi avalik isik „oma nägu”. Muide, kuidas Roman läks läbi foorumi või tõusis publiku poole, kõik nägid oma isiksuse omadusi. Barbatil oli eristav omadus - tema nägu, ilmselt flaunted suurepärane habe, kui ainult ta ei pärinud hüüdnime oma isalt. Tema ajal oli habe haruldane. On öeldud, et esimesed juuksurid ilmusid Roomas umbes 300 eKr. e. ja et pärast seda läksid kõik linnad juba mitu sajandit puhtaks.
Rooma Barbata ei olnud üldse nagu varajase Vabariigi Rooma kakssada aastat enne seda. Ta ei näinud enam nagu tavaline linn. See on muutunud rohkem kui ümbritsevad linnad, kus elanikkond on erinevate hinnangute kohaselt 60 000 kuni 90 000 elanikku. See pani Rooma võrdseks Vahemere suurimate linnadega. Sel ajal Ateenas oli pooled nii paljud inimesed, enam kui 40 000 elanikku ei ole elanud seal kogu ajaloos. Lisaks kontrollis Rooma otseselt laia merepinda merest mereni, kus kogu elanikkond oli juba üle poole miljoni. Liitade ja lepingute abil avaldas Rooma kaudset mõju veelgi ulatuslikumale territooriumile, nähes ette tulevast impeeriumi. Linn nägi, et Cicero ja tema kaasaegsed kaks sajandit hiljem tundsid seda tuttavaks ja arusaadavaks. Lisaks kahele iga-aastasele ümbervalitud konsulaadile olid madalamad ametikohad: praetors ja kvestorid (neid ametikohti omavaid isikuid nimetati roomlaste poolt "kohtunikeks"). Kõik Rooma riikluse põhielemendid on olemas: pidevalt istuv senaat, mis koosnes peamiselt ametlikest ametikohtadest, rangest kodanike hierarhiast, tsentraatidest koosnevatest kogudustest (vääralt omistatud kuningale Servius Tulliusile ja Cicerole entusiastlikult).
Oli ka teisi äratuntavaid detaile. Nendeks on leegioni järgi korraldatud sõjavägi, samuti rahasüsteemi tekkimine ja linna suurusele ja tähtsusele vastav infrastruktuuri algus. Aastal 312 eKr. er ehitati esimene akvedukt, mis tõi vee kasvavale linnale ja selle äärelinnadele - veevarustussüsteem, mis võttis lähimatest mägedest vett ja umbes 15 km linnast ligi peamiselt maa alla, erinevalt nendest grandioossetest maapealsetest struktuuridest, mis ilmusid palju hiljem ja mida me nüüd ette näeme sõnaga "akvedukt". See oli Barbati kaasaegse vaimse aju, pimedate energiline Appius Claudius, kes lõpetas samal aastal esimese suure tee, mis sai nimeks Appiaway tee looja (Appia kaudu). Rooma ja Capua vahel lõunasse suunduv sirge tee oli enamasti kaetud kruusaga, mitte nende kiviplaatidega, millele saab nüüd kõndida. See oli väga vajalik tee sõjalistele kampaaniatele, mugav sõnum rahuajal ja muljetavaldav sümbol Rooma võimule Itaalia rahvaste ja maastike üle. Ei ole üllatav, et Barbat valis oma haua jaoks soodsa koha just sellel teel, Rooma serval, nii et need, kes lahkuvad linnast ja sinna sisenevad inimesed, võiksid seda mälestusmärki imetleda.
See oli selle kriisiperioodi jooksul, 500–300 aastat. BC e. Tarkvinia dünastia lõpu ja Scipio eluaegse perioodi vahelisel ajal võttis enamik iseloomulikke Rooma institutsioone tuttavaks. Roomlased mitte ainult ei sõnastanud Vabariigi põhilisi poliitilisi põhimõtteid ja vabadusi, vaid hakkasid ka looma struktuure, eeltingimusi või lihtsalt välja töötama stiili "kuidas teha asju", et muuta kogukond kasvavaks impeeriumiks. Sel ajal on mõiste, mida tähendab olla Rooma kodanik, järgmise sajandi kodakondsuse ideed. See pani Rooma teistest linnriikidest välja. Kaasaegsed vaated on täis romaanide ideid kodanike õiguste ja kohustuste kohta. See ei ole juhus, et Lord Palmerston ja John Kennedy kasutasid vastutustundlikes avalikes kõnedes uhkelt Civis Romanus summa valemit („Ma olen Rooma kodanik”). Teisisõnu, Rooma sai nagu Rooma, nagu me seda mõistame ja kui roomlased seda mõistsid. Kuid fakt on, et ei ole selgust, kuidas see juhtus, millal ja miks. Milliseid allikaid saate kasutada „Rooma suure puksiiri” selgitamiseks või kirjeldamiseks? Kronoloogia on selles ajavahemikus endiselt kahtlane ega võimalda usaldusväärset ajaloolist rekonstrueerimist. Siiski on võimalik saada idee mõningatest põhilistest muutustest, mis on toimunud nii riigisiseselt kui ka väljaspool seda, kui suhtlevad välismaailmaga.
Rooma hilinenud autorid järgisid selget, kuigi dramaatilist jutustust 5. ja 4. sajandist. BC er Ühest küljest rääkisid nad Roomas endas vägivaldsetest sotsiaalsetest konfliktidest: patritsaliste perekondade vahel, nende õigusi pärandina ja kogu poliitilise ja usulise võimu monopoliseerimisega linnas ja enamikest Rooma inimestest, plebelastest, kes juhtimisest eemaldati. Järk-järgult, vastavalt traditsioonilisele ekspositsioonile ülestõusmise, ülestõusude ja teise vägistamise katse kaudu, said plebid õiguse, või, nagu nad seda nimetasid, „vabaduseks” valitseda riiki enam-vähem võrdsetel tingimustel patriklastega. Teisest küljest täheldati lahinguväljal olulisi võitu, mis võimaldasid laiendada kontrolli kogu Itaalia poolsaare üle. Algus tehti aastal 396 eKr. e., kui pärast aastakümnete kestnud kangekaelset võitlust langes Rooma peamine rivaal, etruski Veii linn; rida võitu lõppes umbes 100 aasta jooksul, mil samnitide vallutamine andis roomlastele peamise sõjalise jõu Itaalias, mis tõmbas tähelepanu isegi ajaloolane Duris Samosele. See ei tähenda, et see laienemine ei põhjustanud vastupanu. Varsti pärast Wei püüdmist aastal 390 eKr. Oe., Gallia marauderite rahvas röövis Rooma. Kes just neid inimesi on nüüd raske kindlaks teha. Rooma kirjanikud ei püüdnud kunagi kodakondsuse järgi jagada neid, keda oli mugavam esitada ühe „barbaarse hõimuna“ põhjana ja ei püüdnud mõista nende motiive. Kuid Liibüa sõnul olid nende rünnakute tulemused nii laastavad, et nad pidid uuesti Rooma (mitte esimest korda) uuesti üles ehitama Mark Fury Camille'i - sõjaväe tribune, diktaator, kes oli paguluses, keda ta nimetas järgmiseks “teiseks Romuluseks”.
See lugu väärib rohkem usaldust kui varem. Muidugi, 300 eKr. er mitu aastakümmet püsisid enne varaseima rooma kirjanduse sündi ja hilisemad tekstid, mis kirjeldavad seda perioodi tagantjärele, sisaldavad kõiki samu müüte ja kaunistatud ja valmis detailide massi. Camill tundub olevat mitte vähem mütoloogiline kui esimene Romulus. Me oleme juba näinud, kuidas Catilini sõnad pandi teistesse suustesse, justkui oleks ringhäälinguorganisatsiooni ema väljendanud revolutsiooniline noore Vabariigi nukk, kelle tegelikke kõnesid ei säilinud. Sellegipoolest langeb selle perioodi lõpu ajaloole ja ajaloolise kirjanduse alguseni, mis on täiesti erineva kvaliteediga meie kaasaegsete vajaduste lähedal, st materjalide põhjal, mis on üksikasjalikumad kui epitafi neli rida. Kui senaator Fabius Pictor (sündinud umbes 270 eKr), tuntud oma sidemete poolest, hakkas kirjutama esimest Rooma ajalooga seotud tööd, oli tal ilmselgelt võimalus päästa lapsepõlves kuulnud 4. sajandi lõpust. BC er või inimestega, kes elasid samal ajal Barbatiga. Romantide poolt kõrgelt hinnatud Piktori “Annals” ei ole säilinud, kuid tema töö on jagatud teiste ajaloolaste jutumärkideks. Üks vanimaid avastatud iidseid raamatukogusid - Sitsiilia Taorminas - leiti tema nime ja lühikokkuvõtte põhjal. Seina tekst on reklaami ja kataloogi segu. Kahe tuhande aasta pärast võime lugeda Liibüat, kes luges Piktorit, kes rääkis inimestega, kes mäletasid maailma 300. a eKr. e. - selline nõrga lüli ahel, mis viib meid antiikajastesse.
Aja jooksul on säilinud tõendite arv, sünkroonsed sündmused. Nad parandavad hilisemaid ajaloolisi töid või viitavad alternatiivsele versioonile. Üks näide on Barbati karjääri lühikirjeldus. Ливий, описывая соответствующий период в своей «Истории», утверждает, что римляне вступили в союз с Луканией, а не покорили ее, и он отправляет Барбата воевать куда-то на север Италии с неудачным результатом. Да, вероятно, эпитафия преувеличивала достижения усопшего, и словом «покорил» римская элита предпочитала называть род союза, однако надпись помогает внести поправки в позднее и отчасти искаженное сообщение Ливия.Avastati mitmeid muid sarnaseid fragmente, sealhulgas imelisi muralsid sellest ajast, kujutades lahinguid, milles Barbat osales. Üks informatiivsemaid allikaid on umbes 80 artiklit, mis on säilinud esimesest kirjalikust eeskirjade ja määruste kogumist (või "seadused", nagu iidsed autorid seda pidevalt nimetasid). Kaar koostati 5. sajandi keskel. BC Oe. Ja ellujäänud tsitaatide fragmendid koguti ja taastati tervikuna teadlaste tohutu töö tõttu, mis neid mitme sajandi vältel krüpteeris. Seda kollektsiooni tuntakse kui „kaksteist tabelit” (“tabelid” olid pronksplaadid, millel oli nähtav tekst kõigi jaoks). Need tabelid annavad meile väikese akna nende iidsete Rumeenia vabariiklaste reaalses maailmas, kes muretsevad - maagiast ja rünnakust kuni küsimuseni, kas surnud on võimalik matta hammastega (ja seega saame informatsiooni hambapraktika kohta, mis on kinnitatud ka arheoloogia andmed).
Niisiis, olgem kõigepealt maailmale, mis on trükitud „Kaheteistkümnele tabelile“, enne kui alustate uurimist, mis järgnes nii sisemistele kui ka välistele radikaalsetele muutustele. Selle perioodi ajaloo taastamine on samal ajal põnev ja valus protsess. Üks huvitavamaid probleeme on ebatäieliku mosaiigi ja eraldiseisva tõe tükid. Õnneks osutusid nende kohale üsna vähe fragmente ja nad teatasid kindlalt meile, et otsustavad muutused Rooma elus hakkasid ilmnema 4. sajandil. BC er Barbati ja Appius Claudius'i pimedate põlvkonnas ja nende vahetult eelkäijad. Ja et hilisemad sündmused, olenemata sellest, kui raske on neid üksikasjalikult kirjeldada, on loonud Rooma poliitilise süsteemi maatriksi, mis on töötanud juba sajandeid nii riigi sees kui ka väljaspool seda.

Osta kogu raamat

Vaadake videot: Yo Smitty & KR Tha Rooma TSM - Bring It Back (August 2019).