Mis siis, kui Pompey võitis Caesari

Kas see võiks olla?
Jah, see võib. Selleks ajaks, kui kahe triumviri suhe teravnes piirini, olid kõik trumpid Pompey käes. Ülemjuhataja okupeeris Rooma, kellel oli peaaegu piiramatu võim. Lisaks rääkis Pompey armee 7 leegioni ja ainus negatiivne oli see, et kõik need leegionid asusid Hispaanias. 49. aastal eKr, kui selgus, et Caesari ja Pompey sõda on paratamatu, oli esimene vabariigi juht. Pompey kontrollis senati, kellel oli näiteks võime kuulutada keisriks riigi vaenlane. Pompey toetas kindlasti patritslasi, kes nägid Caesaris ohtu nii Vabariigile kui ka enamikule Rooma idapoolsetele provintsidele. See ei tähenda isegi asjaolu, et Pompey'l oli ka märkimisväärseid rahalisi trikke. Ta oli Rooma üks rikkamaid kodanikke. Tal puudus ehk populaarne armastus ja tugi, vaid seda ei suutnud just ülem.


Pompey

Kuid kodusõja esimeses etapis kaotas Pompey Caesar. Gaulu vallutaja suutis ära kasutada oma ainsat vőitlust - vägede kohalolekut siin ja praegu. Jah, pärast Vercingetorixi ülestõusu survet Caesari juhtimisel jäi alles poolteist leegioni. Ainult need poolteist leegionit olid Roomas palju lähemal kui 7 Pompey leegioni. Ja kui võistleja ootas oma sõdurite saabumist Hispaaniast, lähenes Caesar kiiresti igavesele linnale ning Põhja-Itaalia asulad, sealhulgas strateegiliselt oluline Arimin, läksid tema kontrolli alla. Caesari marss Roomasse sundis Pompeyt põgenema Kreekasse. Tema arvukad patritsased toetajad evakueeriti koos temaga. Õhusõiduki kapten võttis koos temaga peaaegu kogu senaadi, mis aga ei häirinud keisrit. Roomasse sisenedes nimetas ta lihtsalt uued senaatorid.

Pompey, kuigi ta nägi välja vabariigi kaitsja, oli tegelikult diktaator

See oli aga ainult esimene etapp. Teine etapp, kodusõjas võti, krooniti täpselt Farsala lahinguga. Kreekas, kus Caesar läks Pompey vastu võitlema, võistlesid kindralid manööverdamises pikka aega. Ja siin õnnestus Pompey algselt saavutada suuremat edu. Esiteks ühendas ta oma Hispaania leegionidega. Teiseks tulid tema abi Ida-provintsid. Selle tulemusena kogunes Pompey oma bänneri alla rohkem kui 50 tuhat sõdurit, kes olid 28 tuhat keisrit.
Numbriline paremus ei olnud tema ainus eelis. Pompey armee oli palju parem, ja lõpuks õnnestus tal juhtida Caesari lõksu. Kui Farsala Pompey võttis positsiooni, mis võitis vaenlase armee igasugusest tagasipöördumise või lendamise võimalusest. Teisisõnu, ilma liialduseta, enne keisri sõdureid oli valik - võit või surm. Lõppkokkuvõttes mängis see Pompey vastu, sest see võimaldas oma vastase tõsta oma sõdalaste moraali. Muide, arvatakse, et Pompey ei kavatse anda Cesarile viimast lahingut. Tal oli hea võimalus võita ilma võitluseta.

Lõpuks otsisid nii keisar kui ka Pompey isiklikku jõudu.

Fakt on see, et Caesari armees röövis nälg ja haigus. Paljud sõdurid surid pikkade üleminekute ajal, teised lihtsalt mahajäetud. Veel kaks või kolm kuud manöövreid ja Caesar oleks jäänud ilma vägedeta. Pompey mõistis seda, kuid jäi endiselt patriitslaste huvidele. Quint Metellus Scipio veenis ülem, et lahingu vältimine oleks vale. Ta meenutas Pompeele tema häbiväärset lendu Roomas ja ütles, et rahvas ja senat leiavad teda argpüksiks, kui ta ei võtnud lahingus Caesari üle ülemist kätt. Kuid Pompey oli oma võidu suhtes nii kindel, et ilmselt ei ole ta eriti toetanud tema toetajate argumenti.
Caesar oli kavalam. Farsala all õnnestus tal Pompey ratsaväe põgeneda, mis lõpuks purustas Pompeyansid, muutes need vaenlase jaoks kergeks saagiks. Ülem, kes kandis hüüdnime suurt, lahingu kriitilisel hetkel kaotas julguse. Pompey lahkus oma laagrisse, keeldudes lahingu juhtimisest. Ta ootas lõppu, kuid viimasel hetkel muutis ta meelt ja varjatuna orjana jooksis rannale, et sealt Egiptusesse minna.
Mis oleks Roomas muutunud, kui Pompey oleks võinud?
Natuke Tuleb mõista, et aastaks 48 eKr oli Vabariik mingi väljamõeldis. See tähendab, et ametlikult säilitas ta kõik demokraatia märgid, kuid tegelikult tõusis üha sagedamini, et Roomas valitses keegi üksi. Kõige silmapaistvam näide on Sulla, kelle diktatuuri perioodil langesid keisri ja Pompey noored aastad. Ametlikult ei olnud tal keisrite hilisemat jõudu, kuid tegelikult otsustati kõik küsimused üksnes tema nõusolekul ja teadmistega. Seda võiks nimetada "suveräänseks" või "kontrollitavaks" demokraatiaks, kuigi Rooma puhul ei ole see väga täpne määratlus. Aastal 82 eKr valiti Sulla diktaatoriks. Reeglina, kui senat andis kellelegi erakorralisi volitusi, oli see vaid piiratud ajaga. Kuus kuud või veidi rohkem. Sulla puhul ei olnud piiranguid. Ametlik sõnastus on järgmine: „Niikaua kui Rooma, Itaalia, kogu Rooma riik, mida sõdadevahelised ja konfliktid raputavad, ei ole tugevam.”


Provintside jaotus triumviry vahel. Punane värv - Pompey, kollane - Crassus, sinine - Caesar

Selleks ajaks oli Sulla ja Guy Marie Jr. Vaheline kodusõda juba lõppenud. Ei olnud ohtu riigile, mis oli diktaatori määramise eeltingimus. Sellegipoolest sai Sulla suurimad volitused: täita, valida kinnisvara, ehitada ja hävitada linnu, kehtestada maksud, nimetada kohtunikud, kuulutada sõdu, luua kolooniad. Demokraatlikke institutsioone ei hävitatud. Diktaatoril lubati valida konsulaare, ainult konsulaaridel ei olnud mingit võimu. Caesar ja Pompey püüdsid ilmselgelt midagi sellist, ja kolmas osaleja triumviraadis, Mark Krass, veidi varem. Liidu sõlmimise ajal (umbes 60 eKr) olid kõik kolm neist piisavalt tugevad, et võimu nõuda, kuid mitte piisavalt, et seda võtta. Teisisõnu, kui üks kolmest ülemjuhatajast seisaks üksi Senati vastu, siis ülejäänud kaks kaitseksid vabariiki, mis viiks üksildase kokkuvarisemiseni.

Crassuse surmaga sai selgeks: Pompey ja Caesari konflikt oli ajutine

Aga Crassuse, Pompey ja Caesari liit andis neile võimaluse kontrollida Rooma, delegeerides üksteisele volitused. Crassusel oli tohutu õnn ja ameti jaoks vajalik raha, Pompey oli sel ajal kõige kuulsam ülem ja tal oli märkimisväärne poliitiline kaal. Noorem keisril oli nii rahva kui patritslaste toetus, sest ta esindas ühte kõige silmapaistvamaid rooma klanne. Teine asi on see, et niisugust liitu ei saa igavesti eksisteerida ja pärast Crassuse surma Partiaga sõjas sai selgeks, et ühel päeval lähenevad Pompey ja Caesar võimu võitluses. Kuid Caesar, olles Pompey üle võitnud ja Rooma okupeeritud, ei tühistanud Vabariiki. Loomulikult sai ta elukestvaid diktaatorlikke võimeid, nagu Sulla, kuid ei saavutanud seda, mida tema vana-vennapoeg Octavian Augustus hiljem tegi. Ilmselt ei pidanud keisriks võimalust, et vabariik pannakse endaga impeeriumiks. Ilmselt oli Sulla käsikiri talle eelistatavam kui Augustuse skript.

Antony ja Octavian lõid teise triumviraadi

Kui Pompey oleks võinud Farsalas võita, oleks pilt tõenäoliselt jälle juhtunud. Senaatorid soovisid loomulikult uskuda demokraatia taastamisse, kuid nad rääkisid ainult sellest, kes Caesar või Pompey oleks elu diktaator. Veelgi enam, enne sõja algust oli diktaator tegelikult Pompey. Teda ei kutsutud, vaid viimane sõna jäi talle poliitiliste otsuste tegemisel. Cesari segamine, Pompey ei loobu võimust ja ei jäta pensionile, et kasvatada väljad, nagu Cincinnatus. Vastupidi, ülem oleks kaotanud vajaduse senaatorite ja tüütute patriitside järele, kes võitlesid vabariigi eest. Tõenäoliselt oleks Pompey saavutanud kiiresti diktaatorlikud volitused, surudes taustale muud jõud. Teine asi on see, et erinevalt Caesarist oli ta otsene ja ebaviisakas mees. Ta ei tulnud iidsest ja üllasest Julius perekonnast, vaid plebei klannist, mis aga saavutas palju. Pompey isa, Gnei Strabo, oli komandör ja tal oli isegi lühikest aega konsuli ametikoht. Igal juhul oli Pompey vähem orienteeritud vabariiklikele institutsioonidele kui Caesar. Pärast täieliku võimu saamist võis ta isegi senati kaotada ja konsulaatide valimise.
Tagajärjed
Kui tegemist on diktatuuriga, on mingil hetkel õigusjärglase küsimus väga terav. Pompey'l oli kaks poega, kes ei armastanud üksteist ega erinenud talente. Mõlemal oli siiski teatud mõju nii poliitikutele kui ka sõduritele. Pompey taga taga oli aga noorte intriigide ja backstage'i sõdade geniaalne näitaja, nagu see oli ka keisriga. Octavian võttis Mark Antony lüüa kaua aega. Nad pidid pikka aega üksteist taluma. Igal etapil tegid Anthony ja Octavian oma triumviraadi absoluutselt fiktiivse ja nuku kolmanda näitajaga - Mark Emilie Lepidus, kelle roll poliitikas alates liidu loomisest hakkas kalduma nullini.


Caesari mõrv

Selline liit lubas siiski otsest konflikti edasi lükata. Pompey poegade puhul ei oleks see tõenäoliselt olemas. Gnei Jr ja Sixt ei hakka lahti võtma. On võimalik, et nähes nende vaevusi, toetaksid senaatorid mõnda kolmandat jõudu - tingimuslik Brutus ja Cassius. Täpsemalt, senaatorid järgiksid tõenäoliselt Cicerot ja ta oleks vaevalt toetanud ühte nooremat Pompejit. Selle tulemusena saame uue kodusõja ebaselge tulemusega. Aga siin tuleb veel üks asi aru saada. Loomulikult oli vabariigi impeeriumile ümberkujundamise idee õhus, kuid selle rakendamiseks oli vaja ainult julgust. Selline julgus leiti Octavianis. Ei ole tõsi, et näiteks Sixt Pompey või eriti Brutus võtaks sellise sammu. Kuna Brutus on Lucius Junius'i järeltulija, mees, kes Rooma kuningad välja heitis. Niisiis tajuti Brutuse nime vabariiklaste väärtuste bastionina. Teisisõnu, kui Pompey oleks võitnud keisri üle, siis võib-olla oleks Rooma kunagi saanud impeeriumiks. Täpsemalt oleks ta olnud kõikides välimärkides, kuid ta oleks pidanud hoidma vabariigi nime.

Loading...

Populaarsed Kategooriad