Protsess Saladuslik lugu XVII Louisist

A. Kuznetsov: Üks esimesi Louis XVII saatusega seotud uurijaid Andre Luigo kirjutas: „Sellest juhtumist on kirjutatud tuhandeid mahtusid, kuid siiski ei suutnud nad valgustada põhjuseid, miks dauphini lennu teooria vastased ei esitanud absoluutseid surma tõendeid ja selle teooria toetajad ei suutnud veenvalt tõestada, et ta on templist ära võetud. "

S. Buntman: Lühidalt öeldes ei ole mõistatus lahendatud, kuigi valgus tunneli lõpus ja võib-olla ...

A. Kuznetsov: Aga ärge kiirustage. Esiteks - sündmuste üldtunnustatud versioon.

Louis XVI viitas sageli Louis-Charles Normandia hertsogile kui tema poeg.

Louis XVI ja Marie Antoinette polnud pärast pulmi pikka aega lapsi. Kuni kuningas oli poeg, peeti pärijateks kaks tema nooremat venda, krahv Provence ja krahv d'Artua. Nad mõlemad unistasid troonist ja mõlemad said selle vastu.

Kuid 1778. aastal oli kuninglik paar esimest korda tütar Maria Theresa-Charlotte ja kolm aastat hiljem poeg Louis-Joseph, kes sai Prantsusmaa dauphiniks (ta sureks seitsme ja poole aasta vanuses tuberkuloosist). Neli aastat pärast pärija sündi sai meie kangelane Louis-Charles Normandia hertsogi tiitli. Oma sünnipäeval 27. märtsil 1789 märkis Louis XVI oma päevikusse: „Kuninganna sünnid. Normandia hertsogi sünd. Kõik läks samamoodi nagu mu pojaga. ”

Ja siin algab vastuolu. Võib-olla jäi kuningas vahele sõna "esimene" poeg? Või kirjutas ta, mida ta tahtis kirjutada? Selgub, et Louis XVI teadis, et Louis-Charles ei olnud tema laps? Selle versiooni kasuks on palju kaalutlusi. Ajalised märkisid, et Louis mõistis üldiselt, et Marie Antoinette juhtis aktiivset ühiskondlikku elu ja tal oli üsna vähe armastajaid. Mõni tund enne täitmist ütleb ta: "Kuninganna kohta, andsin talle kõike andeks." See on fikseeritud.


Louis XVI täitmine

Samuti on versioonid sellest, kes võiks olla tulevase Louis XVII isa. Üks kandidaatidest on Rootsi diplomaat Hans Axel von Fersen, kes juunis 1791 valmistas ette kuningliku paari kurikuulsa põgenemise Prantsusmaalt. "Isa" nimekirja kuulub ka Charles X, keda paljud pidasid Marie-Antoinette'i armastajaks.

Noh, siis on lapse saatus ametliku versiooni kohaselt lahutamatult seotud pere saatusega. See on katse põgeneda, vahistada Varennas, naasta Pariisi, vangistus templis ...

Pärast Louis XVI hukkamist kuulutasid eksiilis olevad kuninglikud Louis-Charlesi Prantsusmaa uue kuninga ametisse, nimetades oma regentiks Provence'i krahvkonna. Revolutsioonid valmistasid troonile pärijale täiesti teistsuguse tuleviku: Louis-Charles andis rahvuskonventsiooni otsusega ümberkoolitamiseks kingapidaja Antoine Simonile ja tema abikaasale, kes asus Dauphiniga templisse. Mõningate allikate kohaselt olid need tõelised sadistid, kes lapse eest karjusid, sundides teda laulma “Marseillaise” ja samal ajal lasta õnnetutel kätel tekstis vigu tabada. Teiste ütluste kohaselt kohtles Simons poiss üsna hästi ja nad lahkusid templist vangla juhi Shometti korraldusega.

Pärast seda visati Louis-Charles üksindusse. Ei ole selge, millist ohtu laps esitles, kuid kõik tema akna aknad olid tihedalt suletud, uks oli pooleks seinaga ja ülemine osa suleti tugeva restiga, millel oli väike aken toidu edastamiseks.

Pärast Marie Antoinette'i täitmist sai kingsepp Louis XVII mentoriks

Kuni üheksanda Thermidorini elas Louis XVII templis valvuri järelevalve all. Kui giljotiin katkestas Robespierre pea, tuli tulevase kataloogi peakorraldaja Paul de Barras kõigepealt templisse Dauphini külastama. Pärija tundus kohutav: köha hüsteeriliselt, tema liigesed paisusid ja ta vaevu liikus. Barras kutsus arsti ja käskis anda vangile korralikud kinnipidamistingimused, värske õhk ja tõhustatud toitumine.

S. Buntman: Ilmselt oli Barrasel mõningaid kavasid.

A. Kuznetsov: Muidugi Ühelt poolt on Louis-Charles ja tema õde Maria Theresa kõrged pantvangid. Seda öeldakse sageli. 1794. aastal küsis Hebert oma ajalehes Per Duchenne: „Lisaks sellele, mis on üks laps vabariigi säästmisel? Kas need, kes kägistasid oma isa purjus ja ema lits poldis, ei toiminud parimal võimalikul moel? Siin on minu nõuanne, kuradi see. " Teisest küljest on kuninglikud lapsed suurepärase reservi võimaliku vahetuse puhul, mis tegelikult juhtub Maria Theresaga: ta vahetatakse kolme kõrgema prantsuse revolutsioonilise vastu, kes hoitakse vangistuses. Aga Louis-Charles on nii õnnetu.


Dauphin Louis-Charles. Alexander Kusharsky portree, 1792

Lisaks sellele on palju versioone, mis pärinevad sellest, et kataloogi juhid kavandasid teatud režiimi oma režiimi seadustamisega, ehitades aujärjele Louis XVII kui „dekoratiivse” kuninga. Mis mõte on? Väljarände naasmiseks on Provence'i (tulevase Louis XVIII) krahv ja krahv d'Artois (tulevane Charles X), hukkunud Louis XVI vennad, täiesti hull mõte.

S. Buntman: Miks

A. Kuznetsov: Need inimesed ei ole revolutsioonilise, mis tahes, valitsusega absoluutselt läbirääkimised. Seega ei sobi nad selle rolli jaoks. Ja väike poiss sobib ideaalselt. Kui on võimalik rajada mingi üleminekukava ja luua aeglaselt suhteid Euroopa kuninglike kohtutega.

S. Buntman: Ja kogu selle ettevõtte peamine korraldaja oli muidugi Barras?

A. Kuznetsov: Jah Tema arvates on Barras oma leidlikkuses oma kindla kontrollitud seikluse suhtes üldjoontes sobilik selle intriigi korraldajatele. Nad kutsuvad isegi Josephine Beaugarne't, kes sel ajal oli Barras armuke ja mõningal määral aitas teda.

Louis XVII salapärane lugu ilmub Josephine Beauharnaine nimele.

Aga tagasi meie kahetsusväärsele Dauphinile. 1795. aasta mai alguses saadeti talle teatav Pariisi kuulus arst Dessau. Tema tunnistus esimesest kohtumisest Louis XVII-ga on säilinud: „Ma leidsin idiootse lapse surma, madalaima vaesuse ohver, täiesti mahajäetud olend, kes on pärit kõige julmast kohtlemisest.”

S. Buntman: See tähendab, et laps on kvalifitseeritud arsti ütluste kohaselt kõige ebasobivamates tingimustes?

A. Kuznetsov: Jah Ja vastavalt ametlikule versioonile, vähem kui kuue kuu jooksul, 8. juunil 1795, sureb ta kas tuberkuloosist või scrofulast või mõlemast.

S. Buntman: Mis siis juhtus?

A. Kuznetsov: Ja siis algavad absoluutselt uskumatud surmajärgsed seiklused. Praeguseks on nende inimeste arv, kes kuulutasid end Louis XVII poolt imekombel välja, umbes 60 inimest. Võib-olla on kõige leidlikumaks kellaks tegijaks Carl Wilhelm Naundorf Saksamaalt.

Kuni 1810. aastani ei olnud selle isiku elu kellelegi teada. Ja siin ilmub ta Berliinis ja teatab Preisi politseiministrile, et ta on hukkunud Louis XVI poeg, pakkudes talle mitmeid dokumente. Jättes oma pere Preisiasse, jõudis 1833. aasta alguses Naundorf Pariisi, kus teda tunnustasid paljud surnud kuningliku perekonna sõbrad ja sulased. Kummaline, et Maria Theresa, kuigi ta nõustus, et Louis-Charles oleks võinud vanglas asendada, keeldus endiselt süüdlasest kohtumast, öeldes, et ta ei leidnud oma vennale ühesugust sarnasust tema portree järgi. Selle tulemusena arreteeriti kuninga Louis-Philippe Naundorfi korraldusel ja deporteeriti Inglismaale, seejärel Hollandisse, kus ta suri 1845. aasta augustis.

S. Buntman: Kuid niipalju kui mina tean, sai Naundorfi lugu teisele tuulele.

A. Kuznetsov: Täpselt. Sada aastat pärast tema surma, juba XX sajandi keskel, kui hakati läbi viima erinevaid eksameid.

1943. aastal tehti prantsuse ajaloolase Castelo algatusel Naundorfi ja dauphin juuste uurimine. Ja leiti, et need on identsed. Muide, juuste identifitseerimine on tänapäeval üks raskemaid uuringuid, mistõttu otsustas Castelo paari aasta pärast läbi viia teise eksami. Tulemus oli vastupidine - juuksed kuulusid erinevatele inimestele.


Karl Wilhelm Naundorf

S. Buntman: Ja siis tõmbab see üles geneetika.

A. Kuznetsov: Jah Ja siin me oleme täiesti erinevas müstilises piirkonnas. 2000. aastal viidi läbi keeruline kompleksne geneetiline uurimine. Sellega seoses tahaksin tsiteerida isikut, kelle kvalifikatsioon ei ole kahtlusteta. See on Pavel Leonidovitš Ivanov, bioloogiateaduste doktor, eksperdiks kohtuliku arstliku läbivaatuse molekulaar-geneetilises suunas. Viidates Lääne kolleegide materjalidele, kirjutab Ivanov: „Kaugema mineviku sündmused hõlmavad Prince Louis XVII väidetavate jääkide uurimist. Ametliku ajaloo järgi suri Louis XVI ja Marie-Antoinette 10-aastane poeg Pariisis 1795. aastal vanglas. Kuid arvukad kuulujutud tunnistasid vürstide imelist pääste. Isegi inimesed, kes kuulutasid end Louis XVII päästjaks, leiti. Üks neist oli Karl Wilhelm Naundorf, kes maeti 1845. aastal Madalmaades Louis XVII. Ajaloolise tõe selgitamiseks viidi läbi Naundorfi jäänuste mtDNA ja Marie-Antoinette'i elavate sugulaste võrdlev analüüs ning paralleelselt analüüsiti 1795. aastal Pariisi vanglas surnud poisi ellujäänud südame mtDNA-d. Uuringus välistati Naundorfi sugulus Marie-Antoinette'i sugulastega (ja seega ka tema pärija õigustega), kuna need näitasid erinevusi oma mtDNA-s ja tuvastasid südame mtDNA nukleotiidjärjestuste ja Louis XVII matriliinse sugulaste kokkusattumise, kinnitades seega ajalooliste sündmuste ametlikku versiooni.

2000. aasta. Tundub, et kõik on selge. Ametlik versioon kinnitatakse. Ja süda, mille kohta me ikka veel öelda, 8. juunil 2004, pühitseti pidulikult, koos suure Euroopa kuninglike majade esindajatega, Saint-Denise kloostrisse.

Umbes 60 inimest väitis olevat päästetud Louis XVII

Mõned sõnad südame "seiklustest". Miks "seiklus"? Fakt on see, et poolteist aastat, peaaegu kaks sajandit, õnnestus tal ka reisida. Alguses varastab 1795. aasta lahkamise ajal üks selle protsessi osalejaid, dr Pelletan. Ta armastab seda mõnda aega. Siis võtab üks tema õpilastest, ka arst, südame ja naaseb kaks aastat hiljem. Pärast Pelletani surma kaob süda uuesti. Mõne päeva pärast leiab arsti poeg teda kuidagi. Lõppkokkuvõttes antakse dauphini süda Bourbonidele. Juba mõnda aega hoiti seda Austrias, seejärel läks Prantsuse aristokraadi kätte.

S. Buntman: See tõstatab küsimuse: kas Saint-Denisesse maetud süda kuulub tõesti Louis XVII?

A. Kuznetsov: Kahjuks pole täpset vastust.

S. Buntman: Olgu nii, nagu see on, Louis XVII lugu on hämmastav. Alles üks kord, teadmata, oli ta poliitilise võitluse keskmes. Kuid isegi pärast tegelikku või kujuteldavat surma ei lõpetanud ta poliitikute, ajaloolaste ja kirjanike mõtete häirimist.

Vaadake videot: . Economic Collapse: Henry B. Gonzalez Interview, House Committee on Banking and Currency (Aprill 2020).

Loading...

Populaarsed Kategooriad