Mis siis, kui Zyuganov võitis 1996. aastal

Kas see võiks olla?
Matemaatiliselt jah. 1995. aasta teisel poolel oli Boris Jeltsini reiting umbes üks protsent. Detsembriks oli ta veidi kasvanud. Tõsi, 8–9 protsenti vähe muutus. Zyuganovi võit ei tundunud naljakas nali. Loomulikult on arvamus, et kommunistide juht ise pisut pisut mõttetu, et ta võiks saada presidendiks. Mida Zyuganov ei soovinud meeleheitlikult, sest suurima duma fraktsiooni juht (ja Venemaa Föderatsiooni Kommunistlik Partei oli kolm korda rohkem kohti kui meie kodupartei - Venemaa toetav partei), mis istub parlamendis ja kritiseerib Kremlit, mis on mugavam otsuste tegemisel ja nende eest vastutamisel. Kuid see on rohkem spekulatsioone kui tegelikkus.

Valimiste hääletus teises voorus (Wikipedia.org)

1996. aasta esimesel poolel ei ole Zyuganovi mõtteviisi kohta peaaegu mingit teavet. Ja tema tegevus sel perioodil on otseselt vastuolus teooriaga, et kommunistlik juht kartis võita. Uue aasta alguses oli ta ilmne lemmik, kes ei hoidnud oma presidendivalimiste eesmärke. Veebruaris läks Zyuganov Maailma Majandusfoorumisse Davosesse, kus temast räägiti Kremli tulevase omanikuna.

Uuringud näitasid, et umbes kolmandik elanikkonnast tahtis nõukogude eluviisi juurde tagasi pöörduda ja kinnitas oma lootused sellisele tagasipöördumisele Zyuganovi näitajaga. Samal ajal muutus kommunistide valimiskampaania ja eriti nende ärevus üha ebakindlamaks. Zyuganovi saatjaskond kuulutas välja uue natsionaliseerimise, naasmise marksismi-leninistliku ideoloogia ja Bialowieza kokkulepete kaotamise. Viimane oli muidugi lihtsam öelda kui tehtud. Lepingu ühepoolne tühistamine oli võimatu.
Kuid need inimesed, kes kavatsevad kommunistide liidrile hääletada, tundub, et nad ei mõelnud keerukusest. Nende jaoks tähendas "Bialowieza kokkulepete kaotamine" NSV Liidu taastamist endistes piirides. Ja Jumal õnnistab neid, endiste vabariikidega, kes ilmselt ei tahtnud seda. Nende tegevus duumas rääkis kommunistide kavatsuste tõsidusest. 1996. aasta märtsis võttis madalam maja vastu resolutsiooni, milles tunnistati kehtetuks see lepingute osa, mis viitasid Nõukogude Liidu olemasolu lõpetamisele.

Kevadel liitusid valimiskampaaniaga aktiivselt Kemerovo piirkonna seadusandliku kogu juht ja selle piirkonna tulevane kuberner Aman Tuleyev. Tema loosungid olid väga lähedased Zyuganovi loosungitele. Loodeti, et Tuleyev viiviks teatud arvu hääli Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei liidrilt, mõned isegi kutsusid uut võistlusosalist Kremli spoileriks (muidugi kasutati sel ajal teist sõna). Aga milline viga. Varsti enne valimisi võttis Tuleyev oma kandidatuuri tagasi, teatades toetusest Zyuganovile. Loodan, et lahkunud suri.
Ilmselt mõtles Jeltsin 1995. aasta sügise alguses lahkumist. Seda ütlesid näiteks Sergei Filatov, kes kuni 96. jaanuarini juhtis Venemaa presidendihaldust. Tema sõnul muutis Jeltsin oma mõtteid alles detsembris, pärast kommunistide võitu duuma valimistel. Riigipea nõunik Sergei Stankevitš kinnitas, et seni peeti Peterburi linnapea Anatoli Sobchaki võimalikuks kandidaadiks demokraatlikest jõududest. Igal juhul, olenemata sellest, kui tugevad Zyuganovi positsioonid, hakkas Jeltsini reiting 1996. aasta suveks kasvama ja tema võit ei olnud enam utoopia. Demokraatide „üksik kandidaat”, mille kohta vene ametkond nii kaua rääkis, osutus üsna reaalseks. Demokraadid hakkasid presidendi ümber tugevdama. Ja isegi Yegor Gaidar, kes oli opositsioonis, juhtis oma "demokraatliku valiku" presidendi lipu all.

Siiski ei olnud kandidaat päris "üks". Yabloko juht Grigory Yavlinsky ei toetanud Jeltsini ja esitas oma valimiste kandidaadi. Kuid teised protsessid olid palju olulisemad. Mida rohkem rääkis Zyuganov “natsionaliseerimisest”, seda rohkem hämmastas äri, kartes, et pogromid ja maandumised olid teda oodanud. Peamised rahastajad, unustades sisemisi vastuolusid, ühinesid lõpuks ja toetasid Jeltsini. Mõiste “Semibankirshchina” ilmus ajakirjanduses analoogselt seitsme Boyariga, kes valitsesid Moskva 17. sajandi alguses lühiajaliselt, murede ajal.

On uudishimulik, et Jeltsini toetanud rahastajad ei olnud seitse, vaid palju rohkem (vähemalt üheksa). Nad ise eitasid igasuguse liidu fakti ja naersid sõna "seitse pankurit". Sellegipoolest osutusid barrikaadide ühele küljele Boris Berezovski, Mihhail Hodorkovski, Peter Aven, Vladimir Potanin, Vladimir Gusinsky ja paljud teised "oligarhid". Erinevate jõudude tugevdamine Jeltsini ümber muutus üha veideramaks. Varsti enne valimisi näitas kanal 1 Ostankino Paul Wonders'i väga ebatavalist vabastamist Leonid Yakubovichiga.

Tema külalised olid NTV-s ilmunud paroodiprogrammi „Nukud” tegelased. See programm näitas poliitikuid. Yakubovitšit mängisid lateksiga Jeltsin, Zyuganov, Zhirinovsky, Svyatoslav Fjodorov, Yavlinsky ja teised kandidaadid. Võida muidugi Jeltsin. Tundub, et see ei ole agitatsioon, kuid oli selge, et kaks suurt telekanalit tegid ühisprojekti, sest nad tõesti tahtsid, et praegune riigipea jääks oma kohale veel neli aastat.

Mis oleks. 1. võimalus

Valimiskampaanias pani Jeltsin panuse poliitilistele konsultantidele. Ja see määr töötas. Uus meeskond on teinud tohutu töö ja tõstnud presidendi reitingu alt, väikese mäe kõrgusele. Pärast esimest vooru, kus Jeltsin võitis kolme ja väikese protsendiga (35,28 Zyuganovis 32,03 vastu), leidsid poliitilised konsultandid riigipea võimas liitlane. Kindral Aleksandr Lebed, kes võitis esimeses voorus kolmanda koha 14 protsenti häältest, ütles, et toetas Jeltsinit. Lebediga peetud läbirääkimistel osales Sergei Zverev, tulevane administratsiooni juht ja sel hetkel üks tema kõrgematest töötajatest. Kohtumisele tuli tuua kaks kindralit, sest esimene küsimus, mida küsis potentsiaalne liitlane, oli: „Millises järjekorras sa teenisid?” Kui riigi kiireloomulised raskused tekkisid, tegi Lebed ettepaneku lahendada tänavakuriteo probleem, lisades linnadesse sõjalised üksused ja pidevad patrullid.

Läbirääkijate ülesanne oli veenda üldist mitte esitama selliseid avaldusi enne teise vooru algust. Lõpus, pärast Jeltsini viimast võitu, sai Lebed Venemaa Julgeolekunõukogu juhiks. Zyuganovi jaoks oli kahe peamise konkurendi liit ilmselt suur üllatus. Siiski on siin oluline teine. Panus spin-arstidele oli suur risk. Vea maksumuseks oleks lüüasaamine. Samal ajal pakkus Jeltsini kaaslastelt siloviki talle võimalust, ehkki täiesti põhiseadusevastaseks, võimu säilitamise võimalust.

See on lihtne: riigis on kasutusel erakorraline olukord, mis tähendas valimiste tühistamist ja praeguse presidendi volituste määramist määramata ajaks. Mihhail Hodorkovski väitis, et Jeltsini veenmist aitas vaid nende väga „seitsme pankuri” aktiivne sekkumine. Erakorralise seisukorra toetajad olid valitsuse esimene aseesimees Oleg Soskovets ja presidendi julgeolekuteenistuse juhataja Alexander Korzhakov. Mõlemad olid väga mõjukad inimesed, Korzhakov näis olevat laastamatu ühekordne ja tuntud kui juhtide seas paljude Venemaa julgeolekuametnike seas. Hodorkovski sõnul kohtus Korzhakov oltshiividega, kes tulid kohtumisele Jeltsiniga, otse presidendikantselei uksel ja naeratusega ütlesid, et sellest kontorist lähevad nad kõik Lefortovo.

20. juunil, neli päeva pärast esimest ringi, läksid Korzhakov ja Soskovets pensionile, mida nad pidasid Cygnuse tõusu tagajärjel ja märgiks, et Jeltsin ei karda valimiste kaotamist. Kuid erakorralise seisukorra stsenaarium on ilmselt juba pika aja jooksul plaani seisundis olnud, V. Hodorkovski väidab, et Jeltsin ei oleks andnud võimu. Selles mõttes võib Zyuganovi lüüasaamine põhjustada erakorralise seisukorra. Lõppude lõpuks oli enne uue presidendi avamist veel aega. See on karm skript. Erakorraline olukord, kommunistliku partei keelamine mis tahes vormis, nende arreteerimine, kes võiksid seisma Jeltsini ja temale lojaalsete julgeolekujõudude ees. Tegelikult on see üleminek diktatuurile. Riik on kaitstud haavatud kiskjana. Haavatud kiskja on palju ohtlikum kui tervislik kiskja. Kuid on veel üks tegur. Jeltsin, kes allkirjastas erakorralise seisukorra määruse, kaotaks suure osa ühiskonna õiguspärasuse. Arvestades, et president ei olnud enam populaarsuse mudel, võib selline käik muutuda tänavatel barokkadeks, revolutsiooniks või kodusõjaks. Kodusõda tuumaenergias on põrgu.

Mis oleks. 2. võimalus
Zyuganovi võidu ja Jeltsini lahkumise variant ei ole parem kui eelmine. Oletame, et Jeltsin kaotas, tunnistas võitu ja oleks võidu võitjale andnud võimu. Kommunist-populistist saab Kremli omanik. Ei ole kahtlust, et pärast avamist peab Jeltsin minema mitte lähimasse Moskva piirkonda, vaid välismaale. Zyuganov ei jäta teda vabaks. Endise presidendi ja tema saatja vahistamine oleks kommunistliku partei liidri populaarsust lisanud nende seas, kes karjusid "Jeltsini jõugu kohtuprotsessis" ja tahtsid NSV Liitu tagasi pöörduda. See aga on tühiasi. Venemaa asuks taas kahekümnenda sajandi ajaloos enim lootustandev äri - sotsialismi ülesehitamine. Natsionaliseerimine muutuks reaalsuseks. Vaesus ootab riiki, militariseerimist ja samal ajal kõigi mädanenud loosungite taastamist stagnatsiooni ajal.

Lenin ja Stalin. (wikipedia.org)

Viie aasta plaanid, murdumine läänega, relvavõitlus, teerajaja sidemed, poedelt pärit toodete kadumine ja muud "kühvli" rõõmud. Loomulikult ei tähenda selline poliitika vaba valimisi ega muid demokraatlikke menetlusi. Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei jääb riigi ainus partei ja poliitbüroost saab taas peamine juhtorgan. Mida me saame öelda niisuguse mõttetusena nagu Lenini mälestiste taastamine kogu riigis ja linnade, tänavate ja külade ümbernimetamise järgmine laine. 1996. aasta jaanuari alguses ilmus sama „Nukud” programm „Tuleviku mälestus“. See näitas Venemaad 2000. aastal president Zyuganovi all. Banker Gerashchenko püüab kala osta tühja kaupluses, Yavlinsky ja Gaidar saagivad puitu, Luzhov valmistab Kristuse Päästja Kristuse katedraali plahvatuse oktoobri järgmise aastapäeva jaoks, sõnadega "inimesed vajavad basseini." See paroodiaprogramm oleks jõudnud reaalsuseni, kui Zyuganov oleks võinud 96. aasta suvel võita ja Jeltsin oleks oma võimu andnud.